日前，有報(bào)道稱，某縣財(cái)政局各科室包括政府采購(gòu)管理辦公室在內(nèi)的“一把手”，分別向這個(gè)縣由240多人組成的廉正“評(píng)審團(tuán)”匯報(bào)個(gè)人廉正情況，隨后接受“評(píng)審團(tuán)”的集體測(cè)評(píng)。并規(guī)定，如果民主測(cè)評(píng)不滿意票或不廉潔票超過(guò)30%，被評(píng)議者必須在10天內(nèi)以書(shū)面形式說(shuō)明原因；屬于違法亂紀(jì)者，將被依法處置。領(lǐng)導(dǎo)干部述廉評(píng)廉的結(jié)果要存入本人檔案，以此作為業(yè)績(jī)?cè)u(píng)定、獎(jiǎng)勵(lì)懲處和選拔任用的依據(jù)，該縣縣委書(shū)記說(shuō)，“述廉評(píng)廉像一面警鐘，經(jīng)常敲打，大有裨益?！?
可以說(shuō)，縣委領(lǐng)導(dǎo)為了廉明公正煞費(fèi)苦心：既抓住了重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)崗位，以增強(qiáng)示范效應(yīng)；又組織了那么大規(guī)模的“評(píng)審團(tuán)”，以確保測(cè)評(píng)結(jié)果的說(shuō)服力。類似的治賄防腐活動(dòng)在各地時(shí)有出現(xiàn)，在開(kāi)展這些活動(dòng)時(shí)應(yīng)保持冷靜的頭腦，不妨多提幾個(gè)問(wèn)號(hào)。
“廉正評(píng)審”是否有警鐘作用？答案是肯定的。就一般人而言，如果不夠廉潔自律，是不敢當(dāng)眾述廉、接受龐大“評(píng)審團(tuán)”集體測(cè)評(píng)的，再大膽的人，說(shuō)起謊來(lái)總會(huì)有點(diǎn)理不直、氣不壯。而臺(tái)下的“評(píng)審團(tuán)”成員也會(huì)自然而然地形成一種威懾力，畢竟“群眾的眼睛是雪亮的”，能逃得過(guò)一雙眼睛，能逃過(guò)240雙眼睛嗎？
“評(píng)審團(tuán)”組成是否科學(xué)、可信？投票結(jié)果如何得出？固然，人數(shù)是一個(gè)方面，但更不可忽視人員的組成結(jié)構(gòu)。假如“評(píng)審團(tuán)”里都是各單位的領(lǐng)導(dǎo)，相互心知肚明，不如“禮尚往來(lái)”一把?；蛲ㄟ^(guò)舉手表決的方式投票，其結(jié)果往往是全票或高票通過(guò)，皆大歡喜。“評(píng)審團(tuán)”揭發(fā)后，不廉正者會(huì)受到何種懲罰，揭發(fā)者是否會(huì)遭到報(bào)復(fù)等，這些都是保證結(jié)果客觀、公正的基礎(chǔ)手段。這些因素考慮不周，再好的想法也將流于形式。
另外，將述廉評(píng)廉的結(jié)果存入檔案能起到怎樣的作用呢？最多只能證明某人在任某職務(wù)期間的一次“述廉評(píng)廉”測(cè)評(píng)上，有百分之多少的人認(rèn)為其廉潔。而這百分之多少的人身份、動(dòng)機(jī)無(wú)法顯示。將測(cè)評(píng)結(jié)果存入檔案后，難道在未來(lái)的選拔任用中有優(yōu)先錄取的作用？一切仍是未知數(shù)。
因此，保持冷靜的頭腦，多提幾個(gè)問(wèn)號(hào)同樣大有裨益。
零度 政府采購(gòu)信息報(bào)
