“集中采購剝奪了采購人的權(quán)力，你說采購人能痛快嗎？所以當(dāng)然可能反對(duì)政府采購了?！币恍┱少弿臉I(yè)人員自以為是地判斷。乍一聽，似乎有幾分道理，但仔細(xì)琢磨起來，總覺得不對(duì)勁：自己的事兒別人去辦，怎么反倒不痛快；有人愿意為自己服務(wù)，為何要去抵制？竊以為，使用單位不“痛快”是另有其因，真正反對(duì)政府采購的其實(shí)另有其人。
在實(shí)行政府采購前，國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位以及團(tuán)體組織需要什么就自行去采，看起來既自由又方便，何樂而不為。事實(shí)上，自行采購的弊遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于利：自行采購不僅讓各使用單位不得不投入更多的人力成本和時(shí)間成本，而且還會(huì)因零星采購不能形成規(guī)模效益而浪費(fèi)更多的資金。更為可怕的是，實(shí)行政府采購前，很多單位的自行采購?fù)怯蓚€(gè)人去完成的，缺乏必要的監(jiān)管，腐敗的產(chǎn)生就很難避免，資金“悄無聲息”的流失也成了自然。如北京市有個(gè)單位去年需要三臺(tái)復(fù)印機(jī)，但經(jīng)辦人并沒一次采購，而是分三次去郊區(qū)購買，其采購價(jià)格比市區(qū)還高。領(lǐng)導(dǎo)問起此事時(shí)，經(jīng)辦人答曰：“售后服務(wù)好?！倍聦?shí)并非如此，后來才得知，經(jīng)辦人在郊區(qū)老板那里能得到不小的好處。據(jù)郊區(qū)老板透露：“我們這里給采購人的回扣比市里高多了，但你們的采購人沒要我們的回扣，而是要了我們一臺(tái)超薄數(shù)碼相機(jī)?！?
實(shí)行政府采購后，類似的上述經(jīng)辦人沒了好處，會(huì)說政府采購好嗎？實(shí)踐中出現(xiàn)過這樣的事情：領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī)故意把剛從定點(diǎn)供應(yīng)商處修好的車弄壞，然后和領(lǐng)導(dǎo)抱怨：“政府采購怎么好了，您看，剛修好的車馬上就壞了?！鳖I(lǐng)導(dǎo)一聽，也有些憤怒了。趕著去開會(huì)，剛修好的車就壞了，能不生氣嗎？那么，類似司機(jī)為什么要這樣做呢？政府采購前，領(lǐng)導(dǎo)的車在哪兒修、在哪兒加油等，往往由司機(jī)來決定，司機(jī)的決定權(quán)既使換不來回扣，也可能會(huì)有諸如煙、酒、營養(yǎng)品、生活用品等好處，但政府采購的推行剝奪了上述司機(jī)的類似利益，有機(jī)會(huì)時(shí)他能不在領(lǐng)導(dǎo)耳邊嘮叨嗎？
政府采購的推行，在節(jié)約資金、服務(wù)采購人的同時(shí)，也剝奪了一些人假公濟(jì)私的權(quán)力和機(jī)會(huì)：買器材再也不能在小攤兒上買、按銘牌報(bào)賬；買教材沒了拿發(fā)行費(fèi)的可能；公車保險(xiǎn)吃不了回扣……因此，抵制政府采購就在所難免，故意給政府采購抹黑也不是沒有可能。一些對(duì)政府采購工作缺乏深入了解的領(lǐng)導(dǎo)聽到身邊的人說政府采購不好，當(dāng)然就有可能認(rèn)為政府采購真的不好，不樂意去推行的情況就時(shí)有發(fā)生。
因此，真正反對(duì)政府采購的并非代表使用單位的“采購人”，而是那些一心想用公款謀私利的人。業(yè)內(nèi)有人說：“反對(duì)政府采購的都是壞人。”在此，筆者想補(bǔ)充一下：“真正反對(duì)政府采購的人才是壞人?！表槺阋蔡嵝岩幌率褂脝挝坏哪承╊I(lǐng)導(dǎo)：兼聽則明，偏信則暗。有人說政府采購不好的時(shí)候，領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該分析一下他的真實(shí)用意。
可可 政府采購信息報(bào)
