近日，筆者在某網(wǎng)站看到一篇文章，認(rèn)為《政府采購法》正面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，看起來有點(diǎn)驚心動(dòng)魄，這也讓筆者想起了2004年底的一個(gè)新聞事件：當(dāng)時(shí)，有兩個(gè)省的IT采購似乎出了些問題，從而讓IT評(píng)論家方興東高頻率地在媒體前曝光，認(rèn)為兩省的政府采購“完全處于法律的真空之下”，疾呼“《政府采購法》形同虛設(shè)”。聽到這種言論之后，各種媒體一擁而上，對(duì)兩省的政府采購官員“圍追堵截”。一時(shí)間，“政府采購腐敗”、“《政府采購法》徒有虛名”的說法開始在社會(huì)上流行。
針對(duì)這件事，媒體是否真正起到了好的作用？雖然“監(jiān)督性報(bào)道”更能引起廣大讀者的興趣，但是我們也要認(rèn)識(shí)到一個(gè)現(xiàn)實(shí)——2004年，《政府采購法》實(shí)施還不到兩年，政府采購事業(yè)，就如同一顆正在成長的小樹，會(huì)因顧盼“其他的風(fēng)景”而暫時(shí)迷失方向，所以人們才要去修剪它、澆灌它。但是，前提應(yīng)該是本著愛護(hù)、幫助的目的，并且要確保這種愛護(hù)和幫助能夠起到積極作用。畢竟，有時(shí)候好心并不一定辦好事，如果把小樹的主干剪掉，無異于斷送它的生命。
轉(zhuǎn)眼幾年悄然而逝，2007年的政府采購事業(yè)已與當(dāng)年大不相同，這棵“小苗”雖然還沒有完全長成參天大樹，但是，它在成長中慢慢經(jīng)歷，慢慢積累，也慢慢成熟，政府采購事業(yè)正成為社會(huì)生活中不可替代的重要組成部分。與此同時(shí)，在相關(guān)部門和媒體的共同努力下，公眾對(duì)政府采購的了解也愈加深刻，他們的支持推動(dòng)了政府采購事業(yè)的快速、健康發(fā)展。
回首2004年，那些由于個(gè)別案例就對(duì)政府采購事業(yè)絕望的人們，現(xiàn)在又有怎樣的思考？此時(shí)刊登文章認(rèn)為《政府采購法》猶如虛設(shè)，是否妥當(dāng)？不知新聞背景、不了解政府采購的讀者看罷，極易被“目前政府采購可能存在多種違法行為”、“應(yīng)該承擔(dān)監(jiān)督職能的部門機(jī)構(gòu)嚴(yán)重缺位”等語句“混淆視聽”。
當(dāng)然，媒體的作用不是一味地贊美，行使輿論監(jiān)督權(quán)也是其重要職責(zé)，但這種輿論監(jiān)督應(yīng)當(dāng)在全面了解事實(shí)的基礎(chǔ)上開展。一個(gè)負(fù)責(zé)任的媒體，一定會(huì)客觀、及時(shí)、準(zhǔn)確地為公眾呈現(xiàn)一個(gè)真實(shí)的政府采購，讓公眾了解政府采購事業(yè)的發(fā)展進(jìn)程。只有這樣，媒體才能真正成為澆灌“政府采購大樹”的一支最純凈的水源。
魯斯 政府采購信息報(bào)
