如果不出意外，2008年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之爭(zhēng)，將在國(guó)民黨的馬英九與民進(jìn)黨的謝長(zhǎng)廷之間展開(kāi)。而困擾謝長(zhǎng)廷競(jìng)選的一大問(wèn)題，就是高捷弊案。
高捷弊案，由泰國(guó)勞工暴動(dòng)引發(fā)，是指謝長(zhǎng)廷在高雄市長(zhǎng)任期內(nèi)發(fā)包，采用所謂BOT模式建設(shè)的一個(gè)項(xiàng)目。
該案最受矚目的是公辦六標(biāo)案，檢方認(rèn)為它是一個(gè)畸型的ＢＯＴ案，總投資額1800多億元，官方出資1300多億元，卻讓民股成員負(fù)責(zé)決策與管理，政府插不上手，其中必有弊情，違反了其“政府采購(gòu)法”；評(píng)標(biāo)小組則強(qiáng)調(diào)其屬于民間高捷公司“公開(kāi)辦理招標(biāo)的六個(gè)工程標(biāo)”，不受“政府采購(gòu)法”規(guī)范。謝長(zhǎng)廷還親自出書(shū)為己辯解。隨著調(diào)查的深入進(jìn)行，黑洞越挖越大，收受賄款、違法發(fā)標(biāo)、高額回扣、洗錢等問(wèn)題陸續(xù)爆出，已有兩名評(píng)標(biāo)委員承認(rèn)收受了巨額賄賂。能否順利擺脫此案的影響，將直接影響謝長(zhǎng)廷的競(jìng)選。
該案是否該走“政府采購(gòu)”程序，此處不論。單從一項(xiàng)工程是否該進(jìn)行“政府采購(gòu)”，竟然能影響到地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的選舉結(jié)果來(lái)看，“政府采購(gòu)”意識(shí)在當(dāng)?shù)氐挠绊懥梢?jiàn)一斑。
當(dāng)然，臺(tái)灣地區(qū)實(shí)行“政府采購(gòu)”制度較早，“政府采購(gòu)”概念比較為人們了解和接受。但從此案中，筆者感到可以得出這么幾點(diǎn)借鑒：
1、我們各級(jí)黨委和政府的主要領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該及早樹(shù)立政府采購(gòu)意識(shí)，了解政府采購(gòu)法律法規(guī)，重視和關(guān)心政府采購(gòu)工作，以切實(shí)預(yù)防政府采購(gòu)領(lǐng)域的弊案發(fā)生；
2、嚴(yán)格的監(jiān)督是保證政府采購(gòu)健康發(fā)展的必要保證，除了行政監(jiān)管外，審計(jì)監(jiān)督、紀(jì)檢監(jiān)察、新聞監(jiān)督、人大監(jiān)督、司法監(jiān)督等一個(gè)都不能少，讓“蛀蟲(chóng)”無(wú)處可鉆；
3、各級(jí)政府采購(gòu)主管部門(mén)應(yīng)該不斷加大對(duì)政府采購(gòu)法律法規(guī)的宣傳工作。目前，人們對(duì)政府采購(gòu)知識(shí)所知有限，對(duì)政府采購(gòu)法律法規(guī)的要求不甚了了，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。正是因此，近年來(lái)社會(huì)輿論屢發(fā)對(duì)政府采購(gòu)的誤解和批評(píng)，損害著政府采購(gòu)的形象。一旦公眾對(duì)政府采購(gòu)有了較多的了解，政府采購(gòu)工作就可以爭(zhēng)取到更好的發(fā)展環(huán)境。
艾蕪 政府采購(gòu)信息報(bào)
