評(píng)標(biāo)專家對(duì)真相和事實(shí)失語是極其不正常的。
事實(shí)上，在這場(chǎng)關(guān)于評(píng)標(biāo)專家“誠(chéng)信”與“不誠(chéng)信”的拉鋸戰(zhàn)中，從“隨機(jī)抽取”使一度在評(píng)標(biāo)專家名單確定上握有話語權(quán)的人“失聲”開始，到永久除名、公告違規(guī)名單等殺傷力俱增的懲罰，“不誠(chéng)信”行為顯然在節(jié)節(jié)敗退。但與其說供應(yīng)商正在失卻評(píng)標(biāo)專家這顆謀取中標(biāo)的“棋子”，不如說評(píng)標(biāo)專家正在走出失語尷尬，以專家的身份在真相和事實(shí)面前發(fā)聲。問題是評(píng)標(biāo)專家是否為自己的失語境地感到過痛苦？評(píng)標(biāo)專家更愿意發(fā)聲，還是更安于做他人手中的“棋子”？
在對(duì)評(píng)標(biāo)專家“不誠(chéng)信”行為產(chǎn)生的根源探究中，更多人將根源歸咎于外因，因?yàn)樵u(píng)標(biāo)專家主動(dòng)向供應(yīng)商表達(dá)“合作”意愿的情況并不常見。人們反問，如果沒有外界的干擾，評(píng)標(biāo)專家會(huì)主動(dòng)尋求供應(yīng)商同盟，開展“不誠(chéng)信”？供應(yīng)商形形色色的“糖衣炮彈”和高超的公關(guān)手段才是使評(píng)標(biāo)專家對(duì)“違規(guī)”欲罷不能的根本原因。一個(gè)被普遍認(rèn)定的事實(shí)是外因誘發(fā)了內(nèi)因，所以將誘發(fā)的可能降為零無疑成了監(jiān)管關(guān)鍵。為什么無論是采購人，還是采購代理機(jī)構(gòu)都積極要求參與名單抽取？說明信息還是被渴望獲取和泄露的。隨機(jī)抽取保不了密，就編號(hào)隨機(jī)抽取，提前一小時(shí)通知不行就再縮時(shí)間差，“有名單產(chǎn)生就有被泄密的可能”，于是就發(fā)明語音通知，一路走來，監(jiān)管可謂針鋒相對(duì)。
但反向觀之，評(píng)標(biāo)專家就真的是“樹欲靜而風(fēng)不止”嗎？從編號(hào)隨機(jī)抽取、包車接送，到嘗試著由監(jiān)管機(jī)構(gòu)支付評(píng)標(biāo)費(fèi)，一切都在致力于使外因?qū)?nèi)因的影響降至最低點(diǎn)，這就能解決問題嗎？畢竟決定“不誠(chéng)信”和實(shí)施“不誠(chéng)信”的是專家自身。另一種值得警惕的變化是，當(dāng)監(jiān)管防范走到一定程度，“不誠(chéng)信”將轉(zhuǎn)入地下，也將更專業(yè)、更隱蔽，怎么辦？所以，內(nèi)因依然是誠(chéng)信建設(shè)不可忽視的關(guān)鍵。監(jiān)管陷入細(xì)微事務(wù)，沒有一定的高度，會(huì)很容易走向被動(dòng)，被一些人提到的觀念輸導(dǎo)始終不應(yīng)被忽視。評(píng)標(biāo)專家不應(yīng)該僅僅是技術(shù)上的專家，還應(yīng)是遵守職業(yè)道德、懂法守法的典范。
同時(shí)，我們也呼吁社會(huì)誠(chéng)信環(huán)境的建立。試想，沒有良好的社會(huì)誠(chéng)信環(huán)境和文化，也沒有建立起健全的誠(chéng)信觀，責(zé)任感意識(shí)淡漠，一味追求個(gè)人私利，這樣的社會(huì)環(huán)境是無法完成構(gòu)建評(píng)標(biāo)專家誠(chéng)信體系的使命的，更實(shí)現(xiàn)不了政府采購對(duì)公平、公正宗旨的目標(biāo)追求。
來源：政府采購信息網(wǎng)
