誠信，顧名思義既要誠實(shí)，又要守信用。一位哲人曾經(jīng)說過，一切有成效的工作都是以某種誠信為先決條件。政府采購也不例外。
作為市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，政府采購以“信”為本，因“信”而立?！墩少彿ā吩谝?guī)定了各采購當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)的同時(shí)，對其應(yīng)遵循的誠實(shí)信用原則以及對違反這一原則應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任也做了明確而嚴(yán)格的規(guī)定。然而，政府采購制度改革畢竟才只有五年的歷程，政府采購誠信體系建設(shè)既是一項(xiàng)全新的事業(yè)，更是一項(xiàng)艱巨的工程?？焖俚男羞M(jìn)中，誠信難免在政府采購中“碰壁”，讓相關(guān)各方付出慘痛代價(jià)。有人說，政府采購活動(dòng)中，最不誠信的是供應(yīng)商，他們以假貨瞞天過海，以次充好，虛報(bào)價(jià)格；可供應(yīng)商卻說，是采購人先指定品牌、傾向采購，甚至稍有分歧就拒絕簽訂采購合同。爭執(zhí)中，人們總是不斷地追問一個(gè)問題，究竟應(yīng)該由誰先以誠相待？
一位業(yè)內(nèi)官員對一幅情景記憶猶新：工作日的清晨，美國某大城市地鐵站，檢票口沒有檢票員，每個(gè)乘客都主動(dòng)把在自動(dòng)購票機(jī)中購得的車票投入票箱。沒有一位乘客試圖逃票，盡管這是非常容易的。原來，在美國，每個(gè)公民從出生開始就有一本誠信檔案，這份檔案將影響他的升學(xué)、就業(yè)、購房、購車甚至婚姻。美國的公民、法人不誠信的成本是非常高昂的，一旦失信，不僅會(huì)被限制享受很多權(quán)利，甚至要面對牢獄之災(zāi)。長此以往，誠信的社會(huì)風(fēng)氣便形成了，政府與公民、法人之間以誠相待，反而因此獲得了更多的自由，享受到了更多的利益。
看來，誠信僅靠買、賣雙方的感性約定是十分脆弱的。一方誠信了，總會(huì)擔(dān)心被另一方利用。如此，難免惡性循環(huán)。誠信體系建設(shè)應(yīng)以制度為先。社會(huì)信用體系是大環(huán)境，在政府采購的專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，建立一套一旦失信代價(jià)高昂的誠信制約制度十分必要。目前，各地嘗試建立“政府采購誠信檔案”、“政府采購黑名單制度”，都是政府采購誠信體系的雛形。政府公正的采購態(tài)度，供應(yīng)商的效仿和誠實(shí)，再加以外部制度的制約，一定會(huì)創(chuàng)造誠信政府采購的嶄新局面。
來源：魯斯 政府采購信息報(bào)
