今年進(jìn)行的“全國政府采購執(zhí)行情況專項(xiàng)檢查”工作中,不少地方的檢查人員都反映:不少貨物、服務(wù)項(xiàng)目都以“工程”之名來規(guī)避政府采購,致使在信息公告、評標(biāo)工程、合同簽訂等諸多環(huán)節(jié)中都不嚴(yán)謹(jǐn),影響了政府采購的規(guī)模擴(kuò)大和操作的嚴(yán)謹(jǐn)性。
根據(jù)《政府采購法》規(guī)定,“政府采購工程進(jìn)行招標(biāo)投標(biāo)的,適用招標(biāo)投標(biāo)法”,其中工程是指建設(shè)工程,“包括建筑物和構(gòu)筑物的新建、改建、擴(kuò)建、裝修、拆除、修繕等”。但在實(shí)際情況中,很多采購人卻偷換概念,將“工程”的范圍擴(kuò)大,致使很多貨物、服務(wù)類項(xiàng)目都規(guī)避了政府采購。比如建設(shè)工程中的電梯、空調(diào)、照明設(shè)備等貨物項(xiàng)目,都被當(dāng)作是建設(shè)工程的附屬部分而不走政府采購程序;甚至一些“照明工程”、“信息工程”、“設(shè)計(jì)工程”等本應(yīng)是貨物和服務(wù)的項(xiàng)目,也因?yàn)楸弧按鳌鄙瞎こ痰摹懊弊印倍鴵u身一變變成“工程”。
據(jù)一名業(yè)內(nèi)專家介紹,之所以出現(xiàn)這種情況,一方面確實(shí)是由于一些采購人對政府采購制度不了解而造成,但另一方面,也不能排除一些采購人是在打法律法規(guī)的擦邊球,規(guī)避政府采購。“很多項(xiàng)目,就是在《政府采購法》和《招標(biāo)投標(biāo)法》之間打‘擦邊球’,比如招標(biāo)公告在政府采購信息發(fā)布媒體上發(fā)布,操作過程中卻又完全采用工程招投標(biāo)的程序,完全是哪個(gè)法律對他有利,就采用哪個(gè)。”不少地方的政府采購監(jiān)管部門都表示,這樣在兩法之間“游走”,給監(jiān)管造成了很大的不便--政府采購的監(jiān)管部門去了,他們會說自己執(zhí)行的是工程招投標(biāo)程序;而工程項(xiàng)目的監(jiān)管部門去了,他們又會說自己是政府采購項(xiàng)目。
對此,筆者認(rèn)為,要解決這個(gè)問題,首先應(yīng)該由財(cái)政部門和工程招投標(biāo)的監(jiān)管部門進(jìn)行溝通,出臺規(guī)定對“工程”的范圍進(jìn)行明確的劃分,明確各部門的管理范圍,避免因采購人打“擦邊球”而造成“監(jiān)管真空”;其次,對檢查出的這類問題,應(yīng)該進(jìn)行相應(yīng)的處理,確實(shí)由于采購人認(rèn)識錯(cuò)誤造成的,應(yīng)加強(qiáng)對采購人的政府采購知識宣傳,避免再犯類似的錯(cuò)誤;對采購人刻意為之規(guī)避監(jiān)管的,則應(yīng)該根據(jù)有關(guān)規(guī)定給與相關(guān)的處罰處理,以切實(shí)起到威懾作用,維護(hù)政府采購的嚴(yán)肅性。
來源:政府采購信息報(bào)