評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)是招標(biāo)采購(gòu)活動(dòng)中的重要評(píng)判準(zhǔn)則,是專家評(píng)審的主要依據(jù),也是確定中標(biāo)供應(yīng)商的重要標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)制訂得是否科學(xué)合理,直接關(guān)系投標(biāo)供應(yīng)商的切身利益,關(guān)系政府采購(gòu)的成敗。
評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)怎么定
采購(gòu)項(xiàng)目不同,其評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)也不相同,如何規(guī)范?筆者認(rèn)為,評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的制定應(yīng)遵循五項(xiàng)基本原則。
一是功能化原則。所有政府采購(gòu)項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)落實(shí)政府采購(gòu)的政策功能,讓供應(yīng)商圍繞國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策,將節(jié)能環(huán)保、自主創(chuàng)新等運(yùn)用或考慮到具體生產(chǎn)中去。二是公平化原則。所有政府采購(gòu)項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)供應(yīng)商來(lái)說(shuō)都應(yīng)是一致的、平等的,不能帶有歧視性條款,且應(yīng)做到公正、公平、公開(kāi),讓所有供應(yīng)商都知曉。三是規(guī)范化原則。規(guī)范化原則包含兩方面含義,一方面所制定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)要科學(xué)、合理、規(guī)范,最大限度地控制自由裁量權(quán),特別是同類項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn),必須統(tǒng)一、規(guī)范。另一方面,所制定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)能起到規(guī)范行業(yè)行為的目的,要有意識(shí)地將供應(yīng)商是否合法經(jīng)營(yíng)、依法納稅,是否遵守相關(guān)法律法規(guī)作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),促進(jìn)供應(yīng)商誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。四是適用性原則。適用性原則包括物有所值原則、物有所用原則,考慮使用成本、后續(xù)服務(wù)方便等原則。五是可操作性原則。評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)中的內(nèi)容要便于獲得,易于測(cè)算,能量化的盡可能量化。對(duì)一些評(píng)價(jià)指標(biāo)如產(chǎn)品市場(chǎng)占有率、企業(yè)信譽(yù)、產(chǎn)品知名度、產(chǎn)品質(zhì)量和性能等要編制數(shù)學(xué)模型,實(shí)行可量化管理。
評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)誰(shuí)制定
目前,評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的制定根據(jù)主體不同,有四種操作模式:
第一種模式有兩種操作方式,一種是在制定招標(biāo)文件時(shí)成立一個(gè)項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組,小組中有部分專家參與,由專家制定出評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn);另一種是在招標(biāo)文件中由代理機(jī)構(gòu)工作人員確定大致的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn),在開(kāi)標(biāo)前再組織評(píng)標(biāo)委員會(huì)將招標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)化。此種操作模式的優(yōu)點(diǎn)是專家參與,所制定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)易于掌握,缺點(diǎn)是沒(méi)有按規(guī)定在招標(biāo)文件中列明、列細(xì),不透明。
第二種即由采購(gòu)人根據(jù)采購(gòu)需求制定好評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn),交給代理機(jī)構(gòu)。其優(yōu)點(diǎn)是采購(gòu)人對(duì)需求比較了解,所列標(biāo)準(zhǔn)易于評(píng)審;缺點(diǎn)是采購(gòu)人容易將偏好加進(jìn)去,或與供應(yīng)商合謀,制定出帶有傾向性的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)。
第三種是由采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)工作人員制定,其優(yōu)點(diǎn)是工作人員對(duì)政府采購(gòu)程序較熟悉,制定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)易于操作;缺點(diǎn)是代理機(jī)構(gòu)的工作人員不可能對(duì)所有項(xiàng)目都很在行,可能存在遺漏或疏忽。
第四種是綜合各方面意見(jiàn)的做法。這樣雖然很全面,但費(fèi)時(shí)、費(fèi)力,特別是對(duì)于一些數(shù)額較小的項(xiàng)目而言,操作成本過(guò)大。
評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)究竟由誰(shuí)制定?是評(píng)標(biāo)委員會(huì)、采購(gòu)人還是采購(gòu)代理機(jī)構(gòu),在已經(jīng)出臺(tái)的法律法規(guī)中沒(méi)有明確規(guī)定,只有《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第十八條中有所涉及,即招標(biāo)采購(gòu)單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)招標(biāo)項(xiàng)目的特點(diǎn)和需要編制招標(biāo)文件,招標(biāo)文件的內(nèi)容包括“評(píng)標(biāo)方法、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和廢標(biāo)條款”。按此規(guī)定理解,則評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)由招標(biāo)采購(gòu)單位制定,按該辦法第二條的解釋:“采購(gòu)人及采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)統(tǒng)稱為招標(biāo)采購(gòu)單位”。則應(yīng)由采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)制定。該辦法第四十五條第二款又規(guī)定“招標(biāo)采購(gòu)單位就招標(biāo)文件征求過(guò)意見(jiàn)的專家,不得再作為評(píng)標(biāo)專家參加評(píng)標(biāo)”,這說(shuō)明,招標(biāo)文件是由招標(biāo)采購(gòu)單位制定,并可征求專家的意見(jiàn)。
評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)何時(shí)制定
《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第十八條規(guī)定,招標(biāo)文件中必須包括評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn),也就是說(shuō)評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的確定在招標(biāo)文件發(fā)售之前。這是不容爭(zhēng)論的。一切所謂先在招標(biāo)文件中注明評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的基本原則或大概原則,評(píng)標(biāo)過(guò)程中再制定具體的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的做法是不合法的。招標(biāo)文件中必須列明專門條款,詳細(xì)列出可操作的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)。
來(lái)源:政府采購(gòu)信息報(bào)