在剛剛過去的2009年春節(jié)前夕,北方某省會城市的政府采購評審專家們集體收到了一封感謝信。這封信的發(fā)出者正是該市的政府采購中心。信中言辭懇切,熱情洋溢:“政府采購評審專家們積極參加政府采購活動,并獨立發(fā)表公平、公正的評審意見,對政府采購事業(yè)的健康發(fā)展做出了突出貢獻?!?;“各位專家有的在單位擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),擠時間參加政府采購評審工作,有的不計較報酬,義務(wù)地支持政府采購工作,對此政府采購中心表示衷心的感謝?!?BR>
在北方隆冬的季節(jié),厚厚冬裝仍抵擋不住陣陣寒意。但是,所有收到這樣一封感謝信的評審專家們,一定提前沾染到了春節(jié)的喜氣,感受到了早春的氣息。
由于《政府采購法》賦予政府采購評審專家獨立評審的身份,交予他們集體打分的權(quán)利,我國的政府采購被稱為實質(zhì)意義上的專家采購??墒?,這樣一個在政府采購活動中擔(dān)當(dāng)重任、負(fù)有重責(zé)的主體,卻僅僅是政府采購活動的相關(guān)當(dāng)事人。開標(biāo)了就“來”,評審結(jié)束后就“散”。在政府采購的“大家庭”中,評審專家們往往被忽略。
有人說,由于法律賦予評審專家的權(quán)力過大,對其應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)義務(wù)卻缺乏描述。權(quán)責(zé)不等的現(xiàn)狀,造成在當(dāng)今的政府采購活動中,評審專家屢曝丑聞,屢出事故。在一波又一波的“討伐聲浪”中,專家的地位似乎不再那么神圣。
其實,專家們也有委屈。絕大多數(shù)的評審專家都在為政府采購活動盡心盡力,為滿足采購人需求、節(jié)約財政性資金、支持國家宏觀調(diào)控政策而鞠躬盡瘁。既然我國的政府采購模式還是由評審專家站在采購的“前線”,他們就立志貢獻自己的力量,為國家服務(wù),為社會盡責(zé)。少數(shù)人的行為不能抹煞所有專家多年來對政府采購制度改革的追隨和支持。專家不顧某些“特殊需求”而堅持公正,更不應(yīng)該是個別人抨擊這個群體的借口。
的確,由于法律制度設(shè)計的一些難免的缺憾,我國的政府采購評審專家隊伍總是充斥著一些擾亂政府采購秩序、損害國家社會利益的少數(shù)分子。他們破壞了政府采購的名譽,也極大地?fù)p害了評審專家隊伍的整體形象。但是,和諧的政府采購,不應(yīng)該因此而否定所有評審專家的勞動,在剔除不符合政府采購法律要求的個別人之后,我們應(yīng)該更多地關(guān)注、愛護和保護評審專家。
該市向評審專家發(fā)出的一封封感謝信,正應(yīng)了那句老話:“禮輕情義重”。他們以這樣的方式感謝評審專家的辛勤勞動,給予評審專家以歸屬感、認(rèn)同感。這正是和諧的政府采購所需要的,正是每一個成功的政府采購項目所需要的。
來源:政府采購信息報