根據(jù)科學(xué)發(fā)展觀的要求,政府采購領(lǐng)域在以人為本,全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展方面依然存在一些問題,這些問題由來已久,是有悖于科學(xué)發(fā)展觀宗旨要求的。
法律銜接不到位
法律制度的不斷完善與強化執(zhí)行力度,是政府采購落實科學(xué)發(fā)展觀的重要體現(xiàn)。政府采購要健康發(fā)展,制度建設(shè)是保障,政府采購法要求的立法宗旨,機構(gòu)設(shè)置,采購范圍,公平競爭,政策功能實現(xiàn),采購方式程序,監(jiān)督檢查,法律責(zé)任等等方面的規(guī)定,怎樣才能變成社會自覺遵守的內(nèi)在動力?光憑口頭禪是不能解決問題的,最重要的是設(shè)計好一套行之有效的保障執(zhí)行措施。政府采購法與招標投標法兩部法律銜接不到位的問題,直接導(dǎo)致政府采購制度和市場的分裂,法律制度如何完善,是擺在我們面前的首要問題。
工程采購游離于外
工程采購不納入政府采購范圍,應(yīng)該是政府采購健康發(fā)展的最大障礙,是影響政府采購規(guī)模提高的瓶頸因素。為什么不能從政府采購發(fā)展大局考慮,進行徹底改變?這是一個值得深思的問題。采購法對于政府采購的范圍的規(guī)定是很明確的,特別是對工程采購的范圍的界定更是無可挑剔,但全國的工程采購真正納入政府采購的非常罕見。除了部門利益難以放棄外,各地領(lǐng)導(dǎo)是不是也有責(zé)任?假如工程采購進入政府采購的軌道了,媒體上不斷出現(xiàn)的所謂領(lǐng)導(dǎo)定工程建造、承包商的現(xiàn)象就不會大量發(fā)生了。正因為工程采購未納入政府采購,才衍生出各地所謂的招投標管理辦公室,本來政府采購的法定監(jiān)管部門就是各級財政部門,現(xiàn)在又來疊床架屋,這顯然不是在踐行科學(xué)發(fā)展觀。
集采機構(gòu)設(shè)置不合理
集中采購機構(gòu)設(shè)置不合理,影響政府采購宗旨實現(xiàn),以人為本的積極性明顯受到壓抑,不符合法律法規(guī)的具體要求。目前集采機構(gòu)建設(shè)五花八門,少數(shù)還設(shè)立在政府采購監(jiān)管部門,有的甚至還設(shè)立在招投標管理辦公室內(nèi),這兩種機構(gòu)設(shè)置明顯是違背采購法要義的,管采不分,是不科學(xué)的,在社會上就沒有說服力,群眾自然就會想到分散腐敗變成了集中腐敗。當(dāng)然除此兩種模式以外,尚存在諸多的集中采購機構(gòu)隸屬模式,但不管如何設(shè)置,政府采購好象“離開政府遠了點”,公共財政的功能實現(xiàn)遇到了或多或少的阻礙。
集中采購的機構(gòu)設(shè)置如何才能真正步入科學(xué)規(guī)劃軌道,主要應(yīng)體現(xiàn)三點:第一,集中采購機構(gòu)要歸入各級政府管理,這樣的政府采購才是名至實歸,各地已經(jīng)有過成功探索,并且正在繼續(xù)影響著政府采購領(lǐng)域的改革思潮;第二,全面統(tǒng)一機構(gòu)設(shè)置模式與編制,取消各種不利于政府采購健康發(fā)展的設(shè)置模式,從爭權(quán)奪利的部門利益中脫身出來;第三,以機構(gòu)設(shè)置的統(tǒng)一,引領(lǐng)集中采購領(lǐng)域指導(dǎo)性工作網(wǎng)絡(luò)建設(shè),擺脫一盤散沙和各自為政的尷尬局面。
中介機構(gòu)太多
社會代理機構(gòu)與集中采購機構(gòu)的交叉重疊,致使代理業(yè)務(wù)出現(xiàn)了混亂局面,根源在哪里?政府采購的法律規(guī)定為什么就這樣輕易被改變了?只有徹底理順關(guān)系,動大手術(shù),才能從根本上解決問題。政府采購法規(guī)定,集中采購機構(gòu)實行集中采購目錄內(nèi)的政府采購項目,而由省級以上人民政府批準的集中采購目錄,一般是比較全面的,幾乎涵蓋了政府應(yīng)該實施的采購行為,如此各級中介機構(gòu)應(yīng)該就沒有多少生計了。但實際上各級財政部門在大量審批中介機構(gòu),這樣的行為是否符合政府采購發(fā)展的科學(xué)規(guī)劃需要慎重考慮,這樣也不利于實現(xiàn)集中采購作為政府采購主渠道的制度要求。
來源:政府采購信息報