隨著政府采購(gòu)規(guī)模的不斷擴(kuò)大、政府采購(gòu)范圍的日益拓展,政府采購(gòu)需要招標(biāo)投標(biāo)的項(xiàng)目也越來(lái)越多。與此同時(shí),投標(biāo)人圍標(biāo)的現(xiàn)象在一些地方也有增長(zhǎng)的趨勢(shì)。不少政府采購(gòu)從業(yè)人員都認(rèn)為,“投標(biāo)供應(yīng)商之間相互約定,一致抬高或壓低投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行投標(biāo),通過(guò)限制競(jìng)爭(zhēng),排擠其他投標(biāo)供應(yīng)商,使某個(gè)利益相關(guān)者中標(biāo),從而謀取利益的手段”的行為不僅直接損害了有關(guān)投標(biāo)人和采購(gòu)人的合法權(quán)益,而且還會(huì)妨礙政府采購(gòu)市場(chǎng)的健康發(fā)展。為了避免圍標(biāo),許多政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)都采取了不少措施。在此,筆者認(rèn)為有一條措施有待改進(jìn)。那就是,不少政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)都會(huì)在招標(biāo)文件中規(guī)定的“一個(gè)投標(biāo)人只能提交一個(gè)投標(biāo)文件。但如果投標(biāo)人之間存在互為關(guān)聯(lián)關(guān)系的情形之一的,不得同時(shí)參加本項(xiàng)目投標(biāo)”。
筆者認(rèn)為,單是這樣的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單。何為投標(biāo)人之間存在“互為關(guān)聯(lián)關(guān)系”應(yīng)該在招標(biāo)文件中進(jìn)一步明確。如果不進(jìn)行明確,一方面,可能還會(huì)出現(xiàn)有關(guān)聯(lián)的投標(biāo)人依然參與投標(biāo),如某市代理機(jī)構(gòu)在組織招標(biāo)時(shí),就有法定代表人為同一人的兩個(gè)公司參與了同一項(xiàng)目的采購(gòu)。當(dāng)被評(píng)標(biāo)委員會(huì)定性為“兩個(gè)公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系”時(shí),兩個(gè)公司的投標(biāo)代表都不滿地表示,他們兩家公司只是法定代表人相同而已,投資人是不同的。根據(jù)公司投資人與法定代表人的約定,只是在成立的時(shí)候給法定代表人一筆錢,在需要代為辦事時(shí),每次支付一定傭金。其營(yíng)利狀況與法定代表人完全沒(méi)有關(guān)系?!岸胰绻銈冋J(rèn)為我們這種情況也算有關(guān)聯(lián)關(guān)系的話,應(yīng)在招標(biāo)文件中明確啊,害得我們既浪費(fèi)人力又浪費(fèi)物力的?!绷硪环矫妫簧俅頇C(jī)構(gòu)在實(shí)踐中,還因?yàn)檫@條規(guī)定而不得不應(yīng)對(duì)供應(yīng)商源源不斷的咨詢電話。
因此,筆者想提醒,如果采購(gòu)活動(dòng)中要杜絕存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的兩個(gè)公司同時(shí)參與某一項(xiàng)目的招標(biāo),最好對(duì)何為關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行明確。如在招標(biāo)文件中進(jìn)一步明確:“法定代表人為同一人的兩個(gè)及兩個(gè)以上法人;母公司、直接或間接持股50%及以上的被投資公司;均為同一家母公司直接或間接持股50%及以上的被投資公司”的兩個(gè)或兩個(gè)以上法人不能同時(shí)參與本項(xiàng)目投標(biāo)。
來(lái)源:政府采購(gòu)信息報(bào)