“專家是政府采購中的重要力量，我們有必要借助專家的專業(yè)水準來保證政府采購方式、政府采購活動、政府采購結(jié)果的科學性、權(quán)威性，但如何發(fā)揮政府采購專家的作用，政府采購監(jiān)管部門應有清醒的認識?！痹谀呈械娜姓少徆ぷ鲿h上，一政府采購監(jiān)管部門負責人如是說。他認為，無論是政府采購評審專家，還是政府采購監(jiān)管部門，均應明確各自職責：評審專家只提供論證的意見和證據(jù)，審批采購方式等權(quán)責只能由政府采購監(jiān)管部門做出。
這番話源于會上部分政府采購監(jiān)管部門工作人員日常工作中遇到的困惑，困惑來自于在專家論證過程中，專家和政府采購監(jiān)管部門的職責該如何明確的問題。
在會議討論期間，有人反映，部分咨詢專家在做論證時并不遵守相關(guān)規(guī)定。例如在論證項目是否適用單一來源采購方式時，只在論證意見中簡單地注明“只能在惟一供應商處采購”的結(jié)論。又如，《政府采購進口產(chǎn)品管理辦法》要求，采購人需要采購的產(chǎn)品在我國境內(nèi)無法獲取或者無法以合理的商業(yè)條件獲取，以及法律法規(guī)另有規(guī)定確需采購進口產(chǎn)品的，采購人在報財政部門審核時，應當出示專家組出具的《政府采購進口產(chǎn)品專家論證意見》，但部分專家在論證意見中簡單地注明“國內(nèi)無此類產(chǎn)品”。“為什么只能從惟一供應商處采購，為什么必須采購進口產(chǎn)品還是沒說明白，但作為專家論證意見又必須尊重，這讓我們很矛盾?！?/P>
對此，一業(yè)內(nèi)人士認為，出現(xiàn)這些問題的原因，一方面在于評審專家并不清楚論證意見的內(nèi)容，監(jiān)管部門也未明確提出要求；另一方面，可能當?shù)卣少彵O(jiān)管部門對自身職責并不了解，或為了出現(xiàn)問題后推卸責任而“睜一只眼，閉一只眼”。
他表示，政府采購監(jiān)管部門承擔著監(jiān)管政府采購活動、推動政府采購公平公正的重要職責，因此在專家論證過程中應學會對專家提要求。如在購買進口產(chǎn)品時，應提供具體的設(shè)備型號、技術(shù)規(guī)格、產(chǎn)地等內(nèi)容，標明國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)的規(guī)格和外國同類產(chǎn)品的技術(shù)規(guī)格，以對比國外產(chǎn)品技術(shù)優(yōu)勢所在，這才是專家論證的重點內(nèi)容。至于能否購買進口產(chǎn)品或適用何種采購方式，是政府采購監(jiān)管部門的審批職責，評審專家不應做出能與否的判斷。
來源：政府采購信息報
