“不是沒有想過在單一來源采購中盡可能地引入競爭機(jī)制，只是苦于找不到理想的操作模式?！蹦持醒雴挝徽少徆ぷ魅藛T說，“《政府采購法》對于單一來源方式的規(guī)定過于框架，而《政府采購法》的實施細(xì)則遲遲沒有出臺。在找不到操作依據(jù)的情況下，我們也曾‘摸著石頭過河’，但效果并不理想。”
據(jù)了解，不僅僅是采購人，包括采購代理機(jī)構(gòu)在內(nèi)的許多政府采購從業(yè)人員都曾為了讓單一來源采購更具競爭性而絞盡腦汁，其中不乏有益的嘗試。但是，幾次碰壁之后，他們不禁發(fā)出感嘆：常規(guī)競爭模式并不適用于單一來源采購方式。
代理商競爭不成立
2003年4月14日，財政部在給河北省財政廳的復(fù)函中寫到：根據(jù)國際慣例以及《政府采購法》的立法精神，公開競爭是政府采購的基石。政府采購的競爭……只允許投標(biāo)產(chǎn)品的生產(chǎn)制造商總部參加投標(biāo)，或者由生產(chǎn)制造商總部全權(quán)委托一家代理商參加。
這一幾乎成為“行規(guī)”的說法給不少人啟發(fā)：既然公開招標(biāo)不允許同一產(chǎn)品的多家代理商參與投標(biāo)，單一來源采購是否可以在多家代理商中制造競爭？國家外匯管理局就曾在某個采用單一來源采購方式的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項目中力邀指定產(chǎn)品的多家代理商參與，以期形成報價競爭。但最后的結(jié)果是，除負(fù)責(zé)北京市場的華北區(qū)總代理商報價之外，其他區(qū)域的代理商不愿響應(yīng)。
國家外匯管理局綜合司副巡視員賈青說：“非使用單一來源采購方式不可的產(chǎn)品通常不具備通用性，這就限制了其市場競爭的程度。通過幾次實踐，我們了解到，這類產(chǎn)品的代理商一般都會依據(jù)區(qū)域劃分經(jīng)銷范圍，彼此市場相對飽和，各自‘相安無事’。區(qū)域代理商之間的市場一般不會交叉，更不會主動為一個項目展開競爭?！?/P>
廠商成幕后控制者
某部屬大學(xué)曾實施過一個高端計算機(jī)設(shè)備采購項目，為達(dá)到實驗的“高、精、尖”的要求，經(jīng)論證，該項目需要采購美國產(chǎn)品。市場調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品在我國只有兩家公司擁有代理授權(quán)。雖然二者之間未劃分市場范圍，但是幾次詢價，兩家公司的報價均相同且無變化。經(jīng)多方詢問后了解到，作為代理授權(quán)合同條款的組成部門，該產(chǎn)品售價被美國生產(chǎn)公司牢牢掌控，中國代理商無權(quán)在銷售過程中擅自更改。
上海市政府采購中心工程部副經(jīng)理徐舟表示，這種現(xiàn)象在實踐中時有發(fā)生?！皩τ谶@類高端技術(shù)產(chǎn)品，雖然市場需求不大，但由于專利或者技術(shù)獨有等原因，生產(chǎn)廠商很少。他們往往抱著‘皇帝女兒不愁嫁’的心理，自然不會放開對價格的控制?！?BR>
中國科學(xué)院計劃財務(wù)部副處長高晶告訴政府采購信息報記者，由于沒有競爭，高精尖產(chǎn)品的生產(chǎn)商在市場中占據(jù)主導(dǎo)地位，不僅沒有一般通用產(chǎn)品對消費者的服務(wù)態(tài)度，甚至自己的產(chǎn)品代理商稍有不順?biāo)麄冃囊獾男幼鳎砩虃兌加锌赡鼙蝗∠乱荒甓鹊拇硎跈?quán)。
常規(guī)競爭模式不適用
在這種情況下，操作過程中難以形成競爭，自然對節(jié)約采購資金、保證采購效果等各方面留下隱患。單一來源采購方式只能慎用，在采購方式審批上就應(yīng)嚴(yán)格履行專家論證、報財政部門等多項手續(xù)。
陜西省政府采購中心主任李健說，事實證明，招標(biāo)、競爭性談判、詢價等采購方式中的幾家供應(yīng)商同臺競技的競爭模式并不適用于單一來源采購方式，正是源于“單一”二字。在單一來源采購方式中，供應(yīng)商與采購人之間的地位悄然發(fā)生了變化，買方市場變成賣方市場，這讓競爭的基礎(chǔ)大打折扣。
來源：政府采購信息報
