首輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話無(wú)疑是近日各大媒體爭(zhēng)相報(bào)道的焦點(diǎn)，也是國(guó)人關(guān)注的熱點(diǎn)。在中美雙方你來(lái)我往熱烈對(duì)話的時(shí)候，其實(shí)我們更應(yīng)進(jìn)行一個(gè)冷思考--透過(guò)對(duì)話看機(jī)遇，透過(guò)對(duì)話看挑戰(zhàn)，透過(guò)對(duì)話看我國(guó)政府采購(gòu)制度改革現(xiàn)狀。
此前在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月23日由美國(guó)國(guó)務(wù)院和財(cái)政部高級(jí)官員召開(kāi)的新聞吹風(fēng)會(huì)上，與會(huì)美方官員特別提到，美國(guó)希望中國(guó)增加美國(guó)企業(yè)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃中的參與度，并希望中國(guó)盡快加入GPA。會(huì)上“吹”出的這一股“風(fēng)”，讓政府采購(gòu)繼九部委聯(lián)合發(fā)文強(qiáng)調(diào)“政府投資項(xiàng)目屬于政府采購(gòu)，應(yīng)當(dāng)采購(gòu)本國(guó)產(chǎn)品”后，再次成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。為何國(guó)人不太關(guān)注甚至對(duì)其存在不少誤解的政府采購(gòu)，會(huì)屢次成為國(guó)外關(guān)注和熱議的焦點(diǎn)呢？無(wú)論承認(rèn)與否，這再次印證了政府采購(gòu)是一項(xiàng)重要的國(guó)家政策。
截然不同的處境，是因?yàn)橥鈬?guó)輿論對(duì)我國(guó)政府采購(gòu)太“熱情”，還是我國(guó)社會(huì)輿論對(duì)本國(guó)政府采購(gòu)制度太冷淡？值得深思。以九部委聯(lián)合發(fā)文強(qiáng)調(diào)購(gòu)買“本國(guó)產(chǎn)品”的政策為例，由于媒體的誤讀，這項(xiàng)政府采購(gòu)政策遭到了西方媒體的攻擊。而事實(shí)上，《政府采購(gòu)法》第十條白紙黑字早已有相關(guān)規(guī)定，九部委的發(fā)文只是“舊事重提”，且我國(guó)還未加入GPA，也沒(méi)有開(kāi)放本國(guó)政府采購(gòu)市場(chǎng)的義務(wù)，如此規(guī)定完全不值得大驚小怪。
但我國(guó)相關(guān)部門及企業(yè)不能因此高枕無(wú)憂。因?yàn)殡S著談判的推進(jìn)，我國(guó)加入GPA是遲早的事。趨勢(shì)當(dāng)前，不妨多問(wèn)一句：我國(guó)政府做好準(zhǔn)備了嗎？我國(guó)企業(yè)做好準(zhǔn)備了嗎？而目前的狀況是，大多數(shù)社會(huì)群眾不知道政府采購(gòu)，部分采購(gòu)單位規(guī)避政府采購(gòu)，不少大眾媒體由于混淆“政府采購(gòu)”的基本概念而進(jìn)行的不實(shí)報(bào)道讓政府采購(gòu)一次次替別人背了“黑鍋”。
總之，與快速變化的國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)相比，我國(guó)政府采購(gòu)制度改革所處的社會(huì)氛圍和輿論環(huán)境落后于現(xiàn)實(shí)需要太多，不能與政府采購(gòu)制度改革本身的重要性相匹配。此次中美對(duì)話聚焦政府采購(gòu)，再次提醒我國(guó)相關(guān)部門應(yīng)加快對(duì)策研究步伐，國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)在提升自身實(shí)力的同時(shí)做好“走出去”的準(zhǔn)備。由于我國(guó)政府采購(gòu)制度改革起步較晚，在發(fā)展過(guò)程中暫時(shí)無(wú)法解決的問(wèn)題，各方應(yīng)以寬容和積極解決問(wèn)題的態(tài)度來(lái)對(duì)待，而不是一味地譴責(zé)和詬病。
一言以蔽之：我國(guó)政府采購(gòu)需要各方關(guān)愛(ài)，我國(guó)政府采購(gòu)制度改革需要各方支持！
來(lái)源：政府采購(gòu)信息報(bào)
