縱觀整個(gè)政府采購過程，投標(biāo)單位用到公章的地方有很多。所以，如果投標(biāo)單位稍有馬虎大意、采購代理機(jī)構(gòu)也沒有及時(shí)督促，那么因?yàn)楣露莵淼穆闊┚筒辉谏贁?shù)了。近日，某市政府采購中心就出現(xiàn)了一起由于《開標(biāo)一覽表》蓋錯(cuò)公章而引起的廢標(biāo)。其中兩家供應(yīng)商也差一點(diǎn)被認(rèn)為是相互串標(biāo)。
該市政府采購中心接到委托后，就某項(xiàng)目進(jìn)行了公開招標(biāo)。但在開標(biāo)、唱標(biāo)過程中，采購中心的工作人員發(fā)現(xiàn)來自國內(nèi)同一個(gè)城市的兩家投標(biāo)供應(yīng)商（即甲公司、乙公司）在各自的《開標(biāo)一覽表》上蓋錯(cuò)了公章，乙公司的《開標(biāo)一覽表》蓋上了甲公司的公章。其他在場的供應(yīng)商當(dāng)場就紛紛提出了質(zhì)疑：“他們是不是有串標(biāo)的嫌疑呢？”
經(jīng)過詢問，乙公司解釋道：原打算與甲公司聯(lián)合投標(biāo)，后來因雙方意見分歧，聯(lián)合投標(biāo)最終失敗。由于時(shí)間倉促，加上制作投標(biāo)文件的是公司一位沒經(jīng)驗(yàn)的新人，因而沒有替換已經(jīng)蓋上甲公司公章的《開標(biāo)一覽表》，導(dǎo)致本次事件發(fā)生等等。乙公司的解釋顯然是蒼白無說服力的，這種投標(biāo)單位公章“乾坤大挪移”的事件，最終被評標(biāo)委員會判為無效投標(biāo)。最后該項(xiàng)目由于實(shí)質(zhì)性符合招標(biāo)文件要求的投標(biāo)供應(yīng)商不足三家，導(dǎo)致采購失敗。
這樣的結(jié)果對于采購項(xiàng)目的任何一方都是有百害而無一利的，不僅供應(yīng)商將蒙受經(jīng)濟(jì)損失，由于出現(xiàn)質(zhì)疑，采購代理機(jī)構(gòu)也得按程序進(jìn)行質(zhì)疑答復(fù)，耗費(fèi)不少時(shí)間和精力，采購人就更懊惱，原來精心準(zhǔn)備的采購只好重來。
綜上所述，投標(biāo)供應(yīng)商的認(rèn)真程度也是提高政府采購工作效率的重要因素。而采購代理機(jī)構(gòu)也必須盡到自己的一份力，要不厭其煩地對供應(yīng)商常犯的錯(cuò)誤進(jìn)行提醒，盡量避免類似此次公章“乾坤大挪移”的情況出現(xiàn)。
來源：政府采購信息報(bào)
