可是，供應(yīng)商的“精心策劃”還是被嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼少?gòu)程序和嚴(yán)格的政府采購(gòu)監(jiān)管所識(shí)破。這一欺騙采購(gòu)人乃至社會(huì)公眾情感的作假行為被揭穿，真是大快人心。其中，采購(gòu)人應(yīng)該最高興，因?yàn)樗麄儧]有讓這個(gè)社會(huì)影響重大的項(xiàng)目毀在作假者的手里，保障了公共財(cái)政資金的使用，沒有辜負(fù)納稅人的期望。
可是，當(dāng)筆者就此事的前因后果欲對(duì)采購(gòu)人進(jìn)行采訪時(shí)，卻遭遇到了意料之外的“閉門羹”。采購(gòu)人如此答復(fù)筆者的不理解：“此事須向領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示?！敝蟊汨脽o(wú)音信。
面對(duì)這樣一件能夠弘揚(yáng)政府采購(gòu)程序嚴(yán)謹(jǐn)、公正公平的好事，采購(gòu)人為何三緘其口？對(duì)于公開則能警示社會(huì)、為政府采購(gòu)供應(yīng)商敲響警鐘的鮮活案例，采購(gòu)人為何仍要搪塞拖延，不肯與公眾共享？除去因此產(chǎn)生的“采購(gòu)人不懂政府采購(gòu)政策”的猜想之外，局外人只能更加對(duì)其中原因浮想聯(lián)翩。
如果僅是“不懂政策”，公眾尚能容忍。我國(guó)政府采購(gòu)制度改革時(shí)間不長(zhǎng)，地方的實(shí)踐更是尚待深入?；蛟S采購(gòu)人從未遇到過(guò)類似事件，一時(shí)還無(wú)法適應(yīng)因供應(yīng)商的違規(guī)帶來(lái)的廣泛社會(huì)關(guān)注。如果不僅是“不懂政策”，采購(gòu)人的做法就值得商榷了。
面對(duì)政府采購(gòu)制度改革的迅速推進(jìn)、政府信息公開的大勢(shì)所趨，采購(gòu)人應(yīng)該直面社會(huì)關(guān)注，正確對(duì)待公眾輿論監(jiān)督。如果采購(gòu)人自身操作規(guī)范，公眾的廣泛知情只能不斷提高自身的社會(huì)影響力與美譽(yù)度。當(dāng)然，一旦存有不規(guī)范行為，在嚴(yán)格的法律法規(guī)監(jiān)管之下，遮遮掩掩也難以保證不會(huì)“東窗事發(fā)”。
來(lái)源：政府采購(gòu)信息報(bào)
