前段時(shí)間，某地教委為該地區(qū)幾所中學(xué)采購(gòu)的學(xué)生床有嚴(yán)重質(zhì)量問題的消息，在社會(huì)上被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。據(jù)了解，該事件是教委對(duì)采購(gòu)中心不信任，首先站出來在媒體面前指責(zé)采購(gòu)中心所致。雖然事件因由是供應(yīng)商先掛靠資質(zhì)投標(biāo)后不誠(chéng)信履約，但廣大網(wǎng)友聽聞此事后，依然在網(wǎng)上形成了圍攻政府采購(gòu)的局面，大批網(wǎng)友因此指責(zé)政府采購(gòu)“太黑”。
通過這一事例不難發(fā)現(xiàn)政府采購(gòu)在做好宣傳和形象塑造方面還需要下大力氣。但在這些事情發(fā)生之后冷靜地想一想，政府采購(gòu)真的如一些人所認(rèn)為的那樣“黑”嗎？答案自然是否定的。
不得不承認(rèn)，在當(dāng)前情況下，由于各方面的政府采購(gòu)制度發(fā)展還不夠完善，政府采購(gòu)實(shí)踐過程中確實(shí)存在一些腐敗現(xiàn)象，確實(shí)存在這樣那樣的問題亟待解決。但看問題要看主流，總體來說，大多數(shù)政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員都是具有責(zé)任感的正直人，在采購(gòu)實(shí)踐中也是極力維護(hù)政府采購(gòu)公平、公開、公正原則的。
筆者認(rèn)為，作為政府采購(gòu)的重要當(dāng)事人，采購(gòu)人有維護(hù)政府采購(gòu)形象的責(zé)任與義務(wù)，在問題弄清楚之前，一定要努力維護(hù)政府采購(gòu)的對(duì)外形象。此外，采購(gòu)人還應(yīng)該在工作中與采購(gòu)中心建立起相互信任、相互支持的合作關(guān)系。
而且，即便是委托的項(xiàng)目確實(shí)發(fā)生了問題，也應(yīng)該先相互溝通著手解決問題，而不應(yīng)當(dāng)一味地指責(zé)操作機(jī)構(gòu)而將自身置身事外。何況，即便采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)的操作存在不合規(guī)的情況，也應(yīng)該交由有關(guān)監(jiān)管部門依照法律程序進(jìn)行處理，在沒有經(jīng)過細(xì)致調(diào)查時(shí)采購(gòu)人就隨便發(fā)表評(píng)論是不妥當(dāng)?shù)摹?BR>
要做到這些，采購(gòu)人在將項(xiàng)目委托給采購(gòu)中心操作的過程中，一定要秉持“三公”原則，支持采購(gòu)中心依法進(jìn)行的各項(xiàng)程序，與采購(gòu)中心建立起相互信任相互支持的合作關(guān)系，共同維護(hù)政府采購(gòu)在社會(huì)上的形象，千萬不能將自己置身于政府采購(gòu)工作之外，一出現(xiàn)問題就將矛頭指向操作機(jī)構(gòu)。
來源：政府采購(gòu)信息網(wǎng)
