破解協(xié)議供貨價(jià)格困境系列探討之一
編者按 協(xié)議供貨因?yàn)楸憬莞咝С杀镜?，且產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)有保證，已成為最常用的一種采購(gòu)組織形式。但同時(shí)，協(xié)議供貨也是當(dāng)前政府集中采購(gòu)工作的矛盾焦點(diǎn)，特別是采購(gòu)人對(duì)其價(jià)格的批評(píng)比較強(qiáng)烈。中央國(guó)家機(jī)關(guān)政府采購(gòu)中心的黃濤結(jié)合自身的工作實(shí)踐，從價(jià)格問(wèn)題的成因入手，探討了協(xié)議供貨所面臨的價(jià)格困境及其破解之道?，F(xiàn)分期刊載他的文章，供讀者參考。
對(duì)“市場(chǎng)平均價(jià)”的誤讀
要確定某產(chǎn)品的協(xié)議供貨價(jià)格高于市場(chǎng)平均價(jià)，首先要排除下述幾種情況。第一，將網(wǎng)站報(bào)價(jià)或供應(yīng)商口頭報(bào)價(jià)視同于市場(chǎng)成交價(jià)。有些經(jīng)銷(xiāo)商公布在網(wǎng)站上的產(chǎn)品報(bào)價(jià)雖然很低，真正到供貨、驗(yàn)收階段，卻會(huì)出現(xiàn)如下種種問(wèn)題：有的提出不能開(kāi)發(fā)票，若需發(fā)票，則須另外再加錢(qián)；也有的僅僅是以低價(jià)吸引采購(gòu)人簽單，實(shí)際供貨時(shí)則借口產(chǎn)品停產(chǎn)、缺貨等，推薦采購(gòu)人購(gòu)買(mǎi)其他價(jià)高質(zhì)低的替換產(chǎn)品。第二，產(chǎn)品配置及服務(wù)不完全相同：有的產(chǎn)品型號(hào)看起來(lái)完全一樣，具體配置及售后服務(wù)年限及標(biāo)準(zhǔn)卻差別很大；還存在個(gè)別供應(yīng)商以次充好、提供“二手貨”或非原廠配件（耗材）等情況。第三，個(gè)別供應(yīng)商為搶占客戶資源，給予采購(gòu)人只此一單的特惠價(jià)格，并不保證長(zhǎng)期按此價(jià)格供貨。我們只有在排除上述干擾因素的情況下才能正確研究協(xié)議供貨價(jià)格問(wèn)題。
《政府采購(gòu)法》規(guī)定，集中采購(gòu)應(yīng)該符合“采購(gòu)價(jià)格低于市場(chǎng)平均價(jià)格”的要求。“市場(chǎng)平均價(jià)格”絕不是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索到的商業(yè)網(wǎng)站上的某一特定商家的報(bào)價(jià)，或者某一次電話詢價(jià)中商家的報(bào)價(jià)，或者某一實(shí)際成交的合同價(jià)格。如果我們要查證某一產(chǎn)品的“市場(chǎng)平均價(jià)格”，應(yīng)該匯總多家商業(yè)網(wǎng)站的報(bào)價(jià)和具有廠家認(rèn)證資質(zhì)的實(shí)體銷(xiāo)售店鋪的經(jīng)銷(xiāo)商報(bào)價(jià)以及渠道批發(fā)商報(bào)價(jià)，求其平均值，同時(shí)要注意樣本選擇的代表性。如果是中央政府采購(gòu)這樣的全國(guó)性供貨項(xiàng)目，考慮到產(chǎn)品的運(yùn)輸、后期上門(mén)保修成本以及區(qū)域報(bào)價(jià)的不同，還應(yīng)該提取全國(guó)不同地方城市的供應(yīng)商報(bào)價(jià)信息。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境不同導(dǎo)致各地的貨物報(bào)價(jià)和運(yùn)費(fèi)成本不同，特別是供應(yīng)商在當(dāng)?shù)厣祥T(mén)服務(wù)的報(bào)價(jià)差別較大，所以不能以北京、上海等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的價(jià)格來(lái)比對(duì)中西部地區(qū)的價(jià)格。不能因?yàn)槟车啬骋淮螌?shí)際成交的合同價(jià)格低于協(xié)議供貨價(jià)格就得出協(xié)議供貨價(jià)格高于市場(chǎng)平均價(jià)的結(jié)論。
中標(biāo)范圍與價(jià)格優(yōu)惠存矛盾
采購(gòu)人都期望協(xié)議供貨能夠做到：中標(biāo)產(chǎn)品的范圍越寬越好，最好日?？赡苡玫降钠放坪托吞?hào)都能中標(biāo)，同時(shí)還能有一個(gè)較好的采購(gòu)價(jià)格。為了滿足采購(gòu)人的使用需求，盡力降低政府集中采購(gòu)在執(zhí)行過(guò)程中的阻力，各地的集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)在追求性價(jià)比的平衡中，都盡量擴(kuò)大入圍產(chǎn)品和供應(yīng)商的數(shù)量，以便使采購(gòu)人選擇的余地更大些?？扇雵放坪凸?yīng)商數(shù)量多，淘汰的比例小，項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)性就弱。當(dāng)供應(yīng)商經(jīng)過(guò)多次參與協(xié)議供貨投標(biāo)后開(kāi)始了解到，原來(lái)提供一個(gè)差不多價(jià)格就可以入圍，當(dāng)然就不再有動(dòng)力投報(bào)優(yōu)惠的價(jià)格。入圍產(chǎn)品的廣度和優(yōu)惠價(jià)格不能兼得，是協(xié)議供貨在現(xiàn)階段所必須面對(duì)的兩難困境之一。
協(xié)議供貨難以形成規(guī)模效應(yīng)
我國(guó)現(xiàn)在實(shí)行的協(xié)議供貨名義上是匯總了采購(gòu)單位零散需求進(jìn)行的集中采購(gòu)，集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)在招標(biāo)文件中都要求供應(yīng)商提供與采購(gòu)規(guī)模相對(duì)應(yīng)的優(yōu)惠價(jià)格。但因?yàn)槲覈?guó)預(yù)算管理體制還不完善，采購(gòu)單位在實(shí)際工作中尚不能夠及時(shí)全面地編制政府采購(gòu)計(jì)劃，集采機(jī)構(gòu)實(shí)際上無(wú)法匯總實(shí)際采購(gòu)需求，這使協(xié)議供貨只能進(jìn)行無(wú)具體數(shù)額的招標(biāo)，也就造成了協(xié)議供貨在實(shí)際執(zhí)行中只能是統(tǒng)一招標(biāo)形式下的分散采購(gòu)。依據(jù)中央國(guó)家機(jī)關(guān)協(xié)議供貨交易系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，臺(tái)式計(jì)算機(jī)單次采購(gòu)臺(tái)數(shù)在10臺(tái)以下的合同占合同總量的92%以上，便攜式計(jì)算機(jī)的比例更達(dá)到97%。這種實(shí)際執(zhí)行情況使供應(yīng)商都把協(xié)議供貨只理解為一種入圍選型和零散采購(gòu)，并不是實(shí)際上肯定會(huì)發(fā)生的大規(guī)模采購(gòu)項(xiàng)目，所以在投標(biāo)時(shí)只會(huì)提供一個(gè)相當(dāng)于市場(chǎng)上零散采購(gòu)的價(jià)格，招標(biāo)就無(wú)法獲得匯總的采購(gòu)規(guī)模所應(yīng)對(duì)應(yīng)的優(yōu)惠報(bào)價(jià)。
監(jiān)管力度和手段欠缺
一直以來(lái)，集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)在協(xié)議供貨的組織工作中都重招標(biāo)而輕管理。招標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格，評(píng)標(biāo)程序公正公平，可以優(yōu)選出性價(jià)比高的產(chǎn)品和服務(wù)相對(duì)較優(yōu)的供應(yīng)商，但是招標(biāo)結(jié)果公布后，卻輕視了對(duì)后期工作的監(jiān)督，監(jiān)管力度不足，管理手段落后。表現(xiàn)在：
沒(méi)有建立供應(yīng)商誠(chéng)信檔案、履約考核和獎(jiǎng)優(yōu)罰劣的激勵(lì)機(jī)制。原則性規(guī)定較多，但是缺乏具有可操作性的管理措施。專職履行監(jiān)管職責(zé)的人員匱乏，采購(gòu)人員工作負(fù)荷重，忙于招標(biāo)事務(wù)，無(wú)暇顧及后期管理或投入的精力不足。資金投入不足，技術(shù)手段不夠到位，信息化建設(shè)相對(duì)緩慢，許多信息化管理手段難以到位。缺乏系統(tǒng)化的信息資源，面對(duì)幾百種不同品牌的產(chǎn)品，難以第一時(shí)間掌握市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)信息，不能有效地開(kāi)展監(jiān)察工作，使政府采購(gòu)價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格的聯(lián)動(dòng)機(jī)制無(wú)法建立。集采機(jī)構(gòu)有與工商、稅務(wù)、質(zhì)檢、物價(jià)等部門(mén)通力協(xié)作的良好愿望，但因?yàn)椴僮鞯膹?fù)雜性和溝通渠道不暢通而只存在于設(shè)想階段，無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
供應(yīng)商未能誠(chéng)實(shí)履約
每個(gè)供應(yīng)商都是經(jīng)濟(jì)人，追求利潤(rùn)是其經(jīng)營(yíng)的首要目標(biāo)，在缺乏有效監(jiān)控的市場(chǎng)環(huán)境下，營(yíng)利的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)易導(dǎo)致供應(yīng)商做出不誠(chéng)信的市場(chǎng)行為。具體表現(xiàn)在：
有些協(xié)議供貨商中標(biāo)后不能?chē)?yán)格履行投標(biāo)時(shí)的承諾，不執(zhí)行或變相不執(zhí)行投標(biāo)時(shí)承諾的優(yōu)惠率，不及時(shí)根據(jù)市場(chǎng)變化在電子交易系統(tǒng)中變更報(bào)價(jià)。此外，采購(gòu)人在中標(biāo)產(chǎn)品范圍內(nèi)進(jìn)行大額采購(gòu)時(shí)，供應(yīng)商往往以“采購(gòu)價(jià)格是采購(gòu)中心定的，價(jià)格不能改，改動(dòng)了就出不了政府采購(gòu)手續(xù)”或者“降了價(jià)我們就會(huì)受到采購(gòu)中心的處罰”等借口來(lái)推托，拒絕給予采購(gòu)單位降價(jià)優(yōu)惠，大額集中采購(gòu)?fù)☆~分散采購(gòu)的價(jià)格差別不明顯，使最高限價(jià)失去了本應(yīng)有的意義。更有甚者，一些供應(yīng)商受不良社會(huì)風(fēng)氣影響，不在提高服務(wù)質(zhì)量上下功夫，而是試圖以回扣等商業(yè)賄賂行為爭(zhēng)取訂單，給政府集中采購(gòu)造成了很壞的影響。
來(lái)源：政府采購(gòu)信息報(bào)
