春節(jié)過(guò)后上班的第一天,筆者就接到某地政府采購(gòu)中心項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的電話(huà),向筆者講述了他們最近遇到一起質(zhì)疑被收回的案例。
該采購(gòu)中心受采購(gòu)人委托,對(duì)當(dāng)?shù)啬澄鬯幚碚w方案進(jìn)行招標(biāo)采購(gòu),報(bào)價(jià)具有明顯優(yōu)勢(shì)的A供應(yīng)商因技術(shù)得分低而未能成為第一中標(biāo)候選人,A公司投標(biāo)代表當(dāng)即在開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)就表達(dá)了對(duì)“報(bào)價(jià)權(quán)重過(guò)低”的不滿(mǎn)?!拔覀兊膱?bào)價(jià)這么低還不能中標(biāo),這里面一定有問(wèn)題。”A供應(yīng)商如是說(shuō)。面對(duì)供應(yīng)商的無(wú)理指責(zé),采購(gòu)中心負(fù)責(zé)人仍與A公司代表耐心解釋?zhuān)阂环矫妫稑?biāo)供應(yīng)商的各項(xiàng)得分均是由評(píng)標(biāo)委員會(huì)公平公正地打出的;另一方面,供應(yīng)商如對(duì)該項(xiàng)目中標(biāo)結(jié)果有異議,可書(shū)面形式提出質(zhì)疑。
第二天,A供應(yīng)商就送來(lái)了書(shū)面質(zhì)疑函,對(duì)價(jià)格分值太低以及評(píng)標(biāo)委員會(huì)的公正性提出質(zhì)疑,但均沒(méi)有足夠的理由佐證。采購(gòu)中心負(fù)責(zé)人看過(guò)質(zhì)疑函后,非但沒(méi)有不悅,還讓供應(yīng)商代表留下,并拿出《政府采購(gòu)法》和《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招投標(biāo)管理辦法》等法律規(guī)章,為之仔細(xì)講解相關(guān)規(guī)定,指出“報(bào)價(jià)權(quán)重即便取下限”也不違反相關(guān)規(guī)定,“況且所有投標(biāo)人都提前獲得了招標(biāo)文件,參與該項(xiàng)目的供應(yīng)商也是在公平的前提下競(jìng)爭(zhēng)的”。末了,還逐一指出A供應(yīng)商編制投標(biāo)文件的不足。
采購(gòu)中心負(fù)責(zé)人一席話(huà)將A供應(yīng)商代表說(shuō)得心服口服,面露愧色,不好意思地說(shuō):“我們理解招標(biāo)文件確實(shí)存在偏差,沒(méi)有做好投標(biāo)文件?!惫?yīng)商代表拿起桌子上的質(zhì)疑函有些尷尬地說(shuō),“給您添麻煩了,這個(gè)我收回”。
來(lái)源:政府采購(gòu)信息報(bào)