編者按 本報2月1日第3版刊登了題為《如何對待非投標人質(zhì)疑投訴》的文章,有讀者表示對文章中的觀點和做法不敢茍同,來信闡述自己的觀點。現(xiàn)特刊登該讀者來信,也歡迎廣大讀者對問題進行討論。
文章介紹某采購中心在某項目采購結(jié)束后第三天受到非投標供應(yīng)商F企業(yè)的質(zhì)疑,反映中標供應(yīng)商不具備生產(chǎn)能力,生產(chǎn)實物與提供的樣品不符,提供的營業(yè)狀況不實。該采購中心以質(zhì)疑人不是投標人,沒有質(zhì)疑資格為由,對質(zhì)疑不予答復(fù)。于是F企業(yè)又向當?shù)刎斦块T進行了投訴。財政部門又以同樣的理由駁回F企業(yè)的投訴。
筆者認為,該采購中心及當?shù)刎斦块T認定F企業(yè)不具有質(zhì)疑、投訴資格是對的,但對F企業(yè)反映問題的行為定性為質(zhì)疑、投訴是不對的,進而對F企業(yè)反映的問題置之不理更是錯誤的。
第一,對F企業(yè)反映問題的行為應(yīng)定性為舉報,而不是質(zhì)疑和投訴。質(zhì)疑、投訴是因自己的權(quán)益受到損害而向有關(guān)部門提出疑問或申訴,而本案中F企業(yè)所反映的問題并非是自身權(quán)益受到損害,而是中標企業(yè)在投標中存在的違法問題。因此,對本案中F企業(yè)反映問題的行為不應(yīng)定性為質(zhì)疑或投訴,而應(yīng)定性為舉報。任何人對政府采購過程中的違法違紀問題都有權(quán)舉報,對舉報尤其是實名舉報,政府采購有關(guān)機構(gòu)必須受理,不受理就是行政不作為。
第二,從F企業(yè)所反映的問題看,性質(zhì)嚴重,不容采購機構(gòu)坐視不管。在政府采購活動中,供應(yīng)商提供虛假材料謀取中標或成交,無論在什么時候都是一種極其嚴重的違法行為,政府采購機構(gòu)聽到反映就必須給予高度重視,更何況是收到實名舉報。筆者認為,本案中采購中心和當?shù)刎斦块T的做法是極其嚴重的失職行為。
第三,實行政府采購的目的就是要通過規(guī)范采購行為,為采購人提供價廉物美的貨物、工程和服務(wù)。本案中已經(jīng)有人反映中標供應(yīng)商不具備生產(chǎn)能力,樣品與實物不符,采購中心和財政部門仍然以反映人沒有質(zhì)疑、投訴資格為由,對反映的問題置若罔聞。這樣的采購中心、監(jiān)管部門能讓采購人信任嗎?顯然不能。
來源:政府采購信息報