“按順序確定中標(biāo)供應(yīng)商”必須堅持
http://www.scshapp.com/index.php
發(fā)布日期：2010年07月29日
在政府采購活動中，不少政府采購代理機構(gòu)都遇到過這樣的情況：采購人在招標(biāo)前就已經(jīng)有了“意中人”，但“意中人”卻不是第一中標(biāo)候選人。采購人為了不露破綻地“悔棋”，會經(jīng)常通過考察來否定第一中標(biāo)候選人，讓第二名甚至是第三名中標(biāo)。采購人的如意算盤是否都能得逞？代理機構(gòu)遇到不按順序確定中標(biāo)時又該怎么辦？
第二名成為中標(biāo)人 為何還告狀
據(jù)了解，在實際工作中，確定非第一中標(biāo)候選人為中標(biāo)人，多半會引起質(zhì)疑，甚至投訴，部分地方還因此引發(fā)矛盾，監(jiān)管部門也幾度被告上法庭。一位知情人士向《政府采購信息報》記者講述了這樣一件事情：受采購人的委托，某市政府采購代理機構(gòu)就其所需的信息管理系統(tǒng)進行公開招標(biāo)。評標(biāo)結(jié)束后，采購人根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，對中標(biāo)候選人進行了實地考察，認為第一中標(biāo)候選人Ｄ公司沒有履約能力，遂選擇了第二中標(biāo)候選人Ｈ公司。
代理機構(gòu)在有關(guān)媒體發(fā)布中標(biāo)公告后，Ｄ公司向代理機構(gòu)提出質(zhì)疑。由于對代理機構(gòu)的質(zhì)疑答復(fù)不滿，Ｄ公司又向當(dāng)?shù)刎斦痔崞鹜对V。當(dāng)?shù)刎斦块T受理投訴后認為，該項目部分采購行為與有關(guān)規(guī)定不符，責(zé)令重新組織采購活動。對于這一處理結(jié)果，Ｄ公司滿意了，但Ｈ公司不服。Ｈ公司認為，此次采購行為完全合法，不應(yīng)該重新采購。于是向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹆嗽V訟，官司一直上訴到中級人民法院。
Ｈ公司的代理人北京市眾鑫律師事務(wù)所張雷鋒律師在法庭辯論中稱，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門在投訴處理決定書中既然認為“采購人主張Ｄ公司沒有滿足招標(biāo)文件、無能力履行合同的依據(jù)不足”，這就是說，當(dāng)?shù)刎斦块T認為Ｄ公司有能力履行合同。那么，就應(yīng)該裁決讓Ｄ公司中標(biāo)，而不是責(zé)令代理機構(gòu)重新招標(biāo)。如果當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門認為采購人未依法按順序確定中標(biāo)供應(yīng)商，那當(dāng)?shù)刎斦块T應(yīng)該做的是責(zé)令采購人按順序確定中標(biāo)人，并對相關(guān)責(zé)任人依法進行處理，而不是責(zé)令重新招標(biāo)。因為在確定投標(biāo)供應(yīng)商之前的所有程序，包括發(fā)布招標(biāo)文件、供應(yīng)商編制投標(biāo)文件、投標(biāo)、評標(biāo)等均合法有效，不應(yīng)當(dāng)僅僅因為采購人未依順序確定的違法行為就否定所有投標(biāo)人和評標(biāo)委員會的工作。
根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六十八條的規(guī)定，招標(biāo)采購單位無正當(dāng)理由不按照依法推薦的中標(biāo)候選供應(yīng)商順序確定中標(biāo)供應(yīng)商，或者在評標(biāo)委員會依法推薦的中標(biāo)候選供應(yīng)商以外確定中標(biāo)供應(yīng)商的，責(zé)令限期改正，給予警告，可以按照有關(guān)法律規(guī)定并處罰款，對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，由其行政主管部門或者有關(guān)部門依法給予處分，并予通報。
庭審中，張雷鋒以高考舉例，考試結(jié)束并判出分數(shù)后，某大學(xué)應(yīng)當(dāng)按照從高到低的原則錄?。得麑W(xué)生。但是如果該大學(xué)沒有按照從高到低的順序錄取第一、二、三、四、五名，而是錄取了第二、三、四、五、六名。那么，如果教育部門認為該錄取不公正，是應(yīng)該宣布考試無效，所有學(xué)生重新考試，還是應(yīng)當(dāng)宣布錄取方式不正確，責(zé)令大學(xué)按照從高到低的原則重新錄??？因為錄取方式不正確不影響考試的公正和考生得分的公正，重新錄取就可以了，如果宣布考試無效責(zé)令重新考試對考生很不公平，因為考生本身沒錯。同理，項目的投標(biāo)評標(biāo)過程公平合理，監(jiān)管部門不應(yīng)因為采購人未依法確定中標(biāo)供應(yīng)商，就責(zé)令重新招標(biāo)。
案例中，采購人否定第一中標(biāo)候選人后引發(fā)了質(zhì)疑、投訴。那么，評標(biāo)結(jié)束后、定標(biāo)之前采購人的考察行為是否可行呢？
現(xiàn)場考察易滋生腐敗
“如在中標(biāo)候選人確定后，突然聽說中標(biāo)候選人破產(chǎn)了或者出現(xiàn)了什么意外，不再具備履行合同的能力，采購人是否可以對其進行現(xiàn)場考察，以決定是否讓其中標(biāo)？”河北省的一位專家對這種考察行為表示支持。也有支持者表示，目前的很多標(biāo)都是根據(jù)投標(biāo)文件評出來的，在很短的評標(biāo)階段，很難保證評標(biāo)專家做出準確無誤的判斷，現(xiàn)場考察很有必要?！拔覀冊诂F(xiàn)場考察中就發(fā)現(xiàn)過問題。有個建筑公司參加我們的辦公樓建設(shè)投標(biāo)，根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，投標(biāo)人必須具有３個１０層以上項目的建設(shè)經(jīng)驗。有個投標(biāo)人在投標(biāo)文件中列舉了他們曾經(jīng)做過的４個項目。結(jié)果，現(xiàn)場考察時，我們發(fā)現(xiàn)只有一個是真的?！比A東地區(qū)的一位采購人代表如是說。
但多數(shù)專家對這個階段的考察卻持反對意見。湖南某政府采購代理機構(gòu)的負責(zé)人表示，雖然法律沒有禁止采購人在這個階段對中標(biāo)候選人進行考察，但考察行為一方面會影響到采購的效率，另外一方面還可能滋生腐敗。因為只要是考察，考察的對象往往就不止一家。評標(biāo)委員會推薦的前三名中標(biāo)候人，采購人一般都會去走一趟。“上帝”來了，被考察對象一般都會奉上禮品，有的還會給現(xiàn)金。不是所有的采購人代表都能抗拒這些“誘惑”的。因此，為了確保采購人代表的廉潔，保證政府采購活動公平公正，現(xiàn)場考察還是免了為妙。
業(yè)內(nèi)人士建議，有的特殊項目如果必須考察，應(yīng)事先在招標(biāo)文件中明確考察時間、考察內(nèi)容、考察團的組成（應(yīng)有隨機抽取專家參與）、判斷是否合格的標(biāo)準是什么等，最后還應(yīng)形成書面的考察報告。
不按順序確定中標(biāo)人違規(guī)
根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第五十九條的規(guī)定，采購人應(yīng)當(dāng)在收到評標(biāo)報告后五個工作日內(nèi)，按照評標(biāo)報告中推薦的中標(biāo)候選供應(yīng)商順序確定中標(biāo)供應(yīng)商；也可以事先授權(quán)評標(biāo)委員會直接確定中標(biāo)供應(yīng)商。采購人自行組織招標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)在評標(biāo)結(jié)束后五個工作日內(nèi)確定中標(biāo)供應(yīng)商。
江蘇省省級行政機關(guān)政府采購中心主任尹存月表示，如果采購人不按順序確定中標(biāo)人，采購中心可以不發(fā)中標(biāo)通知書?！皼]有中標(biāo)通知書，采購人和供應(yīng)商就無法簽約，即便簽約了，也會在國庫集中支付環(huán)節(jié)遇到障礙。國庫集中支付需要提交中標(biāo)通知書和驗收單，在我們這里，驗收單也是由采購中心提供的?！币嬖氯缡钦f。
廣西壯族自治區(qū)政府采購中心法律顧問沈德能建議，沒有正當(dāng)理由，采購人堅持不按順序確定中標(biāo)人的，采購中心應(yīng)積極催辦其按順序確定中標(biāo)人，多次催辦無果的，可以報監(jiān)管部門。據(jù)了解，廣西壯族自治區(qū)政府采購中心的做法是不發(fā)中標(biāo)通知書，然后發(fā)函要求采購人依法確認采購結(jié)果?！叭绻话错樞虼_認，又發(fā)中標(biāo)通知書，采購中心是明知采購人違法仍然代理，也是要承擔(dān)法律責(zé)任的?！鄙虻履苷f。
來源：政府采購信息報
第二名成為中標(biāo)人 為何還告狀
據(jù)了解，在實際工作中，確定非第一中標(biāo)候選人為中標(biāo)人，多半會引起質(zhì)疑，甚至投訴，部分地方還因此引發(fā)矛盾，監(jiān)管部門也幾度被告上法庭。一位知情人士向《政府采購信息報》記者講述了這樣一件事情：受采購人的委托，某市政府采購代理機構(gòu)就其所需的信息管理系統(tǒng)進行公開招標(biāo)。評標(biāo)結(jié)束后，采購人根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，對中標(biāo)候選人進行了實地考察，認為第一中標(biāo)候選人Ｄ公司沒有履約能力，遂選擇了第二中標(biāo)候選人Ｈ公司。
代理機構(gòu)在有關(guān)媒體發(fā)布中標(biāo)公告后，Ｄ公司向代理機構(gòu)提出質(zhì)疑。由于對代理機構(gòu)的質(zhì)疑答復(fù)不滿，Ｄ公司又向當(dāng)?shù)刎斦痔崞鹜对V。當(dāng)?shù)刎斦块T受理投訴后認為，該項目部分采購行為與有關(guān)規(guī)定不符，責(zé)令重新組織采購活動。對于這一處理結(jié)果，Ｄ公司滿意了，但Ｈ公司不服。Ｈ公司認為，此次采購行為完全合法，不應(yīng)該重新采購。于是向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹆嗽V訟，官司一直上訴到中級人民法院。
Ｈ公司的代理人北京市眾鑫律師事務(wù)所張雷鋒律師在法庭辯論中稱，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門在投訴處理決定書中既然認為“采購人主張Ｄ公司沒有滿足招標(biāo)文件、無能力履行合同的依據(jù)不足”，這就是說，當(dāng)?shù)刎斦块T認為Ｄ公司有能力履行合同。那么，就應(yīng)該裁決讓Ｄ公司中標(biāo)，而不是責(zé)令代理機構(gòu)重新招標(biāo)。如果當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門認為采購人未依法按順序確定中標(biāo)供應(yīng)商，那當(dāng)?shù)刎斦块T應(yīng)該做的是責(zé)令采購人按順序確定中標(biāo)人，并對相關(guān)責(zé)任人依法進行處理，而不是責(zé)令重新招標(biāo)。因為在確定投標(biāo)供應(yīng)商之前的所有程序，包括發(fā)布招標(biāo)文件、供應(yīng)商編制投標(biāo)文件、投標(biāo)、評標(biāo)等均合法有效，不應(yīng)當(dāng)僅僅因為采購人未依順序確定的違法行為就否定所有投標(biāo)人和評標(biāo)委員會的工作。
根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六十八條的規(guī)定，招標(biāo)采購單位無正當(dāng)理由不按照依法推薦的中標(biāo)候選供應(yīng)商順序確定中標(biāo)供應(yīng)商，或者在評標(biāo)委員會依法推薦的中標(biāo)候選供應(yīng)商以外確定中標(biāo)供應(yīng)商的，責(zé)令限期改正，給予警告，可以按照有關(guān)法律規(guī)定并處罰款，對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，由其行政主管部門或者有關(guān)部門依法給予處分，并予通報。
庭審中，張雷鋒以高考舉例，考試結(jié)束并判出分數(shù)后，某大學(xué)應(yīng)當(dāng)按照從高到低的原則錄?。得麑W(xué)生。但是如果該大學(xué)沒有按照從高到低的順序錄取第一、二、三、四、五名，而是錄取了第二、三、四、五、六名。那么，如果教育部門認為該錄取不公正，是應(yīng)該宣布考試無效，所有學(xué)生重新考試，還是應(yīng)當(dāng)宣布錄取方式不正確，責(zé)令大學(xué)按照從高到低的原則重新錄??？因為錄取方式不正確不影響考試的公正和考生得分的公正，重新錄取就可以了，如果宣布考試無效責(zé)令重新考試對考生很不公平，因為考生本身沒錯。同理，項目的投標(biāo)評標(biāo)過程公平合理，監(jiān)管部門不應(yīng)因為采購人未依法確定中標(biāo)供應(yīng)商，就責(zé)令重新招標(biāo)。
案例中，采購人否定第一中標(biāo)候選人后引發(fā)了質(zhì)疑、投訴。那么，評標(biāo)結(jié)束后、定標(biāo)之前采購人的考察行為是否可行呢？
現(xiàn)場考察易滋生腐敗
“如在中標(biāo)候選人確定后，突然聽說中標(biāo)候選人破產(chǎn)了或者出現(xiàn)了什么意外，不再具備履行合同的能力，采購人是否可以對其進行現(xiàn)場考察，以決定是否讓其中標(biāo)？”河北省的一位專家對這種考察行為表示支持。也有支持者表示，目前的很多標(biāo)都是根據(jù)投標(biāo)文件評出來的，在很短的評標(biāo)階段，很難保證評標(biāo)專家做出準確無誤的判斷，現(xiàn)場考察很有必要?！拔覀冊诂F(xiàn)場考察中就發(fā)現(xiàn)過問題。有個建筑公司參加我們的辦公樓建設(shè)投標(biāo)，根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，投標(biāo)人必須具有３個１０層以上項目的建設(shè)經(jīng)驗。有個投標(biāo)人在投標(biāo)文件中列舉了他們曾經(jīng)做過的４個項目。結(jié)果，現(xiàn)場考察時，我們發(fā)現(xiàn)只有一個是真的?！比A東地區(qū)的一位采購人代表如是說。
但多數(shù)專家對這個階段的考察卻持反對意見。湖南某政府采購代理機構(gòu)的負責(zé)人表示，雖然法律沒有禁止采購人在這個階段對中標(biāo)候選人進行考察，但考察行為一方面會影響到采購的效率，另外一方面還可能滋生腐敗。因為只要是考察，考察的對象往往就不止一家。評標(biāo)委員會推薦的前三名中標(biāo)候人，采購人一般都會去走一趟。“上帝”來了，被考察對象一般都會奉上禮品，有的還會給現(xiàn)金。不是所有的采購人代表都能抗拒這些“誘惑”的。因此，為了確保采購人代表的廉潔，保證政府采購活動公平公正，現(xiàn)場考察還是免了為妙。
業(yè)內(nèi)人士建議，有的特殊項目如果必須考察，應(yīng)事先在招標(biāo)文件中明確考察時間、考察內(nèi)容、考察團的組成（應(yīng)有隨機抽取專家參與）、判斷是否合格的標(biāo)準是什么等，最后還應(yīng)形成書面的考察報告。
不按順序確定中標(biāo)人違規(guī)
根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第五十九條的規(guī)定，采購人應(yīng)當(dāng)在收到評標(biāo)報告后五個工作日內(nèi)，按照評標(biāo)報告中推薦的中標(biāo)候選供應(yīng)商順序確定中標(biāo)供應(yīng)商；也可以事先授權(quán)評標(biāo)委員會直接確定中標(biāo)供應(yīng)商。采購人自行組織招標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)在評標(biāo)結(jié)束后五個工作日內(nèi)確定中標(biāo)供應(yīng)商。
江蘇省省級行政機關(guān)政府采購中心主任尹存月表示，如果采購人不按順序確定中標(biāo)人，采購中心可以不發(fā)中標(biāo)通知書?！皼]有中標(biāo)通知書，采購人和供應(yīng)商就無法簽約，即便簽約了，也會在國庫集中支付環(huán)節(jié)遇到障礙。國庫集中支付需要提交中標(biāo)通知書和驗收單，在我們這里，驗收單也是由采購中心提供的?！币嬖氯缡钦f。
廣西壯族自治區(qū)政府采購中心法律顧問沈德能建議，沒有正當(dāng)理由，采購人堅持不按順序確定中標(biāo)人的，采購中心應(yīng)積極催辦其按順序確定中標(biāo)人，多次催辦無果的，可以報監(jiān)管部門。據(jù)了解，廣西壯族自治區(qū)政府采購中心的做法是不發(fā)中標(biāo)通知書，然后發(fā)函要求采購人依法確認采購結(jié)果?！叭绻话错樞虼_認，又發(fā)中標(biāo)通知書，采購中心是明知采購人違法仍然代理，也是要承擔(dān)法律責(zé)任的?！鄙虻履苷f。
來源：政府采購信息報
