呼吁成立政府采購項目評標復審委員會
http://www.scshapp.com/index.php
發(fā)布日期：2010年08月25日
為了保證采購結(jié)果的客觀公正，我國政府采購制度采用評標委員會經(jīng)過法定程序確定中標供應(yīng)商的方式。有關(guān)法律和法規(guī)賦予評標委員會極大的社會責任，而有些專家們卻是責任感淡漠。
目前有些政府采購項目評標后，采購人、供應(yīng)商對評標結(jié)論有爭議，對評標結(jié)果提出質(zhì)疑的現(xiàn)象也增多，其中有很大一部分原因是由于評標專家責任心不強、業(yè)務(wù)技術(shù)水平不高所致。雖然，我國有關(guān)法規(guī)對專家有相應(yīng)的處罰條款，但還不是很完善，也沒有建立完備的專家問責制等制度。評標委員會的責任和集采機構(gòu)的責任該如何區(qū)分把握？雖然法律規(guī)定：“評審專家要對自己的評審意見承擔責任”，但關(guān)于評標委員會的責任問題，卻存在著不少爭論，筆者的觀點是評標委員會的責任無法推卸。
《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》和《政府采購評審專家管理辦法》已明確了評標委員會的權(quán)利、責任，對政府采購評審專家的法律責任也規(guī)定得非常明確。其中，《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》第44條更具體規(guī)定，評標工作由招標采購單位負責組織，具體評標事務(wù)由招標采購單位依法組建的評標委員會負責，并獨立履行職責。從以上規(guī)定可以看出，評標委員會并非招標采購單位的臨時內(nèi)部機構(gòu)或附屬機構(gòu)，而是獨立于招標采購單位之外的，所以并非招標采購機構(gòu)的下屬部門。政府采購評標委員會獨立負責評標，任何人不得干涉，并對評標的結(jié)果負責，這是評標委員會的法定權(quán)利。集采機構(gòu)只是組織者，不能干涉評標委員會的獨立評審，因此不承擔評標結(jié)果的責任，法律也沒有規(guī)定集采機構(gòu)有審核評標委員會評標結(jié)果的權(quán)利。
在政府采購項目中掌握“生殺大權(quán)”的評標專家應(yīng)當實現(xiàn)嚴密的監(jiān)督，評標專家也要有人“評”。目前有關(guān)行政監(jiān)督部門對評標專家的錯誤結(jié)論一般是內(nèi)部人員審核后做出決定，這明顯缺乏相關(guān)的法律和法規(guī)的依據(jù)。因此，筆者建議成立政府采購評標復審委員會，它是一個復審的常設(shè)機構(gòu)，獨立承擔責任。當評標專家的評標結(jié)果受到質(zhì)疑和投訴的情況發(fā)生時，由政府采購評標復審委員會再次進行評審，作出最終的評標結(jié)論。政府采購復審委員會應(yīng)當獨立于有關(guān)行政監(jiān)督部門和招標采購單位的機構(gòu)，作為第三者參與評判，這樣評判相對來說會比較客觀、公正。
來源:中國政府采購報
目前有些政府采購項目評標后，采購人、供應(yīng)商對評標結(jié)論有爭議，對評標結(jié)果提出質(zhì)疑的現(xiàn)象也增多，其中有很大一部分原因是由于評標專家責任心不強、業(yè)務(wù)技術(shù)水平不高所致。雖然，我國有關(guān)法規(guī)對專家有相應(yīng)的處罰條款，但還不是很完善，也沒有建立完備的專家問責制等制度。評標委員會的責任和集采機構(gòu)的責任該如何區(qū)分把握？雖然法律規(guī)定：“評審專家要對自己的評審意見承擔責任”，但關(guān)于評標委員會的責任問題，卻存在著不少爭論，筆者的觀點是評標委員會的責任無法推卸。
《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》和《政府采購評審專家管理辦法》已明確了評標委員會的權(quán)利、責任，對政府采購評審專家的法律責任也規(guī)定得非常明確。其中，《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》第44條更具體規(guī)定，評標工作由招標采購單位負責組織，具體評標事務(wù)由招標采購單位依法組建的評標委員會負責，并獨立履行職責。從以上規(guī)定可以看出，評標委員會并非招標采購單位的臨時內(nèi)部機構(gòu)或附屬機構(gòu)，而是獨立于招標采購單位之外的，所以并非招標采購機構(gòu)的下屬部門。政府采購評標委員會獨立負責評標，任何人不得干涉，并對評標的結(jié)果負責，這是評標委員會的法定權(quán)利。集采機構(gòu)只是組織者，不能干涉評標委員會的獨立評審，因此不承擔評標結(jié)果的責任，法律也沒有規(guī)定集采機構(gòu)有審核評標委員會評標結(jié)果的權(quán)利。
在政府采購項目中掌握“生殺大權(quán)”的評標專家應(yīng)當實現(xiàn)嚴密的監(jiān)督，評標專家也要有人“評”。目前有關(guān)行政監(jiān)督部門對評標專家的錯誤結(jié)論一般是內(nèi)部人員審核后做出決定，這明顯缺乏相關(guān)的法律和法規(guī)的依據(jù)。因此，筆者建議成立政府采購評標復審委員會，它是一個復審的常設(shè)機構(gòu)，獨立承擔責任。當評標專家的評標結(jié)果受到質(zhì)疑和投訴的情況發(fā)生時，由政府采購評標復審委員會再次進行評審，作出最終的評標結(jié)論。政府采購復審委員會應(yīng)當獨立于有關(guān)行政監(jiān)督部門和招標采購單位的機構(gòu)，作為第三者參與評判，這樣評判相對來說會比較客觀、公正。
來源:中國政府采購報
