采購人不能輕易讓“替補(bǔ)隊(duì)員”轉(zhuǎn)正
http://www.scshapp.com/index.php
發(fā)布日期：2010年09月25日
沿海某科技公司在參加一個(gè)網(wǎng)絡(luò)工程項(xiàng)目投標(biāo)并中標(biāo)后，該公司項(xiàng)目經(jīng)理卻發(fā)函表示要放棄中標(biāo)資格。因?yàn)榉艞壷袠?biāo)，2.6萬元投標(biāo)保證金也被沒收了。但當(dāng)有人對(duì)這筆損失表示惋惜時(shí)，該公司項(xiàng)目經(jīng)理卻不以為然地說：“２。６萬元算什么呀，放棄這２。６萬元，我們可以在不履約的情況下收獲12萬元。你說哪個(gè)劃算？”
原來，該公司在被確認(rèn)為中標(biāo)人后，報(bào)價(jià)比他們高２７萬元的第二中標(biāo)候選人找他們商量：“如果你們?cè)敢夥艞夁@個(gè)項(xiàng)目，我公司也能順利成為中標(biāo)人的話，可以在采購合同簽訂后一次性支付你們１２萬元；如果你們公司放棄了，我公司還是沒能替補(bǔ)的話，我公司也將支付８萬元給你們作為補(bǔ)償……”但這個(gè)“陰謀”因有人向代理機(jī)構(gòu)告密而最終未能得逞。
據(jù)了解，在具體采購活動(dòng)中，第二中標(biāo)候選人與中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人進(jìn)行“交易”的情況也不在少數(shù)。“因類似原因，排名第一的中標(biāo)候選人放棄中標(biāo)的情況，我就遇到過?！焙幽鲜÷尻柺姓少徶行闹魅卫铎o如是說。
那么，政府采購相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)如何杜絕這樣的行為？第一中標(biāo)候選人或中標(biāo)人棄標(biāo)后，第二中標(biāo)候選人能否順理成章地“轉(zhuǎn)正”？
報(bào)價(jià)懸殊大更要留心
中央單位政府采購評(píng)標(biāo)專家?guī)旆蓪＜摇⒈本┦姓少徶行某Ｄ攴深檰枏埨卒h指出，根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六十條的規(guī)定，中標(biāo)供應(yīng)商因不可抗力或者自身原因不能履行政府采購合同的，采購人可以與排名在中標(biāo)供應(yīng)商之后第一位的中標(biāo)候選供應(yīng)商簽訂政府采購合同，依此類推。
按照這個(gè)規(guī)定，第一中標(biāo)候選人如果棄標(biāo)的話，可以由第二中標(biāo)候選人中標(biāo)，但業(yè)界專家卻表示，如果中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人放棄中標(biāo)的，必須嚴(yán)查其棄標(biāo)的原因，不能讓其想放棄就放棄。
業(yè)界專家認(rèn)為，從《合同法》的角度來看，投標(biāo)人投標(biāo)是對(duì)采購人或采購代理機(jī)構(gòu)發(fā)出的要約，要約當(dāng)然可以撤銷，但根據(jù)《合同法》第十七條的規(guī)定，撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人。中標(biāo)結(jié)果已經(jīng)確定且告知了投標(biāo)人，投標(biāo)人再放棄中標(biāo)，顯然不符合上述規(guī)定。加之在具體操作中，中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人的報(bào)價(jià)與第二中標(biāo)候選人的報(bào)價(jià)相差較大往往就會(huì)導(dǎo)致這兩家供應(yīng)商相互串通作弊，共同謀取不法之財(cái)。因此，業(yè)界專家認(rèn)為，中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人“棄標(biāo)”的，不能草率地進(jìn)行處理，更不能輕易由第二中標(biāo)人替補(bǔ)，一定要嚴(yán)查“棄標(biāo)”的真正原因。
如果中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人“棄標(biāo)”的確是因?yàn)椴豢煽沽蛘咦陨碓虿荒苈男泻贤坏貌环艞壷袠?biāo)的，第二中標(biāo)候選人可以順理成章地轉(zhuǎn)正。但如果發(fā)現(xiàn)中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人無正當(dāng)理由放棄中標(biāo)，且與第二中標(biāo)候選人進(jìn)行“串通”的可能性較大時(shí)，不僅不能讓第二中標(biāo)候選人作替補(bǔ)，而且還必須進(jìn)行調(diào)查了解，對(duì)違法違規(guī)者進(jìn)行處罰。對(duì)“棄標(biāo)”的中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人也應(yīng)進(jìn)行懲處。
湖南省某中介公司的老總認(rèn)為，對(duì)那種因投標(biāo)前考慮不周、中標(biāo)后才發(fā)現(xiàn)公司履約能力有限的的中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人的“棄標(biāo)”行為，應(yīng)嚴(yán)格按規(guī)定沒收其投標(biāo)保證金；而對(duì)與第二中標(biāo)候選人進(jìn)行“交易”或者“串通”而“棄標(biāo)”的供應(yīng)商，則要加大懲處力度，并將處理結(jié)果公布于眾。
能否“替補(bǔ)”采購人說了算
在具體操作中，有的政府采購代理機(jī)構(gòu)還會(huì)遇到“中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人棄標(biāo)后，確需由第二中標(biāo)候選人替補(bǔ)”的情況。這時(shí)還有一種情況值得注意：第二中標(biāo)候選人的報(bào)價(jià)與與中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人的報(bào)價(jià)相差太大，采購人不予確認(rèn)。某市政府采購中心就遇到過這樣的情況。據(jù)了解，事情的經(jīng)過是這樣的，在一個(gè)服務(wù)項(xiàng)目的招標(biāo)評(píng)審工作結(jié)束后，Ａ、Ｂ、Ｃ三家公司分別以４５萬元、５３萬元、４９萬元的報(bào)價(jià)成為此次采購的第一中標(biāo)候選人、第二中標(biāo)候選人、第三中標(biāo)候選人。但Ａ公司被確認(rèn)為中標(biāo)人后，卻又以書面形式向采購中心表示由于公司員工大量流失，不能履行好這個(gè)合同，所以決定放棄中標(biāo)。采購中心立即與采購人代表溝通，建議其確定Ｂ公司為中標(biāo)人。但采購人代表卻表示：“Ａ公司和Ｂ公司的報(bào)價(jià)是８萬元之差，你讓我怎么向領(lǐng)導(dǎo)交代？我不確認(rèn)！”
有業(yè)界專家表示，采購人如不接受第二中標(biāo)候選人不僅可能會(huì)引發(fā)投訴，而且還會(huì)影響履約進(jìn)度，另外，重新招標(biāo)的成本也不小。只要是依法確定的中標(biāo)候選人，采購人就不能因?yàn)閳?bào)價(jià)過高而不予確認(rèn)?！安荒芤?yàn)榕紶柍霈F(xiàn)的‘不得不確認(rèn)價(jià)格較高的第二中標(biāo)候選人為中標(biāo)人’就改變了政府采購活動(dòng)的既定規(guī)則?！焙鲜∧持薪楣镜睦峡?cè)缡钦f。
但廣西壯族自治區(qū)政府采購中心法律顧問沈德能卻認(rèn)為，《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六十條規(guī)定的是，中標(biāo)供應(yīng)商因不可抗力或者自身原因不能履行政府采購合同的，采購人“可以”與排位在中標(biāo)供應(yīng)商之后第一位的中標(biāo)候選供應(yīng)商簽訂政府采購合同。也就是說，采購人也可以不與排位在中標(biāo)供應(yīng)商之后第一位的中標(biāo)候選供應(yīng)商簽訂政府采購合同，而選擇重新采購。采購人并非必須選擇與排位在中標(biāo)供應(yīng)商之后第一位的中標(biāo)候選供應(yīng)商簽訂政府采購合同。從節(jié)約財(cái)政資金的角度考慮，上述案例中，采購人不確認(rèn)是對(duì)的。是否確定第二中標(biāo)候選人為中標(biāo)人是采購人的權(quán)利，報(bào)價(jià)高了當(dāng)然可以不確認(rèn)，畢竟節(jié)約財(cái)政資金是政府采購的目的之一。
來源:政府采購信息報(bào)
原來，該公司在被確認(rèn)為中標(biāo)人后，報(bào)價(jià)比他們高２７萬元的第二中標(biāo)候選人找他們商量：“如果你們?cè)敢夥艞夁@個(gè)項(xiàng)目，我公司也能順利成為中標(biāo)人的話，可以在采購合同簽訂后一次性支付你們１２萬元；如果你們公司放棄了，我公司還是沒能替補(bǔ)的話，我公司也將支付８萬元給你們作為補(bǔ)償……”但這個(gè)“陰謀”因有人向代理機(jī)構(gòu)告密而最終未能得逞。
據(jù)了解，在具體采購活動(dòng)中，第二中標(biāo)候選人與中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人進(jìn)行“交易”的情況也不在少數(shù)。“因類似原因，排名第一的中標(biāo)候選人放棄中標(biāo)的情況，我就遇到過?！焙幽鲜÷尻柺姓少徶行闹魅卫铎o如是說。
那么，政府采購相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)如何杜絕這樣的行為？第一中標(biāo)候選人或中標(biāo)人棄標(biāo)后，第二中標(biāo)候選人能否順理成章地“轉(zhuǎn)正”？
報(bào)價(jià)懸殊大更要留心
中央單位政府采購評(píng)標(biāo)專家?guī)旆蓪＜摇⒈本┦姓少徶行某Ｄ攴深檰枏埨卒h指出，根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六十條的規(guī)定，中標(biāo)供應(yīng)商因不可抗力或者自身原因不能履行政府采購合同的，采購人可以與排名在中標(biāo)供應(yīng)商之后第一位的中標(biāo)候選供應(yīng)商簽訂政府采購合同，依此類推。
按照這個(gè)規(guī)定，第一中標(biāo)候選人如果棄標(biāo)的話，可以由第二中標(biāo)候選人中標(biāo)，但業(yè)界專家卻表示，如果中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人放棄中標(biāo)的，必須嚴(yán)查其棄標(biāo)的原因，不能讓其想放棄就放棄。
業(yè)界專家認(rèn)為，從《合同法》的角度來看，投標(biāo)人投標(biāo)是對(duì)采購人或采購代理機(jī)構(gòu)發(fā)出的要約，要約當(dāng)然可以撤銷，但根據(jù)《合同法》第十七條的規(guī)定，撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人。中標(biāo)結(jié)果已經(jīng)確定且告知了投標(biāo)人，投標(biāo)人再放棄中標(biāo)，顯然不符合上述規(guī)定。加之在具體操作中，中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人的報(bào)價(jià)與第二中標(biāo)候選人的報(bào)價(jià)相差較大往往就會(huì)導(dǎo)致這兩家供應(yīng)商相互串通作弊，共同謀取不法之財(cái)。因此，業(yè)界專家認(rèn)為，中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人“棄標(biāo)”的，不能草率地進(jìn)行處理，更不能輕易由第二中標(biāo)人替補(bǔ)，一定要嚴(yán)查“棄標(biāo)”的真正原因。
如果中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人“棄標(biāo)”的確是因?yàn)椴豢煽沽蛘咦陨碓虿荒苈男泻贤坏貌环艞壷袠?biāo)的，第二中標(biāo)候選人可以順理成章地轉(zhuǎn)正。但如果發(fā)現(xiàn)中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人無正當(dāng)理由放棄中標(biāo)，且與第二中標(biāo)候選人進(jìn)行“串通”的可能性較大時(shí)，不僅不能讓第二中標(biāo)候選人作替補(bǔ)，而且還必須進(jìn)行調(diào)查了解，對(duì)違法違規(guī)者進(jìn)行處罰。對(duì)“棄標(biāo)”的中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人也應(yīng)進(jìn)行懲處。
湖南省某中介公司的老總認(rèn)為，對(duì)那種因投標(biāo)前考慮不周、中標(biāo)后才發(fā)現(xiàn)公司履約能力有限的的中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人的“棄標(biāo)”行為，應(yīng)嚴(yán)格按規(guī)定沒收其投標(biāo)保證金；而對(duì)與第二中標(biāo)候選人進(jìn)行“交易”或者“串通”而“棄標(biāo)”的供應(yīng)商，則要加大懲處力度，并將處理結(jié)果公布于眾。
能否“替補(bǔ)”采購人說了算
在具體操作中，有的政府采購代理機(jī)構(gòu)還會(huì)遇到“中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人棄標(biāo)后，確需由第二中標(biāo)候選人替補(bǔ)”的情況。這時(shí)還有一種情況值得注意：第二中標(biāo)候選人的報(bào)價(jià)與與中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人的報(bào)價(jià)相差太大，采購人不予確認(rèn)。某市政府采購中心就遇到過這樣的情況。據(jù)了解，事情的經(jīng)過是這樣的，在一個(gè)服務(wù)項(xiàng)目的招標(biāo)評(píng)審工作結(jié)束后，Ａ、Ｂ、Ｃ三家公司分別以４５萬元、５３萬元、４９萬元的報(bào)價(jià)成為此次采購的第一中標(biāo)候選人、第二中標(biāo)候選人、第三中標(biāo)候選人。但Ａ公司被確認(rèn)為中標(biāo)人后，卻又以書面形式向采購中心表示由于公司員工大量流失，不能履行好這個(gè)合同，所以決定放棄中標(biāo)。采購中心立即與采購人代表溝通，建議其確定Ｂ公司為中標(biāo)人。但采購人代表卻表示：“Ａ公司和Ｂ公司的報(bào)價(jià)是８萬元之差，你讓我怎么向領(lǐng)導(dǎo)交代？我不確認(rèn)！”
有業(yè)界專家表示，采購人如不接受第二中標(biāo)候選人不僅可能會(huì)引發(fā)投訴，而且還會(huì)影響履約進(jìn)度，另外，重新招標(biāo)的成本也不小。只要是依法確定的中標(biāo)候選人，采購人就不能因?yàn)閳?bào)價(jià)過高而不予確認(rèn)?！安荒芤?yàn)榕紶柍霈F(xiàn)的‘不得不確認(rèn)價(jià)格較高的第二中標(biāo)候選人為中標(biāo)人’就改變了政府采購活動(dòng)的既定規(guī)則?！焙鲜∧持薪楣镜睦峡?cè)缡钦f。
但廣西壯族自治區(qū)政府采購中心法律顧問沈德能卻認(rèn)為，《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六十條規(guī)定的是，中標(biāo)供應(yīng)商因不可抗力或者自身原因不能履行政府采購合同的，采購人“可以”與排位在中標(biāo)供應(yīng)商之后第一位的中標(biāo)候選供應(yīng)商簽訂政府采購合同。也就是說，采購人也可以不與排位在中標(biāo)供應(yīng)商之后第一位的中標(biāo)候選供應(yīng)商簽訂政府采購合同，而選擇重新采購。采購人并非必須選擇與排位在中標(biāo)供應(yīng)商之后第一位的中標(biāo)候選供應(yīng)商簽訂政府采購合同。從節(jié)約財(cái)政資金的角度考慮，上述案例中，采購人不確認(rèn)是對(duì)的。是否確定第二中標(biāo)候選人為中標(biāo)人是采購人的權(quán)利，報(bào)價(jià)高了當(dāng)然可以不確認(rèn)，畢竟節(jié)約財(cái)政資金是政府采購的目的之一。
來源:政府采購信息報(bào)
