當(dāng)心總價(jià)和單價(jià)不一致
http://www.scshapp.com/index.php
發(fā)布日期：2011年02月14日
在政府采購(gòu)活動(dòng)中，很多政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)都遇到過(guò)供應(yīng)商報(bào)價(jià)前后不一致的問(wèn)題，如有的供應(yīng)商投標(biāo)文件中開(kāi)標(biāo)一覽表（報(bào)價(jià)表）內(nèi)容與投標(biāo)文件中明細(xì)表內(nèi)容不一致，有的供應(yīng)商是投標(biāo)文件中的大寫金額和小寫金額不一致，有的供應(yīng)商則出現(xiàn)總價(jià)金額與按單價(jià)匯總金額不一致等等。據(jù)了解，一旦發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題，多數(shù)評(píng)標(biāo)專家都會(huì)立即向政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)提出來(lái)，要么讓供應(yīng)商對(duì)報(bào)價(jià)進(jìn)行澄清；要么直接根據(jù)《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第四十一條的規(guī)定進(jìn)行處理。能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并進(jìn)行處理當(dāng)然最好，要是問(wèn)題沒(méi)被及時(shí)發(fā)現(xiàn)又會(huì)怎么樣？
“以前我一直以為報(bào)價(jià)中的前后不一致是投標(biāo)人的粗心使然，沒(méi)想到竟然會(huì)有供應(yīng)商利用這個(gè)給我們?cè)O(shè)套……”談起近日的遭遇，某政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)的工作人員小吳很是痛心。據(jù)他介紹，受采購(gòu)人的委托，6月底，他們單位組織了采購(gòu)人所需的辦公用品招標(biāo)。采購(gòu)過(guò)程進(jìn)行得非常順利，采購(gòu)結(jié)果也給了采購(gòu)人驚喜：預(yù)算為377萬(wàn)元的項(xiàng)目，通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)，190.7萬(wàn)元就采到了。但在采購(gòu)人和中標(biāo)供應(yīng)商H公司簽合同時(shí)，卻出現(xiàn)了麻煩：中標(biāo)供應(yīng)商拒絕以190.7萬(wàn)元的中標(biāo)價(jià)格與采購(gòu)人簽訂合同。這到底是為什么？
據(jù)了解，在簽合同時(shí)，H公司提出，在中標(biāo)后，他們又仔細(xì)看了自己的投標(biāo)文件，發(fā)現(xiàn)了投標(biāo)文件中的總價(jià)金額與按單價(jià)匯總金額并不一致。根據(jù)《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第四十一條的規(guī)定，投標(biāo)文件的總價(jià)金額與按單價(jià)匯總金額不一致的，應(yīng)以單價(jià)金額計(jì)算結(jié)果為準(zhǔn)。因此，他們?cè)谶@次招標(biāo)中的中標(biāo)價(jià)格應(yīng)該為213.5萬(wàn)元?！拔覀冋页鯤公司的投標(biāo)文件一看，果然如此。最可氣的是，從他們對(duì)法律的熟悉程度以及反應(yīng)來(lái)看，完全可以推斷出他們是故意給評(píng)標(biāo)委員會(huì)設(shè)了個(gè)套。”小吳氣憤地說(shuō)。
對(duì)于這個(gè)意外的變化，采購(gòu)人代表非常不滿：“如果是這個(gè)價(jià)格中標(biāo)，還不如要排名第二的供應(yīng)商呢，他們的報(bào)價(jià)才209萬(wàn)元?！睙o(wú)奈，小吳作為代理機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，只有與H公司溝通，協(xié)商以190.7萬(wàn)元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，否則就與排名第二的供應(yīng)商簽訂中標(biāo)合同。但H公司的項(xiàng)目經(jīng)理卻說(shuō)，190.7萬(wàn)元的報(bào)價(jià)他們根本無(wú)利潤(rùn)可言，“如果你們執(zhí)意要與排名第二的供應(yīng)商簽訂政府采購(gòu)合同，我們只有投訴，我承認(rèn)我們?cè)趫?bào)價(jià)時(shí)出現(xiàn)了疏漏，但是這種疏漏在法律中是能找到解決辦法的，你們不能直接以我們算錯(cuò)的那個(gè)價(jià)錢為準(zhǔn)，而應(yīng)以法律為依據(jù)。”
據(jù)小吳介紹，考慮到重新招標(biāo)可能帶來(lái)更大的損失，小吳所在的代理機(jī)構(gòu)只有和采購(gòu)人代表、H公司進(jìn)行多次協(xié)商后，最終該項(xiàng)目以204.5萬(wàn)元的價(jià)格簽訂了采購(gòu)合同?！昂髞?lái)，還真聽(tīng)說(shuō)他們是故意這樣報(bào)價(jià)的。哎，也怪評(píng)標(biāo)專家和我們都太粗心了，居然沒(méi)注意到他們的這個(gè)報(bào)價(jià)不一致。否則，他們?cè)趺磿?huì)得逞?！?
來(lái)源：政府采購(gòu)信息報(bào)
“以前我一直以為報(bào)價(jià)中的前后不一致是投標(biāo)人的粗心使然，沒(méi)想到竟然會(huì)有供應(yīng)商利用這個(gè)給我們?cè)O(shè)套……”談起近日的遭遇，某政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)的工作人員小吳很是痛心。據(jù)他介紹，受采購(gòu)人的委托，6月底，他們單位組織了采購(gòu)人所需的辦公用品招標(biāo)。采購(gòu)過(guò)程進(jìn)行得非常順利，采購(gòu)結(jié)果也給了采購(gòu)人驚喜：預(yù)算為377萬(wàn)元的項(xiàng)目，通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)，190.7萬(wàn)元就采到了。但在采購(gòu)人和中標(biāo)供應(yīng)商H公司簽合同時(shí)，卻出現(xiàn)了麻煩：中標(biāo)供應(yīng)商拒絕以190.7萬(wàn)元的中標(biāo)價(jià)格與采購(gòu)人簽訂合同。這到底是為什么？
據(jù)了解，在簽合同時(shí)，H公司提出，在中標(biāo)后，他們又仔細(xì)看了自己的投標(biāo)文件，發(fā)現(xiàn)了投標(biāo)文件中的總價(jià)金額與按單價(jià)匯總金額并不一致。根據(jù)《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第四十一條的規(guī)定，投標(biāo)文件的總價(jià)金額與按單價(jià)匯總金額不一致的，應(yīng)以單價(jià)金額計(jì)算結(jié)果為準(zhǔn)。因此，他們?cè)谶@次招標(biāo)中的中標(biāo)價(jià)格應(yīng)該為213.5萬(wàn)元?！拔覀冋页鯤公司的投標(biāo)文件一看，果然如此。最可氣的是，從他們對(duì)法律的熟悉程度以及反應(yīng)來(lái)看，完全可以推斷出他們是故意給評(píng)標(biāo)委員會(huì)設(shè)了個(gè)套。”小吳氣憤地說(shuō)。
對(duì)于這個(gè)意外的變化，采購(gòu)人代表非常不滿：“如果是這個(gè)價(jià)格中標(biāo)，還不如要排名第二的供應(yīng)商呢，他們的報(bào)價(jià)才209萬(wàn)元?！睙o(wú)奈，小吳作為代理機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，只有與H公司溝通，協(xié)商以190.7萬(wàn)元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，否則就與排名第二的供應(yīng)商簽訂中標(biāo)合同。但H公司的項(xiàng)目經(jīng)理卻說(shuō)，190.7萬(wàn)元的報(bào)價(jià)他們根本無(wú)利潤(rùn)可言，“如果你們執(zhí)意要與排名第二的供應(yīng)商簽訂政府采購(gòu)合同，我們只有投訴，我承認(rèn)我們?cè)趫?bào)價(jià)時(shí)出現(xiàn)了疏漏，但是這種疏漏在法律中是能找到解決辦法的，你們不能直接以我們算錯(cuò)的那個(gè)價(jià)錢為準(zhǔn)，而應(yīng)以法律為依據(jù)。”
據(jù)小吳介紹，考慮到重新招標(biāo)可能帶來(lái)更大的損失，小吳所在的代理機(jī)構(gòu)只有和采購(gòu)人代表、H公司進(jìn)行多次協(xié)商后，最終該項(xiàng)目以204.5萬(wàn)元的價(jià)格簽訂了采購(gòu)合同?！昂髞?lái)，還真聽(tīng)說(shuō)他們是故意這樣報(bào)價(jià)的。哎，也怪評(píng)標(biāo)專家和我們都太粗心了，居然沒(méi)注意到他們的這個(gè)報(bào)價(jià)不一致。否則，他們?cè)趺磿?huì)得逞?！?
來(lái)源：政府采購(gòu)信息報(bào)
