質(zhì)疑答復(fù)時間落款不對也會受罰
http://www.scshapp.com/index.php
發(fā)布日期：2011年02月22日
2010年12月29日，某政府采購代理機構(gòu)代理的電梯項目采購結(jié)果公布后，遭到了未中標(biāo)供應(yīng)商A公司的質(zhì)疑：“Q公司所投電梯的技術(shù)規(guī)格根本就不能滿足招標(biāo)文件的要求，為何成為中標(biāo)供應(yīng)商？”2011年1月7日，采購代理機構(gòu)答復(fù)稱：“此次采購采用最低評標(biāo)價法，Q公司的報價最低，且評標(biāo)委員會認(rèn)為其技術(shù)規(guī)格能滿足采購人的使用需求。”
2011年1月11日，A公司向當(dāng)?shù)刎斦块T投訴：“此次采購存在暗箱操作的嫌疑，Q公司所投電梯的技術(shù)規(guī)格根本就不符合招標(biāo)文件的要求，代理機構(gòu)卻以‘評標(biāo)委員會認(rèn)為能滿足’為理由答復(fù)，這是一種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。另外，采購代理機構(gòu)的操作也不規(guī)范，我公司是在2011年提出的質(zhì)疑，采購代理機構(gòu)答復(fù)時的落款卻是2010年1月7日……”
據(jù)了解，當(dāng)?shù)刎斦块T受理投訴后，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)Q公司投標(biāo)文件中描述的技術(shù)規(guī)格與招標(biāo)文件的要求確實存在差距，但招標(biāo)文件并未將這些“偏離”列為實質(zhì)性負(fù)偏離。因此，當(dāng)?shù)刎斦块T認(rèn)為評標(biāo)委員會的判定沒有問題。調(diào)查中，財政部門也未發(fā)現(xiàn)暗箱操作的痕跡。
到此，有人或許會認(rèn)為，A公司的投訴應(yīng)當(dāng)不會對采購代理機構(gòu)造成什么影響了吧。但結(jié)果卻是社會代理機構(gòu)及其相關(guān)負(fù)責(zé)人都受到了處罰，導(dǎo)致處罰的主要原因在于質(zhì)疑答復(fù)函中的“落款日期”。財政部門相關(guān)工作人員認(rèn)為，從落款的日期來看，采購代理機構(gòu)的操作欠規(guī)范，采購代理機構(gòu)相關(guān)人員連最基本的時間觀念都沒有，如果不對其進(jìn)行處罰，他們或許下一次還會犯同樣的錯誤。
來源： 政府采購信息報
2011年1月11日，A公司向當(dāng)?shù)刎斦块T投訴：“此次采購存在暗箱操作的嫌疑，Q公司所投電梯的技術(shù)規(guī)格根本就不符合招標(biāo)文件的要求，代理機構(gòu)卻以‘評標(biāo)委員會認(rèn)為能滿足’為理由答復(fù)，這是一種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。另外，采購代理機構(gòu)的操作也不規(guī)范，我公司是在2011年提出的質(zhì)疑，采購代理機構(gòu)答復(fù)時的落款卻是2010年1月7日……”
據(jù)了解，當(dāng)?shù)刎斦块T受理投訴后，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)Q公司投標(biāo)文件中描述的技術(shù)規(guī)格與招標(biāo)文件的要求確實存在差距，但招標(biāo)文件并未將這些“偏離”列為實質(zhì)性負(fù)偏離。因此，當(dāng)?shù)刎斦块T認(rèn)為評標(biāo)委員會的判定沒有問題。調(diào)查中，財政部門也未發(fā)現(xiàn)暗箱操作的痕跡。
到此，有人或許會認(rèn)為，A公司的投訴應(yīng)當(dāng)不會對采購代理機構(gòu)造成什么影響了吧。但結(jié)果卻是社會代理機構(gòu)及其相關(guān)負(fù)責(zé)人都受到了處罰，導(dǎo)致處罰的主要原因在于質(zhì)疑答復(fù)函中的“落款日期”。財政部門相關(guān)工作人員認(rèn)為，從落款的日期來看，采購代理機構(gòu)的操作欠規(guī)范，采購代理機構(gòu)相關(guān)人員連最基本的時間觀念都沒有，如果不對其進(jìn)行處罰，他們或許下一次還會犯同樣的錯誤。
來源： 政府采購信息報
