采購(gòu)人“合理要求”害人不淺
http://www.scshapp.com/index.php
發(fā)布日期：2011年07月07日
“這是采購(gòu)人的合理要求，不能算是指定品牌或者傾向性條款，所以就算是質(zhì)疑也沒(méi)有什么意義的?！碧拦镜姆深檰?wèn)侯律師無(wú)奈地說(shuō)。
太岳公司是一家IT系統(tǒng)集成商，在最近的一個(gè)招標(biāo)項(xiàng)目上遭遇了一件麻煩事，上個(gè)月他們中標(biāo)了某市水利局信息系統(tǒng)的采購(gòu)項(xiàng)目，中標(biāo)通知書(shū)下達(dá)后，水利局信息中心顧主任上門訪問(wèn)，先是祝賀太岳公司中標(biāo)，然后拿出一個(gè)文件，是水利局的公函，要求將中標(biāo)方案中的存儲(chǔ)系統(tǒng)由博科公司產(chǎn)品換成日立公司的，理由是，水利局原有的存儲(chǔ)系統(tǒng)是日立公司的，用博科的恐怕產(chǎn)生兼容性難題。
“但是這樣一來(lái)我們的價(jià)格就不能保證和投標(biāo)時(shí)一樣低了?！碧拦緩埧偟?。
“這你們瞞不了我們，少湖公司給我看過(guò)他們和日立的銷售記錄，日立硬盤列陣的出貨價(jià)格和博科相差無(wú)幾。而且你們的資質(zhì)證明里也明確寫著你們也有日立代理權(quán)?！?
“我們是有代理權(quán)，但是級(jí)別不一樣的，少湖是日立的金牌代理，我們則是博科的金牌代理，他能拿到的價(jià)格我們暫時(shí)拿不到，我們需要比這個(gè)項(xiàng)目高一倍的出貨量才能獲得，政府其實(shí)沒(méi)有必要擔(dān)心兼容問(wèn)題，博科和日立都是國(guó)際網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)協(xié)會(huì)的成員，有統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?！?
“那就是你們企業(yè)應(yīng)該解決的問(wèn)題了，我們的要求就是如此?！鳖欀魅螣o(wú)奈地說(shuō)。
張總馬上找到自己的法律顧問(wèn)，咨詢能否以“指定品牌”或者“指定供應(yīng)商”的理由進(jìn)行質(zhì)疑或者投訴。
結(jié)果是否定的，因?yàn)檫@個(gè)標(biāo)的標(biāo)的物是“水利局信息處理及其存儲(chǔ)系統(tǒng)”，采購(gòu)主體不是硬盤列陣，硬盤列陣只是一個(gè)組成部分，而日立和博科都不是項(xiàng)目的參與者，也就無(wú)法以指定品牌為理由，而更換硬盤列陣的理由是兼容性，也沒(méi)有辦法說(shuō)這是“不合理”。
《政府采購(gòu)法》第二十二條規(guī)定，采購(gòu)人可以根據(jù)采購(gòu)項(xiàng)目的特殊要求，規(guī)定供應(yīng)商的特定條件，但不得以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇，但是“不合理的條件”并沒(méi)有一個(gè)明確的界定，很多采購(gòu)人因此就會(huì)用一些看似合理的特殊要求把供應(yīng)商踢出門外。
來(lái)源：政府采購(gòu)信息報(bào)
太岳公司是一家IT系統(tǒng)集成商，在最近的一個(gè)招標(biāo)項(xiàng)目上遭遇了一件麻煩事，上個(gè)月他們中標(biāo)了某市水利局信息系統(tǒng)的采購(gòu)項(xiàng)目，中標(biāo)通知書(shū)下達(dá)后，水利局信息中心顧主任上門訪問(wèn)，先是祝賀太岳公司中標(biāo)，然后拿出一個(gè)文件，是水利局的公函，要求將中標(biāo)方案中的存儲(chǔ)系統(tǒng)由博科公司產(chǎn)品換成日立公司的，理由是，水利局原有的存儲(chǔ)系統(tǒng)是日立公司的，用博科的恐怕產(chǎn)生兼容性難題。
“但是這樣一來(lái)我們的價(jià)格就不能保證和投標(biāo)時(shí)一樣低了?！碧拦緩埧偟?。
“這你們瞞不了我們，少湖公司給我看過(guò)他們和日立的銷售記錄，日立硬盤列陣的出貨價(jià)格和博科相差無(wú)幾。而且你們的資質(zhì)證明里也明確寫著你們也有日立代理權(quán)?！?
“我們是有代理權(quán)，但是級(jí)別不一樣的，少湖是日立的金牌代理，我們則是博科的金牌代理，他能拿到的價(jià)格我們暫時(shí)拿不到，我們需要比這個(gè)項(xiàng)目高一倍的出貨量才能獲得，政府其實(shí)沒(méi)有必要擔(dān)心兼容問(wèn)題，博科和日立都是國(guó)際網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)協(xié)會(huì)的成員，有統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?！?
“那就是你們企業(yè)應(yīng)該解決的問(wèn)題了，我們的要求就是如此?！鳖欀魅螣o(wú)奈地說(shuō)。
張總馬上找到自己的法律顧問(wèn)，咨詢能否以“指定品牌”或者“指定供應(yīng)商”的理由進(jìn)行質(zhì)疑或者投訴。
結(jié)果是否定的，因?yàn)檫@個(gè)標(biāo)的標(biāo)的物是“水利局信息處理及其存儲(chǔ)系統(tǒng)”，采購(gòu)主體不是硬盤列陣，硬盤列陣只是一個(gè)組成部分，而日立和博科都不是項(xiàng)目的參與者，也就無(wú)法以指定品牌為理由，而更換硬盤列陣的理由是兼容性，也沒(méi)有辦法說(shuō)這是“不合理”。
《政府采購(gòu)法》第二十二條規(guī)定，采購(gòu)人可以根據(jù)采購(gòu)項(xiàng)目的特殊要求，規(guī)定供應(yīng)商的特定條件，但不得以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇，但是“不合理的條件”并沒(méi)有一個(gè)明確的界定，很多采購(gòu)人因此就會(huì)用一些看似合理的特殊要求把供應(yīng)商踢出門外。
來(lái)源：政府采購(gòu)信息報(bào)
