難以理解的“緊急需求”
http://www.scshapp.com/index.php
發(fā)布日期：2011年08月12日
《政府采購法》第30條規(guī)定，“采用招標(biāo)所需時間不能滿足用戶緊急需要的”，可以采用競爭性談判方式采購；第31條規(guī)定，“發(fā)生了不可預(yù)見的緊急情況不能從其他供應(yīng)商處采購的”，可以采用單一來源方式采購。
上述兩個法條，分別提到了“緊急需要”和“不可預(yù)見的緊急情況”這兩種情況。筆者理解，《政府采購法》所稱的“緊急情況”和“緊急需要”，一般意義上，應(yīng)當(dāng)是指“突發(fā)事件”和“由突發(fā)事件而產(chǎn)生的緊急采購需要”。根據(jù)我國《突發(fā)事件應(yīng)對法》的規(guī)定，突發(fā)事件是指突然發(fā)生，造成或者可能造成嚴(yán)重社會危害，需要采取應(yīng)急處置措施予以應(yīng)對的自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件和社會安全事件。在發(fā)生突發(fā)事件時，為維護公共秩序和公共利益、使事件造成的損失降低到最低限度，采取簡易程序盡量縮短采購時間，甚至不走采購程序直接購買某些貨物和服務(wù)，都應(yīng)當(dāng)是被允許的。
然而，《政府采購法》第85條又規(guī)定：“對因嚴(yán)重自然災(zāi)害和其他不可抗力事件所實施的緊急采購和涉及國家安全和秘密的采購，不適用本法?！币簿褪钦f，因自然災(zāi)害和其他不可抗力事件而產(chǎn)生的緊急需要，不是《政府采購法》的約束范圍。照此理解，該法第30條所稱的“緊急需要”和第31條所稱的“緊急情況”都不是指由“嚴(yán)重自然災(zāi)害和其他不可抗力”造成的情況。那么，“緊急需要”和“緊急情況”到底是指什么？
由于缺乏法律方面的明確規(guī)定，在政府采購實踐中，對“緊急需要”和“緊急情況”的理解偏差很大，有些地方把領(lǐng)導(dǎo)一時拍腦袋決策時產(chǎn)生的“臨時緊急需求”也理解為“緊急需要”，甚至還有極個別采購人人為拖延采購前期準(zhǔn)備時間，進入采購程序后又以“時間不能滿足需要”為由規(guī)避公開招標(biāo)。
據(jù)國內(nèi)某媒體報道，某市為了籌辦該市成立30周年慶典，采購單位于某日下午5時傳來“緊急采購需求”，在采購中心等相關(guān)單位的共同努力下，次日上午即完成開標(biāo)評標(biāo)，下午發(fā)出中標(biāo)通知書，整個“緊急采購過程”用時沒超過19個小時。在筆者看來，這種做法無異于是對《政府采購法》中有關(guān)“緊急需求”和“緊急情況”等相關(guān)規(guī)定的刻意曲解和嘲弄！
鑒于《政府采購法》把“對因嚴(yán)重自然災(zāi)害和其他不可抗力事件所實施的緊急采購”排除在其適用范圍之外，該法中關(guān)于“緊急需求、緊急情況可以采用非招標(biāo)方式”的規(guī)定，顯得有些多余而且有漏洞可鉆。建議今后在修訂《政府采購法》及其配套法律規(guī)范時，對“緊急需求、緊急情況”作出明確定義或者直接刪除緊急需求、緊急情況可以采用非招標(biāo)方式這一規(guī)定。（作者單位：浙江省松陽縣招標(biāo)投標(biāo)中心）
來源：中國政府采購報
上述兩個法條，分別提到了“緊急需要”和“不可預(yù)見的緊急情況”這兩種情況。筆者理解，《政府采購法》所稱的“緊急情況”和“緊急需要”，一般意義上，應(yīng)當(dāng)是指“突發(fā)事件”和“由突發(fā)事件而產(chǎn)生的緊急采購需要”。根據(jù)我國《突發(fā)事件應(yīng)對法》的規(guī)定，突發(fā)事件是指突然發(fā)生，造成或者可能造成嚴(yán)重社會危害，需要采取應(yīng)急處置措施予以應(yīng)對的自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件和社會安全事件。在發(fā)生突發(fā)事件時，為維護公共秩序和公共利益、使事件造成的損失降低到最低限度，采取簡易程序盡量縮短采購時間，甚至不走采購程序直接購買某些貨物和服務(wù)，都應(yīng)當(dāng)是被允許的。
然而，《政府采購法》第85條又規(guī)定：“對因嚴(yán)重自然災(zāi)害和其他不可抗力事件所實施的緊急采購和涉及國家安全和秘密的采購，不適用本法?！币簿褪钦f，因自然災(zāi)害和其他不可抗力事件而產(chǎn)生的緊急需要，不是《政府采購法》的約束范圍。照此理解，該法第30條所稱的“緊急需要”和第31條所稱的“緊急情況”都不是指由“嚴(yán)重自然災(zāi)害和其他不可抗力”造成的情況。那么，“緊急需要”和“緊急情況”到底是指什么？
由于缺乏法律方面的明確規(guī)定，在政府采購實踐中，對“緊急需要”和“緊急情況”的理解偏差很大，有些地方把領(lǐng)導(dǎo)一時拍腦袋決策時產(chǎn)生的“臨時緊急需求”也理解為“緊急需要”，甚至還有極個別采購人人為拖延采購前期準(zhǔn)備時間，進入采購程序后又以“時間不能滿足需要”為由規(guī)避公開招標(biāo)。
據(jù)國內(nèi)某媒體報道，某市為了籌辦該市成立30周年慶典，采購單位于某日下午5時傳來“緊急采購需求”，在采購中心等相關(guān)單位的共同努力下，次日上午即完成開標(biāo)評標(biāo)，下午發(fā)出中標(biāo)通知書，整個“緊急采購過程”用時沒超過19個小時。在筆者看來，這種做法無異于是對《政府采購法》中有關(guān)“緊急需求”和“緊急情況”等相關(guān)規(guī)定的刻意曲解和嘲弄！
鑒于《政府采購法》把“對因嚴(yán)重自然災(zāi)害和其他不可抗力事件所實施的緊急采購”排除在其適用范圍之外，該法中關(guān)于“緊急需求、緊急情況可以采用非招標(biāo)方式”的規(guī)定，顯得有些多余而且有漏洞可鉆。建議今后在修訂《政府采購法》及其配套法律規(guī)范時，對“緊急需求、緊急情況”作出明確定義或者直接刪除緊急需求、緊急情況可以采用非招標(biāo)方式這一規(guī)定。（作者單位：浙江省松陽縣招標(biāo)投標(biāo)中心）
來源：中國政府采購報
