工程類(lèi)招標(biāo)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題及對(duì)策
http://www.scshapp.com/index.php
發(fā)布日期：2011年09月28日
引言
工程類(lèi)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)是招標(biāo)組織工作的重要環(huán)節(jié)，從招標(biāo)程序看，評(píng)標(biāo)前的環(huán)節(jié)均可理解為評(píng)標(biāo)準(zhǔn)備階段，評(píng)標(biāo)后的環(huán)節(jié)是落實(shí)評(píng)標(biāo)結(jié)果的招標(biāo)項(xiàng)目收尾階段。當(dāng)工程招標(biāo)項(xiàng)目進(jìn)入評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)，標(biāo)志著該項(xiàng)目進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期和實(shí)質(zhì)性階段。評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)可以集中反映項(xiàng)目進(jìn)展過(guò)程中已出現(xiàn)的問(wèn)題，同時(shí)也能夠消納和解決項(xiàng)目可能存在的問(wèn)題，評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)不僅關(guān)系著招標(biāo)項(xiàng)目的進(jìn)展，也影響著工程后期的實(shí)施。筆者從招標(biāo)組織工作經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，總結(jié)評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)中存在的常見(jiàn)問(wèn)題，分析原因并提出相應(yīng)對(duì)策。
一、評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題及原因
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)工作人員日常工作之一就是組織規(guī)模大小不一、專(zhuān)業(yè)內(nèi)容不同的各類(lèi)評(píng)標(biāo)會(huì)。在評(píng)標(biāo)會(huì)組織過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)各類(lèi)問(wèn)題，歸納為幾下幾類(lèi)。
（一）評(píng)標(biāo)辦法“千篇一律”。
評(píng)標(biāo)辦法是評(píng)委會(huì)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審比較的重要依據(jù)，是開(kāi)展評(píng)標(biāo)工作的核心文件。但是，在招標(biāo)文件中經(jīng)常出現(xiàn)評(píng)標(biāo)辦法“千篇一律”的現(xiàn)象，即項(xiàng)目雖不同，但評(píng)標(biāo)辦法的內(nèi)容和格式基本相同，仿佛使用一個(gè)套路，缺乏針對(duì)性。評(píng)標(biāo)辦法缺乏針對(duì)性，往往使得評(píng)委會(huì)難以發(fā)揮其評(píng)審作用，影響評(píng)標(biāo)結(jié)果的科學(xué)性與準(zhǔn)確性。
（二）評(píng)標(biāo)過(guò)程“形式主義”
在評(píng)標(biāo)過(guò)程中，流于形式而不注重技術(shù)細(xì)節(jié)的評(píng)標(biāo)時(shí)有發(fā)生。這是由于評(píng)標(biāo)內(nèi)容缺乏技術(shù)專(zhuān)業(yè)性。主要存在三方面問(wèn)題：第一是招標(biāo)文件中技術(shù)要求描述不深入，表述不夠準(zhǔn)確和清晰。第二是某些評(píng)委會(huì)成員的業(yè)務(wù)素質(zhì)不高和技術(shù)能力不足，不能依據(jù)項(xiàng)目技術(shù)要求和評(píng)標(biāo)辦法實(shí)施獨(dú)立評(píng)審。第三方面是評(píng)委會(huì)成員評(píng)審態(tài)度不夠端正，缺乏責(zé)任心，盲目追求評(píng)標(biāo)效率而對(duì)招標(biāo)文件的理解不深入，導(dǎo)致評(píng)標(biāo)數(shù)據(jù)出錯(cuò)，評(píng)審沒(méi)有發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用。
（三）評(píng)分方法“顧此失彼”
評(píng)分方法制定的目標(biāo)一方面是要解決投標(biāo)方案間相互比較的問(wèn)題，另一方面是找出最大限度滿(mǎn)足招標(biāo)要求的投標(biāo)方案的問(wèn)題。如果在評(píng)分方法的設(shè)置上，沒(méi)有抓住主要因素，或在分值設(shè)置上顧此失彼，那么必然影響評(píng)審結(jié)果的科學(xué)性與準(zhǔn)確性，進(jìn)而影響招標(biāo)工作公平與公正。在現(xiàn)階段廣泛使用的綜合評(píng)分法中，有以下幾個(gè)問(wèn)題值得深入思考與研究：1）主觀(guān)與客觀(guān)分值的分配比例問(wèn)題；2）一般性與特殊性評(píng)審因素分值分配比例問(wèn)題；3）整體與細(xì)節(jié)性評(píng)審因素的分值比例問(wèn)題；4）技術(shù)、商務(wù)與經(jīng)濟(jì)分值的比例問(wèn)題。
（四）評(píng)標(biāo)程序“有失規(guī)范”
以施工評(píng)標(biāo)為例，在評(píng)標(biāo)程序方面評(píng)委會(huì)在如下方面容易出現(xiàn)問(wèn)題：第一是算術(shù)性修正與初步評(píng)審的先后順序問(wèn)題。第二是必要合格條件評(píng)審（資格審查）與初步評(píng)審的先后順序問(wèn)題。第三、暗標(biāo)評(píng)審與初步評(píng)審的先后順序問(wèn)題。第四、基準(zhǔn)價(jià)合成與初步評(píng)審的先后順序問(wèn)題。這些“順序”問(wèn)題不但關(guān)系到評(píng)標(biāo)程序的嚴(yán)謹(jǐn)性，更關(guān)系到整個(gè)評(píng)標(biāo)工作的有效性，在程序上出現(xiàn)問(wèn)題，會(huì)導(dǎo)致評(píng)標(biāo)結(jié)果發(fā)生變化。
（五）評(píng)標(biāo)材料“形同虛設(shè)”
在評(píng)標(biāo)中，提供給評(píng)委會(huì)參照和利用的評(píng)標(biāo)材料有多種，不僅限于招標(biāo)文件，還包括項(xiàng)目招標(biāo)前期的論證報(bào)告、圖紙、技術(shù)規(guī)范等。充分利用好評(píng)標(biāo)材料，將緩解評(píng)委會(huì)相對(duì)招標(biāo)人項(xiàng)目信息不對(duì)稱(chēng)的缺陷，有利于評(píng)委會(huì)全面掌握項(xiàng)目有關(guān)的信息，充分地發(fā)揮評(píng)委會(huì)成員個(gè)人能力，為準(zhǔn)確評(píng)審提供有力支持。然而有些評(píng)委會(huì)并未能充分利用這些材料，從而影響了評(píng)審質(zhì)量。
二、解決評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)問(wèn)題的對(duì)策建議
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)工作人員對(duì)于評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)存在出現(xiàn)問(wèn)題應(yīng)引起重視，并且力爭(zhēng)在評(píng)標(biāo)前期充分預(yù)計(jì)和化解可能出現(xiàn)的問(wèn)題。筆者就文中所指出的上述問(wèn)題提出一些對(duì)策建議。
（一）評(píng)標(biāo)辦法須具有針對(duì)性
弄清評(píng)標(biāo)辦法針對(duì)性就是理解該項(xiàng)目與其它項(xiàng)目的差別，緊緊圍繞該項(xiàng)目特征，找出項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中的關(guān)鍵點(diǎn)和難點(diǎn)，才能對(duì)該項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)更有針對(duì)性。弄清評(píng)標(biāo)辦法針對(duì)性，不但要充分了解招標(biāo)人對(duì)工程的具體要求，更需要結(jié)合評(píng)標(biāo)委員的評(píng)審能力特長(zhǎng)。既要明確評(píng)標(biāo)的目的性，又要把握好評(píng)標(biāo)的基本原則。既要注重書(shū)面評(píng)審，又不拘泥于固有的評(píng)審形式。
編制有針對(duì)性的評(píng)標(biāo)辦法，要做到評(píng)審目的和招標(biāo)人對(duì)項(xiàng)目要求相一致。在評(píng)審原則制定上，除設(shè)立常規(guī)基本原則外，還要定立與項(xiàng)目相適應(yīng)的商務(wù)、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)評(píng)審原則。在技術(shù)評(píng)審上，要使得技術(shù)標(biāo)評(píng)分辦法和招標(biāo)文件中技術(shù)要求內(nèi)容相呼應(yīng)。在商務(wù)評(píng)審上，要使得評(píng)審內(nèi)容和投標(biāo)文件商務(wù)組成相協(xié)調(diào)。在經(jīng)濟(jì)評(píng)審上，要注重投標(biāo)報(bào)價(jià)分析評(píng)分機(jī)制的建立。在形式評(píng)審上，要精簡(jiǎn)部分意義不大的“格式化”、“形式化”的符合性和響應(yīng)度評(píng)審條件，以提高評(píng)審效率。一份有針對(duì)性的編制評(píng)標(biāo)辦法，能夠使得評(píng)委會(huì)有的放矢的開(kāi)展評(píng)標(biāo)工作，從而抓住評(píng)標(biāo)關(guān)鍵點(diǎn)，提高評(píng)標(biāo)效率，為評(píng)委會(huì)向招標(biāo)人推薦最適宜本工程的中標(biāo)候選人創(chuàng)造條件。
（二）評(píng)標(biāo)過(guò)程務(wù)必具備技術(shù)專(zhuān)業(yè)性
評(píng)標(biāo)過(guò)程的技術(shù)性與專(zhuān)業(yè)性取決于招標(biāo)文件的技術(shù)要求、評(píng)委會(huì)成員業(yè)務(wù)能力以及評(píng)審態(tài)度三個(gè)方面。首先，招標(biāo)文件中技術(shù)要求要深入。這需要對(duì)項(xiàng)目實(shí)施的前提條件進(jìn)行客觀(guān)描述，對(duì)項(xiàng)目的實(shí)施效果和目的進(jìn)行準(zhǔn)確表達(dá)，對(duì)項(xiàng)目的技術(shù)路線(xiàn)和措施提出清晰的要求，既要求投標(biāo)人對(duì)項(xiàng)目實(shí)施中關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行闡述，也要求投標(biāo)人提出針對(duì)項(xiàng)目難點(diǎn)問(wèn)題的技術(shù)措施或方案。其次，評(píng)委會(huì)成員應(yīng)具有與評(píng)標(biāo)工作相適應(yīng)的業(yè)務(wù)素質(zhì)和技術(shù)能力，切實(shí)能夠根據(jù)招標(biāo)技術(shù)要求和評(píng)標(biāo)辦法獨(dú)立開(kāi)展評(píng)審工作。評(píng)委成員應(yīng)依技術(shù)要求提出自身見(jiàn)解和觀(guān)點(diǎn)，能夠?qū)Ω黝?lèi)投標(biāo)技術(shù)條件和措施或方案進(jìn)行把關(guān)，既要知曉技術(shù)方案的通行做法，也要了解投標(biāo)市場(chǎng)和業(yè)內(nèi)行情。既要注重投標(biāo)方案的橫向比較，也能夠指出投標(biāo)方案自身不足并提出改進(jìn)意見(jiàn)或優(yōu)化建議。既要評(píng)價(jià)投標(biāo)方案的可行性，還要具有對(duì)項(xiàng)目難點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)測(cè)與評(píng)估的能力。最后，評(píng)委會(huì)應(yīng)端正評(píng)審態(tài)度和具有責(zé)任心，既要站在為項(xiàng)目單位服務(wù)的角色上實(shí)施評(píng)標(biāo)，也要本著為工程后期排憂(yōu)解難的意識(shí)上開(kāi)展工作。在評(píng)審過(guò)程中應(yīng)始終胸懷責(zé)任感和使命感，切實(shí)履行好評(píng)標(biāo)義務(wù)。
（三）評(píng)分方法應(yīng)做到公正與科學(xué)
第一是主觀(guān)與客觀(guān)分值的分配比例問(wèn)題。主觀(guān)評(píng)審是基于評(píng)委個(gè)人因素所掌握的評(píng)審分值，主觀(guān)分值的設(shè)定集中在評(píng)委能夠采用經(jīng)驗(yàn)判定的評(píng)審因素上，是定性評(píng)審內(nèi)容，有利于充分發(fā)揮專(zhuān)家技術(shù)智慧與評(píng)審能力。顯然，對(duì)于技術(shù)要求高、工藝復(fù)雜的項(xiàng)目，提高主觀(guān)評(píng)審因素的分值比例有利于評(píng)委會(huì)實(shí)施有針對(duì)性地評(píng)審，相反對(duì)于技術(shù)要求簡(jiǎn)單的常規(guī)項(xiàng)目，提高客觀(guān)分值比例，可以減少主觀(guān)評(píng)審的誤差。在評(píng)分方法設(shè)置過(guò)程中，應(yīng)依據(jù)項(xiàng)目具體性質(zhì)，努力分析評(píng)審因素的主要與次要方面，以及根據(jù)評(píng)委會(huì)的組成特點(diǎn)給出公正科學(xué)的分值。
第二是一般性與特殊性評(píng)審因素分值分配比例問(wèn)題，在工程項(xiàng)目評(píng)審中，一般性評(píng)審因素以滿(mǎn)足本工程的基本要求為宜而進(jìn)行分值分配，在不排斥投標(biāo)人的原則下，應(yīng)加大特殊針對(duì)性評(píng)審因素的分值比例。
第三是整體與細(xì)節(jié)性評(píng)審因素的分值比例的問(wèn)題。在以設(shè)置整體性評(píng)審因素為主的基礎(chǔ)上，應(yīng)適當(dāng)提高細(xì)節(jié)性評(píng)審因素的分值，特別注意影響工程項(xiàng)目全局的關(guān)鍵技術(shù)細(xì)節(jié)以及體現(xiàn)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人能力的商務(wù)細(xì)節(jié)等。
第四是技術(shù)、商務(wù)與經(jīng)濟(jì)分值的比例問(wèn)題，這往往基于對(duì)項(xiàng)目特征以及工程后期管理的分析而定，應(yīng)在能夠體現(xiàn)項(xiàng)目主要特征、難點(diǎn)及關(guān)鍵點(diǎn)方面設(shè)置較有優(yōu)勢(shì)的分值比例，從而預(yù)防出現(xiàn)“舍本逐末”的評(píng)審效果。
第五是固定階段分值、區(qū)間浮動(dòng)分值、內(nèi)插分值分別常用于客觀(guān)、主觀(guān)和量化評(píng)審。在分值設(shè)置上應(yīng)盡可能做到：對(duì)固定階段分值設(shè)置要細(xì)化，對(duì)區(qū)間浮動(dòng)分值的描述要詳細(xì)，對(duì)于內(nèi)插分值也要針對(duì)項(xiàng)目特征研究采用線(xiàn)性還是非線(xiàn)性?xún)?nèi)插的方式。
（四）評(píng)標(biāo)程序一定要嚴(yán)謹(jǐn)周密
評(píng)標(biāo)程序的嚴(yán)謹(jǐn)性問(wèn)題不容忽視。
第一是算術(shù)性修正與初步評(píng)審的先后順序問(wèn)題。評(píng)委會(huì)在初步評(píng)審后對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行算術(shù)修正不符合評(píng)審程序的約定，算術(shù)修正屬于評(píng)審準(zhǔn)備階段的工作，由于初步評(píng)審已經(jīng)進(jìn)入評(píng)審的實(shí)質(zhì)性階段，因此算術(shù)修正應(yīng)放在初步評(píng)審之前完成。此外，在算術(shù)修正前評(píng)委會(huì)應(yīng)認(rèn)真閱讀初審條件，查看是否存在不支持算術(shù)修正的條件。目前評(píng)委會(huì)成員對(duì)于對(duì)算術(shù)修正是否屬于對(duì)投標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容進(jìn)行修改的問(wèn)題上存在分歧，因此評(píng)委會(huì)是否在評(píng)標(biāo)中進(jìn)行算術(shù)修正首先達(dá)成一致并持謹(jǐn)慎態(tài)度。
第二是必要合格條件評(píng)審（資格審查）與初步評(píng)審的先后順序問(wèn)題。在資格后審的評(píng)標(biāo)中，雖然投標(biāo)申請(qǐng)人在開(kāi)標(biāo)會(huì)中實(shí)施了投標(biāo)行為，但只有通過(guò)必要合格條件評(píng)審的才具備正式投標(biāo)人資格。而初步評(píng)審應(yīng)是面向投標(biāo)人的評(píng)審，因此必要合格條件評(píng)審應(yīng)先于初步評(píng)審。但在邀請(qǐng)招標(biāo)中，必要合格條件評(píng)審只作為資格復(fù)核條件評(píng)審的情況除外。
第三是暗標(biāo)評(píng)審與初步評(píng)審的先后順序問(wèn)題。一般地，評(píng)委會(huì)在未進(jìn)行初評(píng)的情況下首先進(jìn)行暗標(biāo)評(píng)審。嚴(yán)格來(lái)講，這不完全符合評(píng)審程序中評(píng)審順序與評(píng)審邏輯。對(duì)未通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人進(jìn)行的暗標(biāo)評(píng)審是徒勞的。評(píng)委會(huì)應(yīng)首先進(jìn)行初步評(píng)審，對(duì)于未通過(guò)的投標(biāo)人，不應(yīng)再評(píng)審其暗標(biāo)編號(hào)所對(duì)應(yīng)的投標(biāo)文件。
第四是基準(zhǔn)價(jià)合成與初步評(píng)審的先后順序問(wèn)題。有時(shí)，評(píng)委會(huì)在進(jìn)行基準(zhǔn)價(jià)合成時(shí)，往往只排除超過(guò)本項(xiàng)目攔標(biāo)價(jià)而導(dǎo)致廢標(biāo)的投標(biāo)人報(bào)價(jià)，而忽略了不應(yīng)將未通過(guò)初審的投標(biāo)報(bào)價(jià)也參與基準(zhǔn)價(jià)合成的問(wèn)題。由于經(jīng)濟(jì)標(biāo)評(píng)審屬于詳評(píng)，這種情況將導(dǎo)致未通過(guò)初審的投標(biāo)文件參與詳評(píng)，這樣的經(jīng)濟(jì)標(biāo)評(píng)審結(jié)果顯然有失公平。在評(píng)標(biāo)會(huì)準(zhǔn)備階段，當(dāng)評(píng)委會(huì)成員熟悉評(píng)標(biāo)辦法的時(shí)候，應(yīng)注意上述問(wèn)題。
（五）評(píng)標(biāo)材料力求充分利用
本文所指的評(píng)標(biāo)材料是評(píng)委會(huì)實(shí)施評(píng)標(biāo)工作的輔助工具，具體而言主要分為四類(lèi)：第一是與本項(xiàng)目相關(guān)的技術(shù)材料，如圖紙、勘察報(bào)告、可行性研究報(bào)告等。通過(guò)這類(lèi)材料，有利于專(zhuān)家掌握項(xiàng)目詳細(xì)情況，找出工程項(xiàng)目的具體要求，從而實(shí)施有針對(duì)性地技術(shù)評(píng)審。第二是政府部門(mén)對(duì)項(xiàng)目的批復(fù)文件，如用地許可、規(guī)劃許可、投資許可、環(huán)境交通許可等。評(píng)委會(huì)通過(guò)參考這類(lèi)文件，把關(guān)項(xiàng)目投標(biāo)方案是否符合政府部門(mén)的相關(guān)要求。第三是法律、法規(guī)、規(guī)章以及規(guī)范性文件等。這類(lèi)文件一方面指導(dǎo)評(píng)委依法開(kāi)展評(píng)標(biāo)工作，另一方面也用于對(duì)評(píng)審過(guò)程文件的合法性進(jìn)行把關(guān)。第四是工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)范、準(zhǔn)則等材料。依據(jù)這類(lèi)材料，評(píng)委會(huì)針對(duì)投標(biāo)文件的技術(shù)細(xì)節(jié)或方案的合理性與規(guī)范性提出具體的技術(shù)改進(jìn)措施和建議。要做好評(píng)標(biāo)材料的利用工作，要求招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)工作人員在評(píng)標(biāo)前做好評(píng)標(biāo)材料的準(zhǔn)備，一般而言，上述第一、二類(lèi)材料應(yīng)由招標(biāo)人負(fù)責(zé)提供，第三、四類(lèi)資料由招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提供給評(píng)委會(huì)。此外，評(píng)委會(huì)在評(píng)標(biāo)中要形成信息資源利用的相應(yīng)機(jī)制，在資源查詢(xún)上有必要的分工與合作。隨著信息化的不斷發(fā)展，建議開(kāi)發(fā)計(jì)算機(jī)評(píng)標(biāo)輔助查詢(xún)系統(tǒng)，為評(píng)委會(huì)提供更為高效、便捷的評(píng)標(biāo)信息查詢(xún)服務(wù)。
結(jié)語(yǔ)
在招標(biāo)組織工作中，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)工作人員應(yīng)不斷總結(jié)評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)中存在的問(wèn)題，深入分析問(wèn)題產(chǎn)生的原因，不斷積累經(jīng)驗(yàn)，努力規(guī)避問(wèn)題的發(fā)生，同時(shí)要積極研究對(duì)策措施，思考有利于工程項(xiàng)目后期管理的工作方法和機(jī)制，研究有利于評(píng)委會(huì)在評(píng)標(biāo)中針對(duì)中標(biāo)方案提出指導(dǎo)性意見(jiàn)和建議的機(jī)制，研究如何結(jié)合工程后期實(shí)施效果，對(duì)評(píng)標(biāo)意見(jiàn)和建議進(jìn)行驗(yàn)證和評(píng)價(jià)的機(jī)制等，這將使得評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)在工程上發(fā)揮更大作用。
作者：吳振全、顧亞紅、楊振軍、王超
來(lái)源：中國(guó)招標(biāo)投標(biāo)協(xié)會(huì)網(wǎng)站
工程類(lèi)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)是招標(biāo)組織工作的重要環(huán)節(jié)，從招標(biāo)程序看，評(píng)標(biāo)前的環(huán)節(jié)均可理解為評(píng)標(biāo)準(zhǔn)備階段，評(píng)標(biāo)后的環(huán)節(jié)是落實(shí)評(píng)標(biāo)結(jié)果的招標(biāo)項(xiàng)目收尾階段。當(dāng)工程招標(biāo)項(xiàng)目進(jìn)入評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)，標(biāo)志著該項(xiàng)目進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期和實(shí)質(zhì)性階段。評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)可以集中反映項(xiàng)目進(jìn)展過(guò)程中已出現(xiàn)的問(wèn)題，同時(shí)也能夠消納和解決項(xiàng)目可能存在的問(wèn)題，評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)不僅關(guān)系著招標(biāo)項(xiàng)目的進(jìn)展，也影響著工程后期的實(shí)施。筆者從招標(biāo)組織工作經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，總結(jié)評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)中存在的常見(jiàn)問(wèn)題，分析原因并提出相應(yīng)對(duì)策。
一、評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題及原因
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)工作人員日常工作之一就是組織規(guī)模大小不一、專(zhuān)業(yè)內(nèi)容不同的各類(lèi)評(píng)標(biāo)會(huì)。在評(píng)標(biāo)會(huì)組織過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)各類(lèi)問(wèn)題，歸納為幾下幾類(lèi)。
（一）評(píng)標(biāo)辦法“千篇一律”。
評(píng)標(biāo)辦法是評(píng)委會(huì)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審比較的重要依據(jù)，是開(kāi)展評(píng)標(biāo)工作的核心文件。但是，在招標(biāo)文件中經(jīng)常出現(xiàn)評(píng)標(biāo)辦法“千篇一律”的現(xiàn)象，即項(xiàng)目雖不同，但評(píng)標(biāo)辦法的內(nèi)容和格式基本相同，仿佛使用一個(gè)套路，缺乏針對(duì)性。評(píng)標(biāo)辦法缺乏針對(duì)性，往往使得評(píng)委會(huì)難以發(fā)揮其評(píng)審作用，影響評(píng)標(biāo)結(jié)果的科學(xué)性與準(zhǔn)確性。
（二）評(píng)標(biāo)過(guò)程“形式主義”
在評(píng)標(biāo)過(guò)程中，流于形式而不注重技術(shù)細(xì)節(jié)的評(píng)標(biāo)時(shí)有發(fā)生。這是由于評(píng)標(biāo)內(nèi)容缺乏技術(shù)專(zhuān)業(yè)性。主要存在三方面問(wèn)題：第一是招標(biāo)文件中技術(shù)要求描述不深入，表述不夠準(zhǔn)確和清晰。第二是某些評(píng)委會(huì)成員的業(yè)務(wù)素質(zhì)不高和技術(shù)能力不足，不能依據(jù)項(xiàng)目技術(shù)要求和評(píng)標(biāo)辦法實(shí)施獨(dú)立評(píng)審。第三方面是評(píng)委會(huì)成員評(píng)審態(tài)度不夠端正，缺乏責(zé)任心，盲目追求評(píng)標(biāo)效率而對(duì)招標(biāo)文件的理解不深入，導(dǎo)致評(píng)標(biāo)數(shù)據(jù)出錯(cuò)，評(píng)審沒(méi)有發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用。
（三）評(píng)分方法“顧此失彼”
評(píng)分方法制定的目標(biāo)一方面是要解決投標(biāo)方案間相互比較的問(wèn)題，另一方面是找出最大限度滿(mǎn)足招標(biāo)要求的投標(biāo)方案的問(wèn)題。如果在評(píng)分方法的設(shè)置上，沒(méi)有抓住主要因素，或在分值設(shè)置上顧此失彼，那么必然影響評(píng)審結(jié)果的科學(xué)性與準(zhǔn)確性，進(jìn)而影響招標(biāo)工作公平與公正。在現(xiàn)階段廣泛使用的綜合評(píng)分法中，有以下幾個(gè)問(wèn)題值得深入思考與研究：1）主觀(guān)與客觀(guān)分值的分配比例問(wèn)題；2）一般性與特殊性評(píng)審因素分值分配比例問(wèn)題；3）整體與細(xì)節(jié)性評(píng)審因素的分值比例問(wèn)題；4）技術(shù)、商務(wù)與經(jīng)濟(jì)分值的比例問(wèn)題。
（四）評(píng)標(biāo)程序“有失規(guī)范”
以施工評(píng)標(biāo)為例，在評(píng)標(biāo)程序方面評(píng)委會(huì)在如下方面容易出現(xiàn)問(wèn)題：第一是算術(shù)性修正與初步評(píng)審的先后順序問(wèn)題。第二是必要合格條件評(píng)審（資格審查）與初步評(píng)審的先后順序問(wèn)題。第三、暗標(biāo)評(píng)審與初步評(píng)審的先后順序問(wèn)題。第四、基準(zhǔn)價(jià)合成與初步評(píng)審的先后順序問(wèn)題。這些“順序”問(wèn)題不但關(guān)系到評(píng)標(biāo)程序的嚴(yán)謹(jǐn)性，更關(guān)系到整個(gè)評(píng)標(biāo)工作的有效性，在程序上出現(xiàn)問(wèn)題，會(huì)導(dǎo)致評(píng)標(biāo)結(jié)果發(fā)生變化。
（五）評(píng)標(biāo)材料“形同虛設(shè)”
在評(píng)標(biāo)中，提供給評(píng)委會(huì)參照和利用的評(píng)標(biāo)材料有多種，不僅限于招標(biāo)文件，還包括項(xiàng)目招標(biāo)前期的論證報(bào)告、圖紙、技術(shù)規(guī)范等。充分利用好評(píng)標(biāo)材料，將緩解評(píng)委會(huì)相對(duì)招標(biāo)人項(xiàng)目信息不對(duì)稱(chēng)的缺陷，有利于評(píng)委會(huì)全面掌握項(xiàng)目有關(guān)的信息，充分地發(fā)揮評(píng)委會(huì)成員個(gè)人能力，為準(zhǔn)確評(píng)審提供有力支持。然而有些評(píng)委會(huì)并未能充分利用這些材料，從而影響了評(píng)審質(zhì)量。
二、解決評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)問(wèn)題的對(duì)策建議
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)工作人員對(duì)于評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)存在出現(xiàn)問(wèn)題應(yīng)引起重視，并且力爭(zhēng)在評(píng)標(biāo)前期充分預(yù)計(jì)和化解可能出現(xiàn)的問(wèn)題。筆者就文中所指出的上述問(wèn)題提出一些對(duì)策建議。
（一）評(píng)標(biāo)辦法須具有針對(duì)性
弄清評(píng)標(biāo)辦法針對(duì)性就是理解該項(xiàng)目與其它項(xiàng)目的差別，緊緊圍繞該項(xiàng)目特征，找出項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中的關(guān)鍵點(diǎn)和難點(diǎn)，才能對(duì)該項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)更有針對(duì)性。弄清評(píng)標(biāo)辦法針對(duì)性，不但要充分了解招標(biāo)人對(duì)工程的具體要求，更需要結(jié)合評(píng)標(biāo)委員的評(píng)審能力特長(zhǎng)。既要明確評(píng)標(biāo)的目的性，又要把握好評(píng)標(biāo)的基本原則。既要注重書(shū)面評(píng)審，又不拘泥于固有的評(píng)審形式。
編制有針對(duì)性的評(píng)標(biāo)辦法，要做到評(píng)審目的和招標(biāo)人對(duì)項(xiàng)目要求相一致。在評(píng)審原則制定上，除設(shè)立常規(guī)基本原則外，還要定立與項(xiàng)目相適應(yīng)的商務(wù)、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)評(píng)審原則。在技術(shù)評(píng)審上，要使得技術(shù)標(biāo)評(píng)分辦法和招標(biāo)文件中技術(shù)要求內(nèi)容相呼應(yīng)。在商務(wù)評(píng)審上，要使得評(píng)審內(nèi)容和投標(biāo)文件商務(wù)組成相協(xié)調(diào)。在經(jīng)濟(jì)評(píng)審上，要注重投標(biāo)報(bào)價(jià)分析評(píng)分機(jī)制的建立。在形式評(píng)審上，要精簡(jiǎn)部分意義不大的“格式化”、“形式化”的符合性和響應(yīng)度評(píng)審條件，以提高評(píng)審效率。一份有針對(duì)性的編制評(píng)標(biāo)辦法，能夠使得評(píng)委會(huì)有的放矢的開(kāi)展評(píng)標(biāo)工作，從而抓住評(píng)標(biāo)關(guān)鍵點(diǎn)，提高評(píng)標(biāo)效率，為評(píng)委會(huì)向招標(biāo)人推薦最適宜本工程的中標(biāo)候選人創(chuàng)造條件。
（二）評(píng)標(biāo)過(guò)程務(wù)必具備技術(shù)專(zhuān)業(yè)性
評(píng)標(biāo)過(guò)程的技術(shù)性與專(zhuān)業(yè)性取決于招標(biāo)文件的技術(shù)要求、評(píng)委會(huì)成員業(yè)務(wù)能力以及評(píng)審態(tài)度三個(gè)方面。首先，招標(biāo)文件中技術(shù)要求要深入。這需要對(duì)項(xiàng)目實(shí)施的前提條件進(jìn)行客觀(guān)描述，對(duì)項(xiàng)目的實(shí)施效果和目的進(jìn)行準(zhǔn)確表達(dá)，對(duì)項(xiàng)目的技術(shù)路線(xiàn)和措施提出清晰的要求，既要求投標(biāo)人對(duì)項(xiàng)目實(shí)施中關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行闡述，也要求投標(biāo)人提出針對(duì)項(xiàng)目難點(diǎn)問(wèn)題的技術(shù)措施或方案。其次，評(píng)委會(huì)成員應(yīng)具有與評(píng)標(biāo)工作相適應(yīng)的業(yè)務(wù)素質(zhì)和技術(shù)能力，切實(shí)能夠根據(jù)招標(biāo)技術(shù)要求和評(píng)標(biāo)辦法獨(dú)立開(kāi)展評(píng)審工作。評(píng)委成員應(yīng)依技術(shù)要求提出自身見(jiàn)解和觀(guān)點(diǎn)，能夠?qū)Ω黝?lèi)投標(biāo)技術(shù)條件和措施或方案進(jìn)行把關(guān)，既要知曉技術(shù)方案的通行做法，也要了解投標(biāo)市場(chǎng)和業(yè)內(nèi)行情。既要注重投標(biāo)方案的橫向比較，也能夠指出投標(biāo)方案自身不足并提出改進(jìn)意見(jiàn)或優(yōu)化建議。既要評(píng)價(jià)投標(biāo)方案的可行性，還要具有對(duì)項(xiàng)目難點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)測(cè)與評(píng)估的能力。最后，評(píng)委會(huì)應(yīng)端正評(píng)審態(tài)度和具有責(zé)任心，既要站在為項(xiàng)目單位服務(wù)的角色上實(shí)施評(píng)標(biāo)，也要本著為工程后期排憂(yōu)解難的意識(shí)上開(kāi)展工作。在評(píng)審過(guò)程中應(yīng)始終胸懷責(zé)任感和使命感，切實(shí)履行好評(píng)標(biāo)義務(wù)。
（三）評(píng)分方法應(yīng)做到公正與科學(xué)
第一是主觀(guān)與客觀(guān)分值的分配比例問(wèn)題。主觀(guān)評(píng)審是基于評(píng)委個(gè)人因素所掌握的評(píng)審分值，主觀(guān)分值的設(shè)定集中在評(píng)委能夠采用經(jīng)驗(yàn)判定的評(píng)審因素上，是定性評(píng)審內(nèi)容，有利于充分發(fā)揮專(zhuān)家技術(shù)智慧與評(píng)審能力。顯然，對(duì)于技術(shù)要求高、工藝復(fù)雜的項(xiàng)目，提高主觀(guān)評(píng)審因素的分值比例有利于評(píng)委會(huì)實(shí)施有針對(duì)性地評(píng)審，相反對(duì)于技術(shù)要求簡(jiǎn)單的常規(guī)項(xiàng)目，提高客觀(guān)分值比例，可以減少主觀(guān)評(píng)審的誤差。在評(píng)分方法設(shè)置過(guò)程中，應(yīng)依據(jù)項(xiàng)目具體性質(zhì)，努力分析評(píng)審因素的主要與次要方面，以及根據(jù)評(píng)委會(huì)的組成特點(diǎn)給出公正科學(xué)的分值。
第二是一般性與特殊性評(píng)審因素分值分配比例問(wèn)題，在工程項(xiàng)目評(píng)審中，一般性評(píng)審因素以滿(mǎn)足本工程的基本要求為宜而進(jìn)行分值分配，在不排斥投標(biāo)人的原則下，應(yīng)加大特殊針對(duì)性評(píng)審因素的分值比例。
第三是整體與細(xì)節(jié)性評(píng)審因素的分值比例的問(wèn)題。在以設(shè)置整體性評(píng)審因素為主的基礎(chǔ)上，應(yīng)適當(dāng)提高細(xì)節(jié)性評(píng)審因素的分值，特別注意影響工程項(xiàng)目全局的關(guān)鍵技術(shù)細(xì)節(jié)以及體現(xiàn)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人能力的商務(wù)細(xì)節(jié)等。
第四是技術(shù)、商務(wù)與經(jīng)濟(jì)分值的比例問(wèn)題，這往往基于對(duì)項(xiàng)目特征以及工程后期管理的分析而定，應(yīng)在能夠體現(xiàn)項(xiàng)目主要特征、難點(diǎn)及關(guān)鍵點(diǎn)方面設(shè)置較有優(yōu)勢(shì)的分值比例，從而預(yù)防出現(xiàn)“舍本逐末”的評(píng)審效果。
第五是固定階段分值、區(qū)間浮動(dòng)分值、內(nèi)插分值分別常用于客觀(guān)、主觀(guān)和量化評(píng)審。在分值設(shè)置上應(yīng)盡可能做到：對(duì)固定階段分值設(shè)置要細(xì)化，對(duì)區(qū)間浮動(dòng)分值的描述要詳細(xì)，對(duì)于內(nèi)插分值也要針對(duì)項(xiàng)目特征研究采用線(xiàn)性還是非線(xiàn)性?xún)?nèi)插的方式。
（四）評(píng)標(biāo)程序一定要嚴(yán)謹(jǐn)周密
評(píng)標(biāo)程序的嚴(yán)謹(jǐn)性問(wèn)題不容忽視。
第一是算術(shù)性修正與初步評(píng)審的先后順序問(wèn)題。評(píng)委會(huì)在初步評(píng)審后對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行算術(shù)修正不符合評(píng)審程序的約定，算術(shù)修正屬于評(píng)審準(zhǔn)備階段的工作，由于初步評(píng)審已經(jīng)進(jìn)入評(píng)審的實(shí)質(zhì)性階段，因此算術(shù)修正應(yīng)放在初步評(píng)審之前完成。此外，在算術(shù)修正前評(píng)委會(huì)應(yīng)認(rèn)真閱讀初審條件，查看是否存在不支持算術(shù)修正的條件。目前評(píng)委會(huì)成員對(duì)于對(duì)算術(shù)修正是否屬于對(duì)投標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容進(jìn)行修改的問(wèn)題上存在分歧，因此評(píng)委會(huì)是否在評(píng)標(biāo)中進(jìn)行算術(shù)修正首先達(dá)成一致并持謹(jǐn)慎態(tài)度。
第二是必要合格條件評(píng)審（資格審查）與初步評(píng)審的先后順序問(wèn)題。在資格后審的評(píng)標(biāo)中，雖然投標(biāo)申請(qǐng)人在開(kāi)標(biāo)會(huì)中實(shí)施了投標(biāo)行為，但只有通過(guò)必要合格條件評(píng)審的才具備正式投標(biāo)人資格。而初步評(píng)審應(yīng)是面向投標(biāo)人的評(píng)審，因此必要合格條件評(píng)審應(yīng)先于初步評(píng)審。但在邀請(qǐng)招標(biāo)中，必要合格條件評(píng)審只作為資格復(fù)核條件評(píng)審的情況除外。
第三是暗標(biāo)評(píng)審與初步評(píng)審的先后順序問(wèn)題。一般地，評(píng)委會(huì)在未進(jìn)行初評(píng)的情況下首先進(jìn)行暗標(biāo)評(píng)審。嚴(yán)格來(lái)講，這不完全符合評(píng)審程序中評(píng)審順序與評(píng)審邏輯。對(duì)未通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人進(jìn)行的暗標(biāo)評(píng)審是徒勞的。評(píng)委會(huì)應(yīng)首先進(jìn)行初步評(píng)審，對(duì)于未通過(guò)的投標(biāo)人，不應(yīng)再評(píng)審其暗標(biāo)編號(hào)所對(duì)應(yīng)的投標(biāo)文件。
第四是基準(zhǔn)價(jià)合成與初步評(píng)審的先后順序問(wèn)題。有時(shí)，評(píng)委會(huì)在進(jìn)行基準(zhǔn)價(jià)合成時(shí)，往往只排除超過(guò)本項(xiàng)目攔標(biāo)價(jià)而導(dǎo)致廢標(biāo)的投標(biāo)人報(bào)價(jià)，而忽略了不應(yīng)將未通過(guò)初審的投標(biāo)報(bào)價(jià)也參與基準(zhǔn)價(jià)合成的問(wèn)題。由于經(jīng)濟(jì)標(biāo)評(píng)審屬于詳評(píng)，這種情況將導(dǎo)致未通過(guò)初審的投標(biāo)文件參與詳評(píng)，這樣的經(jīng)濟(jì)標(biāo)評(píng)審結(jié)果顯然有失公平。在評(píng)標(biāo)會(huì)準(zhǔn)備階段，當(dāng)評(píng)委會(huì)成員熟悉評(píng)標(biāo)辦法的時(shí)候，應(yīng)注意上述問(wèn)題。
（五）評(píng)標(biāo)材料力求充分利用
本文所指的評(píng)標(biāo)材料是評(píng)委會(huì)實(shí)施評(píng)標(biāo)工作的輔助工具，具體而言主要分為四類(lèi)：第一是與本項(xiàng)目相關(guān)的技術(shù)材料，如圖紙、勘察報(bào)告、可行性研究報(bào)告等。通過(guò)這類(lèi)材料，有利于專(zhuān)家掌握項(xiàng)目詳細(xì)情況，找出工程項(xiàng)目的具體要求，從而實(shí)施有針對(duì)性地技術(shù)評(píng)審。第二是政府部門(mén)對(duì)項(xiàng)目的批復(fù)文件，如用地許可、規(guī)劃許可、投資許可、環(huán)境交通許可等。評(píng)委會(huì)通過(guò)參考這類(lèi)文件，把關(guān)項(xiàng)目投標(biāo)方案是否符合政府部門(mén)的相關(guān)要求。第三是法律、法規(guī)、規(guī)章以及規(guī)范性文件等。這類(lèi)文件一方面指導(dǎo)評(píng)委依法開(kāi)展評(píng)標(biāo)工作，另一方面也用于對(duì)評(píng)審過(guò)程文件的合法性進(jìn)行把關(guān)。第四是工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)范、準(zhǔn)則等材料。依據(jù)這類(lèi)材料，評(píng)委會(huì)針對(duì)投標(biāo)文件的技術(shù)細(xì)節(jié)或方案的合理性與規(guī)范性提出具體的技術(shù)改進(jìn)措施和建議。要做好評(píng)標(biāo)材料的利用工作，要求招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)工作人員在評(píng)標(biāo)前做好評(píng)標(biāo)材料的準(zhǔn)備，一般而言，上述第一、二類(lèi)材料應(yīng)由招標(biāo)人負(fù)責(zé)提供，第三、四類(lèi)資料由招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提供給評(píng)委會(huì)。此外，評(píng)委會(huì)在評(píng)標(biāo)中要形成信息資源利用的相應(yīng)機(jī)制，在資源查詢(xún)上有必要的分工與合作。隨著信息化的不斷發(fā)展，建議開(kāi)發(fā)計(jì)算機(jī)評(píng)標(biāo)輔助查詢(xún)系統(tǒng)，為評(píng)委會(huì)提供更為高效、便捷的評(píng)標(biāo)信息查詢(xún)服務(wù)。
結(jié)語(yǔ)
在招標(biāo)組織工作中，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)工作人員應(yīng)不斷總結(jié)評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)中存在的問(wèn)題，深入分析問(wèn)題產(chǎn)生的原因，不斷積累經(jīng)驗(yàn)，努力規(guī)避問(wèn)題的發(fā)生，同時(shí)要積極研究對(duì)策措施，思考有利于工程項(xiàng)目后期管理的工作方法和機(jī)制，研究有利于評(píng)委會(huì)在評(píng)標(biāo)中針對(duì)中標(biāo)方案提出指導(dǎo)性意見(jiàn)和建議的機(jī)制，研究如何結(jié)合工程后期實(shí)施效果，對(duì)評(píng)標(biāo)意見(jiàn)和建議進(jìn)行驗(yàn)證和評(píng)價(jià)的機(jī)制等，這將使得評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)在工程上發(fā)揮更大作用。
作者：吳振全、顧亞紅、楊振軍、王超
來(lái)源：中國(guó)招標(biāo)投標(biāo)協(xié)會(huì)網(wǎng)站
