政府采購領(lǐng)域存在的一些問題及對策
http://www.scshapp.com/index.php
發(fā)布日期：2011年10月24日
政府采購制度是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物,是政府管理社會經(jīng)濟生活的重要手段,是財政支出管理改革的重要內(nèi)容。我國從2003年《中華人民共和國政府采購法》頒布實施以來,采購規(guī)模逐年擴大,已成為我國經(jīng)濟發(fā)展不可忽視的支撐點之一。但從運行的實踐來看,政府采購要進一步發(fā)揮調(diào)整總量平衡、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、參與國際競爭、規(guī)范市場經(jīng)濟秩序等作用,還存在亟待規(guī)范和完善的問題。
從2003年實施政府采購制度以來，采購規(guī)模在2010年已超過8000億元，節(jié)約資金率達到10%以上，政策和制度已逐步滲透到政府部門和事業(yè)單位的日常采購工作中。但在收到效果的同時，也暴露出許多問題。
一、政府采購實踐中常見的一些問題
1、違規(guī)審批現(xiàn)象時有發(fā)生。政府采購必須堅持以公開招標采購方式為主，且集中采購目錄內(nèi)項目應(yīng)當委托政府集中采購機構(gòu)組織實施?，F(xiàn)實情況是，有些單位一味強調(diào)特殊性，采用改變項目名稱等手段，想方設(shè)法規(guī)避公開招標和集中采購。更有甚者，日前?？谑幸患覠o軟件企業(yè)資質(zhì)證書、中標前無繳納社保資金記錄、無繳納營業(yè)稅記錄、無辦公地點、無聯(lián)系方式的“五無”公司，在注冊成立后四個月內(nèi)連續(xù)在政府采購項目中中標，甚至最高價中標。這些既違反《政府采購法》，影響了“制度效益”，也損害了政府公信力和社會效果。
2、“潛規(guī)則”屢見不鮮。有的采購人在采購文件中設(shè)定歧視條款，傾向性非常明顯，變相指定中標人；有的采購人與供應(yīng)商私下串通，采取各種方式規(guī)避法律，陪標、圍標、串標屢屢發(fā)生；評標專家在評標活動中不講原則照顧人情關(guān)系。以上各種“潛規(guī)則”在政府采購實踐中時有發(fā)生。
3、 采購代理機構(gòu)缺乏內(nèi)部監(jiān)督制約機制。通過實踐發(fā)現(xiàn)，有些政府采購代理機構(gòu)頻頻組織開評標工作，卻無監(jiān)督人員監(jiān)標；有的代理機構(gòu)將經(jīng)濟效益放在第一位，對采購程序等有關(guān)規(guī)定“靈活掌握”，不堅持原則依法實施；有的則缺乏應(yīng)有的責任意識，對有可能發(fā)生的違法違規(guī)現(xiàn)象，放任自流。
4、個別評標專家能力和水平有待提高。評審專家的工作質(zhì)量不僅關(guān)系到采購過程的合法性，也關(guān)系到整個采購項目的質(zhì)量、價格等先進合理公平。有的專家對項目技術(shù)要求根本不熟悉，無法評價投標文件；有的專家不負責任，評審過程匆匆完成，“拿錢簽字”導(dǎo)致評標質(zhì)量根本不能令人信服；有的專家不堅持獨立評審原則，過分遷就采購人和采購代理機構(gòu)的意見，甚至直接為某些廠家做“代言”，直接影響公平公正原則。有的專家年過7旬，意識古怪、手腳哆嗦，連招標投標文件都看不過來，評標結(jié)果何來公正。
5、供應(yīng)商質(zhì)疑投訴渠道不暢。隨著政府采購制度的深入開展，供應(yīng)商維權(quán)意識普遍提高，質(zhì)疑投訴屢有發(fā)生。但有些采購代理機構(gòu)及采購人對質(zhì)疑投訴敷衍搪塞、相互推諉，踢皮球現(xiàn)象時有發(fā)生，致使質(zhì)疑投訴根本無法得到令人信服的答復(fù)。根源就在于政府采購管理者在審批、組織采購項目時，把關(guān)不嚴、執(zhí)法不力、責任意識淡薄。
二、規(guī)范與完善探索
1、加強制度建設(shè)。完善立法，建立有效的異議、申訴和救濟機制，健全政府采購管理模式。從司法實踐看，《政府采購法》頒布實施已有八年時間，但其配套法律法規(guī)尚不完備，是阻礙政府采購發(fā)展的一大瓶頸；應(yīng)制訂出臺有關(guān)分散采購管理辦法、部門集中采購管理辦法、政府采購代理機構(gòu)監(jiān)督考核辦法、政府采購監(jiān)督管理辦法等最大限度規(guī)范采購行為；應(yīng)對財政資金的適用范圍作出詳細明確的定義，避免過寬過濫反而模糊不清；應(yīng)對事業(yè)單位參與市場競爭或公司化經(jīng)營創(chuàng)收資金允許自行采購以符合實際狀況。
2、嚴格對采購代理機構(gòu)的監(jiān)管。集中采購機構(gòu)要擺正自己作為采購服務(wù)機構(gòu)的位置，做到依法采購、注重規(guī)則，發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)。其他采購機構(gòu)要合法經(jīng)營、誠信服務(wù)。要嚴格對采購代理機構(gòu)的監(jiān)督考核，建立淘汰機制，從工作業(yè)績、制度建設(shè)、人員素質(zhì)等服務(wù)能力和服務(wù)質(zhì)量方面進行量化評價，使采購代理機構(gòu)不斷提高工作效率，真正做采購服務(wù)而不是成為“第二財政部”的二手審批采購入圍范圍、價格限額、定點供應(yīng)等。
3、進一步強化對評審專家隊伍的管理。一要把好“入門關(guān)”，既要大膽引進品德高尚、有真才實學(xué)的專業(yè)人才，又要做到引進與需求一致，道德審查與專業(yè)審查并舉。二要把好“監(jiān)督關(guān)”，要制定嚴格的專家評審工作制度、專家評審工作信息反饋制度和誠信制度，把專家評審行為置于各方監(jiān)督之下；三要把好“審驗關(guān)”，制定監(jiān)督考核辦法、淘汰機制、追責機制，從職業(yè)道德規(guī)范、專業(yè)水平、職業(yè)能力等各方面全面考核，建立評審專家的優(yōu)勝劣汰的動態(tài)管理機制。同時，應(yīng)探討專家評審制度的法律缺陷和實踐弊端，盡快總結(jié)完善法律法規(guī)，發(fā)揮專家評審的專業(yè)優(yōu)勢，提高建設(shè)方的責任和權(quán)利。
4、完善監(jiān)督檢查機制。內(nèi)部、外部監(jiān)督并舉，注重程序更要關(guān)注技術(shù)需求制訂中的公平，建立健全內(nèi)外結(jié)合的全方位、全過程的監(jiān)督機制，切實發(fā)揮有效監(jiān)督的作用。特別是要注重培育納稅人權(quán)利意識，使納稅人真正積極監(jiān)督政府采購行為。同時，還應(yīng)組織大檢查，既要確保職能管理部門依法正常履行職責，也要嚴防越權(quán)執(zhí)法行為。
相信通過上述完善措施，我國的政府采購能夠進一步加快步伐，能夠更快實現(xiàn)政府采購的經(jīng)濟目標和效益目標。做到公平、公正、公開的真正的陽光采購。
來源：新華網(wǎng)
從2003年實施政府采購制度以來，采購規(guī)模在2010年已超過8000億元，節(jié)約資金率達到10%以上，政策和制度已逐步滲透到政府部門和事業(yè)單位的日常采購工作中。但在收到效果的同時，也暴露出許多問題。
一、政府采購實踐中常見的一些問題
1、違規(guī)審批現(xiàn)象時有發(fā)生。政府采購必須堅持以公開招標采購方式為主，且集中采購目錄內(nèi)項目應(yīng)當委托政府集中采購機構(gòu)組織實施?，F(xiàn)實情況是，有些單位一味強調(diào)特殊性，采用改變項目名稱等手段，想方設(shè)法規(guī)避公開招標和集中采購。更有甚者，日前?？谑幸患覠o軟件企業(yè)資質(zhì)證書、中標前無繳納社保資金記錄、無繳納營業(yè)稅記錄、無辦公地點、無聯(lián)系方式的“五無”公司，在注冊成立后四個月內(nèi)連續(xù)在政府采購項目中中標，甚至最高價中標。這些既違反《政府采購法》，影響了“制度效益”，也損害了政府公信力和社會效果。
2、“潛規(guī)則”屢見不鮮。有的采購人在采購文件中設(shè)定歧視條款，傾向性非常明顯，變相指定中標人；有的采購人與供應(yīng)商私下串通，采取各種方式規(guī)避法律，陪標、圍標、串標屢屢發(fā)生；評標專家在評標活動中不講原則照顧人情關(guān)系。以上各種“潛規(guī)則”在政府采購實踐中時有發(fā)生。
3、 采購代理機構(gòu)缺乏內(nèi)部監(jiān)督制約機制。通過實踐發(fā)現(xiàn)，有些政府采購代理機構(gòu)頻頻組織開評標工作，卻無監(jiān)督人員監(jiān)標；有的代理機構(gòu)將經(jīng)濟效益放在第一位，對采購程序等有關(guān)規(guī)定“靈活掌握”，不堅持原則依法實施；有的則缺乏應(yīng)有的責任意識，對有可能發(fā)生的違法違規(guī)現(xiàn)象，放任自流。
4、個別評標專家能力和水平有待提高。評審專家的工作質(zhì)量不僅關(guān)系到采購過程的合法性，也關(guān)系到整個采購項目的質(zhì)量、價格等先進合理公平。有的專家對項目技術(shù)要求根本不熟悉，無法評價投標文件；有的專家不負責任，評審過程匆匆完成，“拿錢簽字”導(dǎo)致評標質(zhì)量根本不能令人信服；有的專家不堅持獨立評審原則，過分遷就采購人和采購代理機構(gòu)的意見，甚至直接為某些廠家做“代言”，直接影響公平公正原則。有的專家年過7旬，意識古怪、手腳哆嗦，連招標投標文件都看不過來，評標結(jié)果何來公正。
5、供應(yīng)商質(zhì)疑投訴渠道不暢。隨著政府采購制度的深入開展，供應(yīng)商維權(quán)意識普遍提高，質(zhì)疑投訴屢有發(fā)生。但有些采購代理機構(gòu)及采購人對質(zhì)疑投訴敷衍搪塞、相互推諉，踢皮球現(xiàn)象時有發(fā)生，致使質(zhì)疑投訴根本無法得到令人信服的答復(fù)。根源就在于政府采購管理者在審批、組織采購項目時，把關(guān)不嚴、執(zhí)法不力、責任意識淡薄。
二、規(guī)范與完善探索
1、加強制度建設(shè)。完善立法，建立有效的異議、申訴和救濟機制，健全政府采購管理模式。從司法實踐看，《政府采購法》頒布實施已有八年時間，但其配套法律法規(guī)尚不完備，是阻礙政府采購發(fā)展的一大瓶頸；應(yīng)制訂出臺有關(guān)分散采購管理辦法、部門集中采購管理辦法、政府采購代理機構(gòu)監(jiān)督考核辦法、政府采購監(jiān)督管理辦法等最大限度規(guī)范采購行為；應(yīng)對財政資金的適用范圍作出詳細明確的定義，避免過寬過濫反而模糊不清；應(yīng)對事業(yè)單位參與市場競爭或公司化經(jīng)營創(chuàng)收資金允許自行采購以符合實際狀況。
2、嚴格對采購代理機構(gòu)的監(jiān)管。集中采購機構(gòu)要擺正自己作為采購服務(wù)機構(gòu)的位置，做到依法采購、注重規(guī)則，發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)。其他采購機構(gòu)要合法經(jīng)營、誠信服務(wù)。要嚴格對采購代理機構(gòu)的監(jiān)督考核，建立淘汰機制，從工作業(yè)績、制度建設(shè)、人員素質(zhì)等服務(wù)能力和服務(wù)質(zhì)量方面進行量化評價，使采購代理機構(gòu)不斷提高工作效率，真正做采購服務(wù)而不是成為“第二財政部”的二手審批采購入圍范圍、價格限額、定點供應(yīng)等。
3、進一步強化對評審專家隊伍的管理。一要把好“入門關(guān)”，既要大膽引進品德高尚、有真才實學(xué)的專業(yè)人才，又要做到引進與需求一致，道德審查與專業(yè)審查并舉。二要把好“監(jiān)督關(guān)”，要制定嚴格的專家評審工作制度、專家評審工作信息反饋制度和誠信制度，把專家評審行為置于各方監(jiān)督之下；三要把好“審驗關(guān)”，制定監(jiān)督考核辦法、淘汰機制、追責機制，從職業(yè)道德規(guī)范、專業(yè)水平、職業(yè)能力等各方面全面考核，建立評審專家的優(yōu)勝劣汰的動態(tài)管理機制。同時，應(yīng)探討專家評審制度的法律缺陷和實踐弊端，盡快總結(jié)完善法律法規(guī)，發(fā)揮專家評審的專業(yè)優(yōu)勢，提高建設(shè)方的責任和權(quán)利。
4、完善監(jiān)督檢查機制。內(nèi)部、外部監(jiān)督并舉，注重程序更要關(guān)注技術(shù)需求制訂中的公平，建立健全內(nèi)外結(jié)合的全方位、全過程的監(jiān)督機制，切實發(fā)揮有效監(jiān)督的作用。特別是要注重培育納稅人權(quán)利意識，使納稅人真正積極監(jiān)督政府采購行為。同時，還應(yīng)組織大檢查，既要確保職能管理部門依法正常履行職責，也要嚴防越權(quán)執(zhí)法行為。
相信通過上述完善措施，我國的政府采購能夠進一步加快步伐，能夠更快實現(xiàn)政府采購的經(jīng)濟目標和效益目標。做到公平、公正、公開的真正的陽光采購。
來源：新華網(wǎng)
