實(shí)際操作檢驗(yàn)待機(jī)時(shí)間
http://www.scshapp.com/index.php
發(fā)布日期：2012年01月04日
2011年10月，某市政府采購(gòu)中心組織了一次筆記本采購(gòu)項(xiàng)目。該項(xiàng)目是受該市氣象部門(mén)的委托，針對(duì)該單位一些部門(mén)需要外出氣象數(shù)據(jù)采集以及現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理的工作選用一批筆記本電腦。和以往項(xiàng)目有點(diǎn)區(qū)別的是，采購(gòu)單位明確提出，對(duì)于筆記本的待機(jī)時(shí)間有一定的要求，希望能夠更好地適用于野外作業(yè)。
因此，在招標(biāo)文件中，對(duì)于筆記本的待機(jī)時(shí)間一項(xiàng)有明確的要求和一定的加分鼓勵(lì)，本以為是非常簡(jiǎn)單的一件事，可是在實(shí)際操作中卻出現(xiàn)了狀況。
項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)之日，有7家企業(yè)參與投標(biāo)，其中大多數(shù)都是知名品牌，無(wú)論是在價(jià)格還是服務(wù)上都能夠滿足采購(gòu)單位的需求，惟有在待機(jī)時(shí)間上出現(xiàn)了讓人尷尬的場(chǎng)景，7家企業(yè)無(wú)一例外地在投標(biāo)文件中表明自身的產(chǎn)品待機(jī)時(shí)間都在5個(gè)小時(shí)以上，甚至有2家企業(yè)強(qiáng)調(diào)自己的產(chǎn)品可以實(shí)現(xiàn)8小時(shí)待機(jī)。
這樣的局面讓評(píng)標(biāo)專家和采購(gòu)中心的工作人員頗為犯難，據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的評(píng)審專家表示，目前我國(guó)尚未出臺(tái)電池待電量檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，因此我國(guó)大多數(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)于待機(jī)時(shí)間的考量基本都參考一款國(guó)際通用的電池檢測(cè)軟件——BatteryMark。而用該軟件對(duì)各品牌全新電腦的檢測(cè)報(bào)告中，不少電子商務(wù)網(wǎng)站和企業(yè)本身給出的待機(jī)時(shí)間都是5小時(shí)以上，這讓在場(chǎng)人員覺(jué)得非常難處理。
隨后，有專家提出了自己的意見(jiàn)，因?yàn)榘丛擁?xiàng)目要求投標(biāo)人提供了樣品，專家認(rèn)為不妨就以企業(yè)的樣品實(shí)際應(yīng)用時(shí)間為準(zhǔn)作為評(píng)判依據(jù)，這樣的意見(jiàn)得到了大多數(shù)人的同意。于是接下來(lái)，采購(gòu)中心的工作人員和專家一起，把各品牌的筆記本全部打開(kāi)，經(jīng)過(guò)相同時(shí)間的充電程序之后，點(diǎn)擊播放同一首歌曲，然后一堆人坐等最終的檢測(cè)結(jié)果。
讓人意外的是，最終結(jié)果出來(lái)之后，待機(jī)時(shí)間最長(zhǎng)的一個(gè)品牌也只有3個(gè)半小時(shí)，最短的只有1個(gè)半小時(shí)，和企業(yè)描述的相差甚遠(yuǎn)。
最終評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)各個(gè)品牌的實(shí)際表現(xiàn)選定了中標(biāo)供應(yīng)商，面對(duì)這樣的結(jié)果，投標(biāo)供應(yīng)商無(wú)一表示質(zhì)疑。與此同時(shí)，針對(duì)采購(gòu)單位對(duì)于待機(jī)時(shí)間實(shí)際檢驗(yàn)和投標(biāo)文件的差異困惑，投標(biāo)人則給出了這樣的解釋。
企業(yè)指出，筆記本待機(jī)時(shí)間只是一個(gè)“標(biāo)稱”，是根據(jù)JEITA標(biāo)準(zhǔn)檢查得出的。而每人使用情況不一樣，有人處理影像資料，有人普通辦公，待機(jī)時(shí)間就可能不一樣。大多數(shù)企業(yè)標(biāo)注的數(shù)值是依據(jù)協(xié)會(huì)通用標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)而得。
來(lái)源： 政府采購(gòu)信息報(bào)
因此，在招標(biāo)文件中，對(duì)于筆記本的待機(jī)時(shí)間一項(xiàng)有明確的要求和一定的加分鼓勵(lì)，本以為是非常簡(jiǎn)單的一件事，可是在實(shí)際操作中卻出現(xiàn)了狀況。
項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)之日，有7家企業(yè)參與投標(biāo)，其中大多數(shù)都是知名品牌，無(wú)論是在價(jià)格還是服務(wù)上都能夠滿足采購(gòu)單位的需求，惟有在待機(jī)時(shí)間上出現(xiàn)了讓人尷尬的場(chǎng)景，7家企業(yè)無(wú)一例外地在投標(biāo)文件中表明自身的產(chǎn)品待機(jī)時(shí)間都在5個(gè)小時(shí)以上，甚至有2家企業(yè)強(qiáng)調(diào)自己的產(chǎn)品可以實(shí)現(xiàn)8小時(shí)待機(jī)。
這樣的局面讓評(píng)標(biāo)專家和采購(gòu)中心的工作人員頗為犯難，據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的評(píng)審專家表示，目前我國(guó)尚未出臺(tái)電池待電量檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，因此我國(guó)大多數(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)于待機(jī)時(shí)間的考量基本都參考一款國(guó)際通用的電池檢測(cè)軟件——BatteryMark。而用該軟件對(duì)各品牌全新電腦的檢測(cè)報(bào)告中，不少電子商務(wù)網(wǎng)站和企業(yè)本身給出的待機(jī)時(shí)間都是5小時(shí)以上，這讓在場(chǎng)人員覺(jué)得非常難處理。
隨后，有專家提出了自己的意見(jiàn)，因?yàn)榘丛擁?xiàng)目要求投標(biāo)人提供了樣品，專家認(rèn)為不妨就以企業(yè)的樣品實(shí)際應(yīng)用時(shí)間為準(zhǔn)作為評(píng)判依據(jù)，這樣的意見(jiàn)得到了大多數(shù)人的同意。于是接下來(lái)，采購(gòu)中心的工作人員和專家一起，把各品牌的筆記本全部打開(kāi)，經(jīng)過(guò)相同時(shí)間的充電程序之后，點(diǎn)擊播放同一首歌曲，然后一堆人坐等最終的檢測(cè)結(jié)果。
讓人意外的是，最終結(jié)果出來(lái)之后，待機(jī)時(shí)間最長(zhǎng)的一個(gè)品牌也只有3個(gè)半小時(shí)，最短的只有1個(gè)半小時(shí)，和企業(yè)描述的相差甚遠(yuǎn)。
最終評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)各個(gè)品牌的實(shí)際表現(xiàn)選定了中標(biāo)供應(yīng)商，面對(duì)這樣的結(jié)果，投標(biāo)供應(yīng)商無(wú)一表示質(zhì)疑。與此同時(shí)，針對(duì)采購(gòu)單位對(duì)于待機(jī)時(shí)間實(shí)際檢驗(yàn)和投標(biāo)文件的差異困惑，投標(biāo)人則給出了這樣的解釋。
企業(yè)指出，筆記本待機(jī)時(shí)間只是一個(gè)“標(biāo)稱”，是根據(jù)JEITA標(biāo)準(zhǔn)檢查得出的。而每人使用情況不一樣，有人處理影像資料，有人普通辦公，待機(jī)時(shí)間就可能不一樣。大多數(shù)企業(yè)標(biāo)注的數(shù)值是依據(jù)協(xié)會(huì)通用標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)而得。
來(lái)源： 政府采購(gòu)信息報(bào)
