樣品未經(jīng)評(píng)審 采購(gòu)結(jié)果卻出來(lái)了
http://www.scshapp.com/index.php
發(fā)布日期：2012年02月28日
“既然在評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)中，設(shè)置了‘投標(biāo)樣品分’，那對(duì)樣品進(jìn)行評(píng)審就是評(píng)審環(huán)節(jié)必不可少的一項(xiàng)工作，怎么招標(biāo)文件規(guī)定的還是‘有可能’進(jìn)行評(píng)審呢？不評(píng)審怎么打出投標(biāo)樣品分？！”
近日，某采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)在一網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)建設(shè)采購(gòu)項(xiàng)目結(jié)束之后，遭到了未中標(biāo)供應(yīng)商的質(zhì)疑。
據(jù)了解，在此次采購(gòu)中，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)在招標(biāo)文件中規(guī)定：請(qǐng)參加投標(biāo)的供應(yīng)商在開(kāi)標(biāo)當(dāng)天攜帶所投產(chǎn)品的樣品到開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)有可能會(huì)在評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)對(duì)樣品做開(kāi)箱檢測(cè)、評(píng)價(jià)。未能提供樣品的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)將判定該供應(yīng)商的樣品分不得分。
同時(shí)，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)還在招標(biāo)文件的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定：投標(biāo)樣品分最高得分為3分。具體的評(píng)分細(xì)則是，評(píng)標(biāo)委員會(huì)結(jié)合測(cè)試結(jié)果和現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)情況，考察樣品的質(zhì)地、品牌、外觀等，同時(shí)考察其能否在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)連續(xù)開(kāi)機(jī)無(wú)故障的性能。樣品得分分為三個(gè)等級(jí)：一般，不得分，較好，得2分，優(yōu)良，得3分。
評(píng)審結(jié)束后，以一分之差落敗的供應(yīng)商提出：“在此次采購(gòu)中，評(píng)審專家肯定沒(méi)看樣品。從實(shí)物上看，一定不難看出我們的投標(biāo)產(chǎn)品比中標(biāo)供應(yīng)商的要好很多，肯定會(huì)選擇我們的產(chǎn)品……”
采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)在質(zhì)疑答復(fù)中并未對(duì)供應(yīng)商的此項(xiàng)質(zhì)疑作出正面回應(yīng)，而是稱，在此次采購(gòu)中，排名第二的中標(biāo)候選供應(yīng)商的樣品得分也沒(méi)有中標(biāo)供應(yīng)商的高。
對(duì)采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)的上述質(zhì)疑答復(fù)不滿意，質(zhì)疑供應(yīng)商又向當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)提起了投訴。
當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)在受理投訴后發(fā)現(xiàn)，在評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)的確未對(duì)樣品進(jìn)行評(píng)審。不過(guò)，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)卻在答辯中稱，招標(biāo)文件規(guī)定的是供應(yīng)商所投產(chǎn)品的樣品有可能在評(píng)標(biāo)時(shí)由評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)其進(jìn)行開(kāi)箱檢測(cè)、評(píng)價(jià)，而不是“必須進(jìn)行檢測(cè)、評(píng)價(jià)”。因此，評(píng)標(biāo)委員會(huì)未打開(kāi)樣品檢測(cè)、評(píng)價(jià)并不違反招標(biāo)文件的規(guī)定。
據(jù)此，當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)認(rèn)為，招標(biāo)文件的規(guī)定不嚴(yán)謹(jǐn)，前后矛盾。既然招標(biāo)文件將“投標(biāo)樣品分”列為評(píng)審內(nèi)容，那就不是“有可能對(duì)樣品進(jìn)行檢測(cè)、評(píng)價(jià)”，而是必須對(duì)樣品進(jìn)行檢測(cè)、評(píng)價(jià)。招標(biāo)文件的表述應(yīng)為“評(píng)標(biāo)時(shí)將對(duì)樣品進(jìn)行檢測(cè)、評(píng)價(jià)”。而且，在評(píng)審環(huán)節(jié)，評(píng)標(biāo)專家竟然在未看樣品的情況下就打出了中標(biāo)供應(yīng)商的樣品分，很不規(guī)范。
最終，此次采購(gòu)被判廢標(biāo)，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)被責(zé)令重新組織對(duì)該項(xiàng)目的采購(gòu)。
來(lái)源： 政府采購(gòu)信息報(bào)
近日，某采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)在一網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)建設(shè)采購(gòu)項(xiàng)目結(jié)束之后，遭到了未中標(biāo)供應(yīng)商的質(zhì)疑。
據(jù)了解，在此次采購(gòu)中，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)在招標(biāo)文件中規(guī)定：請(qǐng)參加投標(biāo)的供應(yīng)商在開(kāi)標(biāo)當(dāng)天攜帶所投產(chǎn)品的樣品到開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)有可能會(huì)在評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)對(duì)樣品做開(kāi)箱檢測(cè)、評(píng)價(jià)。未能提供樣品的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)將判定該供應(yīng)商的樣品分不得分。
同時(shí)，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)還在招標(biāo)文件的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定：投標(biāo)樣品分最高得分為3分。具體的評(píng)分細(xì)則是，評(píng)標(biāo)委員會(huì)結(jié)合測(cè)試結(jié)果和現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)情況，考察樣品的質(zhì)地、品牌、外觀等，同時(shí)考察其能否在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)連續(xù)開(kāi)機(jī)無(wú)故障的性能。樣品得分分為三個(gè)等級(jí)：一般，不得分，較好，得2分，優(yōu)良，得3分。
評(píng)審結(jié)束后，以一分之差落敗的供應(yīng)商提出：“在此次采購(gòu)中，評(píng)審專家肯定沒(méi)看樣品。從實(shí)物上看，一定不難看出我們的投標(biāo)產(chǎn)品比中標(biāo)供應(yīng)商的要好很多，肯定會(huì)選擇我們的產(chǎn)品……”
采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)在質(zhì)疑答復(fù)中并未對(duì)供應(yīng)商的此項(xiàng)質(zhì)疑作出正面回應(yīng)，而是稱，在此次采購(gòu)中，排名第二的中標(biāo)候選供應(yīng)商的樣品得分也沒(méi)有中標(biāo)供應(yīng)商的高。
對(duì)采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)的上述質(zhì)疑答復(fù)不滿意，質(zhì)疑供應(yīng)商又向當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)提起了投訴。
當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)在受理投訴后發(fā)現(xiàn)，在評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)的確未對(duì)樣品進(jìn)行評(píng)審。不過(guò)，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)卻在答辯中稱，招標(biāo)文件規(guī)定的是供應(yīng)商所投產(chǎn)品的樣品有可能在評(píng)標(biāo)時(shí)由評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)其進(jìn)行開(kāi)箱檢測(cè)、評(píng)價(jià)，而不是“必須進(jìn)行檢測(cè)、評(píng)價(jià)”。因此，評(píng)標(biāo)委員會(huì)未打開(kāi)樣品檢測(cè)、評(píng)價(jià)并不違反招標(biāo)文件的規(guī)定。
據(jù)此，當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)認(rèn)為，招標(biāo)文件的規(guī)定不嚴(yán)謹(jǐn)，前后矛盾。既然招標(biāo)文件將“投標(biāo)樣品分”列為評(píng)審內(nèi)容，那就不是“有可能對(duì)樣品進(jìn)行檢測(cè)、評(píng)價(jià)”，而是必須對(duì)樣品進(jìn)行檢測(cè)、評(píng)價(jià)。招標(biāo)文件的表述應(yīng)為“評(píng)標(biāo)時(shí)將對(duì)樣品進(jìn)行檢測(cè)、評(píng)價(jià)”。而且，在評(píng)審環(huán)節(jié)，評(píng)標(biāo)專家竟然在未看樣品的情況下就打出了中標(biāo)供應(yīng)商的樣品分，很不規(guī)范。
最終，此次采購(gòu)被判廢標(biāo)，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)被責(zé)令重新組織對(duì)該項(xiàng)目的采購(gòu)。
來(lái)源： 政府采購(gòu)信息報(bào)
