無端生出預中標公告不合法
http://www.scshapp.com/index.php
發(fā)布日期：2012年02月29日
“我們在預中標公告中已經(jīng)明確評標結果‘已經(jīng)評標委員會評定和采購人確認’，因此不存在未在投標有效期內(nèi)確定中標人的問題?！?
在一學校訓練場地設備的招標采購結束后，采購代理機構在遭到供應商投訴后向當?shù)刎斦块T辯稱。不過，財政部門審理投訴后卻否定了他們的說法。這到底是怎么回事呢？
據(jù)了解，在這次采購中，根據(jù)招標文件的規(guī)定，投標有效期為“從投標截止日起60日歷天”。在投標截止日期后的第五天，采購代理機構發(fā)布了預中標公告，公示期為48小時。
排名第二的中標候選供應商A公司看到預中標公告后，立刻就中標供應商V公司的投標資格提出了質(zhì)疑，但采購代理機構未在七個工作日內(nèi)作出質(zhì)疑答復。
讓A公司感到蹊蹺的是，該項目過了三個月后，也未看到中標結果的發(fā)布。此時，A公司竊喜--這下好了，V公司的中標資格肯定喪失了。于是，他們暗中打聽中標結果。但令其意外的是，打聽到的結果卻是V公司的中標資格依舊有效。
失落之余，A公司向當?shù)刎斦块T提起了投訴，當?shù)刎斦块T受理投訴后向采購代理機構詢問事情的經(jīng)過。采購代理機構負責人表示，這次采購中的預中標公告是在投標有效期內(nèi)發(fā)布的，具有法律約束力。延后發(fā)布中標公告，是因為在預中標公告發(fā)布后處理質(zhì)疑造成的，并不違反法律及招標文件的規(guī)定。
但當?shù)刎斦块T審理投訴后卻認為，在有關政府采購的法律及部門規(guī)章中，并沒有預中標公告的提法，這次采購的招標文件里也未提到將發(fā)布預中標公告。所以，這次采購發(fā)布預中標公告對采購各方當事人都不能產(chǎn)生當然的法律約束力。而且，招標文件也沒有規(guī)定，有供應商提出質(zhì)疑就可以順延投標有效期。因此，在這次采購中，投標有效期過后，中標供應商的中標資格也就自然喪失了。
來源： 政府采購信息報
在一學校訓練場地設備的招標采購結束后，采購代理機構在遭到供應商投訴后向當?shù)刎斦块T辯稱。不過，財政部門審理投訴后卻否定了他們的說法。這到底是怎么回事呢？
據(jù)了解，在這次采購中，根據(jù)招標文件的規(guī)定，投標有效期為“從投標截止日起60日歷天”。在投標截止日期后的第五天，采購代理機構發(fā)布了預中標公告，公示期為48小時。
排名第二的中標候選供應商A公司看到預中標公告后，立刻就中標供應商V公司的投標資格提出了質(zhì)疑，但采購代理機構未在七個工作日內(nèi)作出質(zhì)疑答復。
讓A公司感到蹊蹺的是，該項目過了三個月后，也未看到中標結果的發(fā)布。此時，A公司竊喜--這下好了，V公司的中標資格肯定喪失了。于是，他們暗中打聽中標結果。但令其意外的是，打聽到的結果卻是V公司的中標資格依舊有效。
失落之余，A公司向當?shù)刎斦块T提起了投訴，當?shù)刎斦块T受理投訴后向采購代理機構詢問事情的經(jīng)過。采購代理機構負責人表示，這次采購中的預中標公告是在投標有效期內(nèi)發(fā)布的，具有法律約束力。延后發(fā)布中標公告，是因為在預中標公告發(fā)布后處理質(zhì)疑造成的，并不違反法律及招標文件的規(guī)定。
但當?shù)刎斦块T審理投訴后卻認為，在有關政府采購的法律及部門規(guī)章中，并沒有預中標公告的提法，這次采購的招標文件里也未提到將發(fā)布預中標公告。所以，這次采購發(fā)布預中標公告對采購各方當事人都不能產(chǎn)生當然的法律約束力。而且，招標文件也沒有規(guī)定，有供應商提出質(zhì)疑就可以順延投標有效期。因此，在這次采購中，投標有效期過后，中標供應商的中標資格也就自然喪失了。
來源： 政府采購信息報
