政府采購活動回避制度需完善
http://www.scshapp.com/index.php
發(fā)布日期：2012年05月11日
關于政府采購活動中對回避的規(guī)定，《政府采購法》第十二條和《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第七條均作了相應的規(guī)定。但是本人認為，上述規(guī)定不夠嚴謹，而且在實務中缺乏可操作性，需要作出相應的修改和完善。
法條用語應更準確簡練
用語不準確?！墩少彿ā返谄邨l第一款規(guī)定：“在政府采購活動中，采購人員及相關人員與供應商有利害關系的，必須回避?！痹摽钪械?nbsp;“采購人員”，根據立法精神和政府采購實務，應當指采購代理機構中具體項目的承辦人員。《政府采購信息公告管理辦法》第十條“公開招標公告”和第十一條“邀請招標資格預審公告”中應當包括的“采購項目聯系人”、以及《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第七條規(guī)定的“招標采購單位工作人員”應當也是指上述“具體項目的承辦人員”。因此本人建議將上述三部法律以及其他相關規(guī)定中的用語予以統一，統一采用“采購代理機構中具體項目的承辦人員”或者其他更為準確的用語。
表達重復。《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第七條規(guī)定的“招標采購單位的工作人員”中，采購人派出的參加評標的采購人代表則屬于該條中的“評標委員會成員”，把上述兩類人員并列規(guī)定屬于重復，而采購人中不參加評標的其他輔助工作人員應當不屬于回避的范圍，因此，《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第七條的相關內容建議修改為：“采購代理機構中具體項目的承辦人員、評標委員會的組成人員”。
明確需要回避的范圍
《政府采購法》第七條第二款規(guī)定：“前款所稱相關人員，包括招標采購中評標委員會的組成人員，競爭性談判采購中談判小組的組成人員，詢價采購中詢價小組的組成人員等”。該款規(guī)定中的“等”字，使得需要回避的人員范圍不確定；《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第七條規(guī)定：“在貨物服務招標投標活動中，招標采購單位工作人員、評標委員會成員及其他相關人員與供應商有利害關系的，必須回避”。該條中的“及其他相關人員”的表述，也使需要回避的人員范圍不確定。本人認為，需要回避的范圍應當在法律中做出明確規(guī)定，只有這樣，才能使得需要回避的人員明確知道自己是否需要回避，供應商也明確知道哪些人員依法應當回避，這樣才能有效實現法律的指引、評價、教育、預測等規(guī)范作用。比如《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條對需要回避的范圍就做出了明確的規(guī)定。該條規(guī)定：“審判人員有下列情形之一的，必須回避……前款規(guī)定，適用于書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。”上述規(guī)定對需要回避的范圍表達明確，而且也沒用“等”字，使需要回避的人員很確定。
專家名單應在唱標后公布
供應商在有權申請回避的階段，并不能獲知評標委員會名單，無法行使申請回避的權利；當獲知評標委員會名單可以行使申請回避的權利時，評標已經結束，提出回避申請已經沒有任何意義。
根據政府采購現行相關程序規(guī)定，評標委員會組成人員只有在中標公告發(fā)布時才作為中標公告的組成部分，對供應商及社會公開，但此時評標已經結束，供應商已經失去申請回避的機會。因此，本人建議修改現行的公開評標委員會名單的時間，明確規(guī)定在開標現場唱標結束后立即公布評標委員會名單，使得供應商能及時行使申請回避的權利。
明晰回避的具體程序
上述兩部法律對回避的具體程序均無任何規(guī)定，比如：對采購代理機構具體項目的承辦人員的回避由誰決定，對評標委員會組成人員的回避，又由誰決定，對回避的決定，是否允許復議等等。本人建議，法律可以規(guī)定：對采購代理機構具體項目的承辦人員的回避，由代理機構法定代表人決定；對評標委員會組成人員的回避，由評標委員會決定；對回避決定不得申請復議。
來源： 政府采購信息報
法條用語應更準確簡練
用語不準確?！墩少彿ā返谄邨l第一款規(guī)定：“在政府采購活動中，采購人員及相關人員與供應商有利害關系的，必須回避?！痹摽钪械?nbsp;“采購人員”，根據立法精神和政府采購實務，應當指采購代理機構中具體項目的承辦人員。《政府采購信息公告管理辦法》第十條“公開招標公告”和第十一條“邀請招標資格預審公告”中應當包括的“采購項目聯系人”、以及《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第七條規(guī)定的“招標采購單位工作人員”應當也是指上述“具體項目的承辦人員”。因此本人建議將上述三部法律以及其他相關規(guī)定中的用語予以統一，統一采用“采購代理機構中具體項目的承辦人員”或者其他更為準確的用語。
表達重復。《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第七條規(guī)定的“招標采購單位的工作人員”中，采購人派出的參加評標的采購人代表則屬于該條中的“評標委員會成員”，把上述兩類人員并列規(guī)定屬于重復，而采購人中不參加評標的其他輔助工作人員應當不屬于回避的范圍，因此，《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第七條的相關內容建議修改為：“采購代理機構中具體項目的承辦人員、評標委員會的組成人員”。
明確需要回避的范圍
《政府采購法》第七條第二款規(guī)定：“前款所稱相關人員，包括招標采購中評標委員會的組成人員，競爭性談判采購中談判小組的組成人員，詢價采購中詢價小組的組成人員等”。該款規(guī)定中的“等”字，使得需要回避的人員范圍不確定；《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第七條規(guī)定：“在貨物服務招標投標活動中，招標采購單位工作人員、評標委員會成員及其他相關人員與供應商有利害關系的，必須回避”。該條中的“及其他相關人員”的表述，也使需要回避的人員范圍不確定。本人認為，需要回避的范圍應當在法律中做出明確規(guī)定，只有這樣，才能使得需要回避的人員明確知道自己是否需要回避，供應商也明確知道哪些人員依法應當回避，這樣才能有效實現法律的指引、評價、教育、預測等規(guī)范作用。比如《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條對需要回避的范圍就做出了明確的規(guī)定。該條規(guī)定：“審判人員有下列情形之一的，必須回避……前款規(guī)定，適用于書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。”上述規(guī)定對需要回避的范圍表達明確，而且也沒用“等”字，使需要回避的人員很確定。
專家名單應在唱標后公布
供應商在有權申請回避的階段，并不能獲知評標委員會名單，無法行使申請回避的權利；當獲知評標委員會名單可以行使申請回避的權利時，評標已經結束，提出回避申請已經沒有任何意義。
根據政府采購現行相關程序規(guī)定，評標委員會組成人員只有在中標公告發(fā)布時才作為中標公告的組成部分，對供應商及社會公開，但此時評標已經結束，供應商已經失去申請回避的機會。因此，本人建議修改現行的公開評標委員會名單的時間，明確規(guī)定在開標現場唱標結束后立即公布評標委員會名單，使得供應商能及時行使申請回避的權利。
明晰回避的具體程序
上述兩部法律對回避的具體程序均無任何規(guī)定，比如：對采購代理機構具體項目的承辦人員的回避由誰決定，對評標委員會組成人員的回避，又由誰決定，對回避的決定，是否允許復議等等。本人建議，法律可以規(guī)定：對采購代理機構具體項目的承辦人員的回避，由代理機構法定代表人決定；對評標委員會組成人員的回避，由評標委員會決定；對回避決定不得申請復議。
來源： 政府采購信息報
