專家一句氣話引發(fā)投訴
http://www.scshapp.com/index.php
發(fā)布日期：2012年06月18日
“其實這起投訴跟我們沒有關(guān)系，完全是評標專家一手造成的?！苯眨巢少彺頇C構(gòu)負責人和筆者聊起他們近期遇到的一起投訴時，既有些生氣，又覺得好笑。
據(jù)這位負責人介紹，在某視頻會議系統(tǒng)的采購過程中，開標結(jié)束后，采購代理機構(gòu)項目負責人要求投標單位的代表在開標大廳等候，便于專家在評標時有疑問可以第一時間找到他們。但在評標環(huán)節(jié)，當評標委員會要求Q公司對其投標文件中表述不一致的內(nèi)容進行澄清時，該公司的投標代表卻不在評標現(xiàn)場。采購代理機構(gòu)項目負責人想要電話聯(lián)系，卻被提示“您撥打的電話暫時無法接通”。于是，采購代理機構(gòu)項目負責人建議評標專家先評審其他供應(yīng)商的投標文件，稍后再聯(lián)系Q公司進行澄清。
半小時后，采購代理機構(gòu)項目負責人在評標室里打通了Q公司投標代表的電話，并問他在哪兒，得到的回答卻是“我在外面吃飯呢”。該負責人著急地說：“別吃了，趕緊回來吧，評審專家在等您澄清投標文件呢?！?
評標現(xiàn)場的一位評標專家得知Q公司的投標代表在外面吃飯，就十分不悅地說：“我看就別讓他回來了，這個時候還能安心吃飯，他也太不負責了，直接當作無效投標處理得了。”
采購代理機構(gòu)項目負責人沒有將評標專家的這句話當真，繼續(xù)要求Q公司的投標代表趕回來。然而由于電話沒有掛斷，另一端的Q公司代表記住了評審專家的話。
在對相關(guān)內(nèi)容進行澄清后，Q公司最終還是沒能被列為中標候選供應(yīng)商。為此，Q公司的投標代表提出了質(zhì)疑：“招標文件沒有規(guī)定澄清時投標人不在場就廢標（他要表達的意思是判投標無效），評審專家為什么要廢我公司的標？”
采購代理機構(gòu)項目負責人解釋說，評標專家并沒有判Q公司的投標無效。但Q公司的投標代表卻稱他在電話里聽得很清楚，否則他們的投標不會連第三名都排不上。
由于不相信采購代理機構(gòu)項目負責人的話，Q公司的投標代表隨后又向財政部門提起投訴。當?shù)刎斦块T調(diào)查后證實，Q公司的投標并沒有被判為無效。財政部門同時提醒采購代理機構(gòu)的工作人員說，根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第18號）的規(guī)定，評標委員會可以要求投標人對“投標文件中含義不明確、同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內(nèi)容”作出必要的澄清、說明或者糾正，但對投標人是否作出必要的澄清、說明或者糾正并沒有強制性要求。另外，除非招標文件有規(guī)定，否則不能在評標環(huán)節(jié)判投標人的投標無效。如果采購代理機構(gòu)的工作人員在評標現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)專家作出這樣的裁決，應(yīng)堅決予以制止。
來源：政府采購信息報
據(jù)這位負責人介紹，在某視頻會議系統(tǒng)的采購過程中，開標結(jié)束后，采購代理機構(gòu)項目負責人要求投標單位的代表在開標大廳等候，便于專家在評標時有疑問可以第一時間找到他們。但在評標環(huán)節(jié)，當評標委員會要求Q公司對其投標文件中表述不一致的內(nèi)容進行澄清時，該公司的投標代表卻不在評標現(xiàn)場。采購代理機構(gòu)項目負責人想要電話聯(lián)系，卻被提示“您撥打的電話暫時無法接通”。于是，采購代理機構(gòu)項目負責人建議評標專家先評審其他供應(yīng)商的投標文件，稍后再聯(lián)系Q公司進行澄清。
半小時后，采購代理機構(gòu)項目負責人在評標室里打通了Q公司投標代表的電話，并問他在哪兒，得到的回答卻是“我在外面吃飯呢”。該負責人著急地說：“別吃了，趕緊回來吧，評審專家在等您澄清投標文件呢?！?
評標現(xiàn)場的一位評標專家得知Q公司的投標代表在外面吃飯，就十分不悅地說：“我看就別讓他回來了，這個時候還能安心吃飯，他也太不負責了，直接當作無效投標處理得了。”
采購代理機構(gòu)項目負責人沒有將評標專家的這句話當真，繼續(xù)要求Q公司的投標代表趕回來。然而由于電話沒有掛斷，另一端的Q公司代表記住了評審專家的話。
在對相關(guān)內(nèi)容進行澄清后，Q公司最終還是沒能被列為中標候選供應(yīng)商。為此，Q公司的投標代表提出了質(zhì)疑：“招標文件沒有規(guī)定澄清時投標人不在場就廢標（他要表達的意思是判投標無效），評審專家為什么要廢我公司的標？”
采購代理機構(gòu)項目負責人解釋說，評標專家并沒有判Q公司的投標無效。但Q公司的投標代表卻稱他在電話里聽得很清楚，否則他們的投標不會連第三名都排不上。
由于不相信采購代理機構(gòu)項目負責人的話，Q公司的投標代表隨后又向財政部門提起投訴。當?shù)刎斦块T調(diào)查后證實，Q公司的投標并沒有被判為無效。財政部門同時提醒采購代理機構(gòu)的工作人員說，根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第18號）的規(guī)定，評標委員會可以要求投標人對“投標文件中含義不明確、同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內(nèi)容”作出必要的澄清、說明或者糾正，但對投標人是否作出必要的澄清、說明或者糾正并沒有強制性要求。另外，除非招標文件有規(guī)定，否則不能在評標環(huán)節(jié)判投標人的投標無效。如果采購代理機構(gòu)的工作人員在評標現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)專家作出這樣的裁決，應(yīng)堅決予以制止。
來源：政府采購信息報
