政府采購改革應(yīng)當(dāng)堅持哪些理念
http://www.scshapp.com/index.php
發(fā)布日期：2012年07月16日
《政府采購法》出臺以來，我國政府采購制度改革進(jìn)入了快車道，積累了許多經(jīng)驗和教訓(xùn)，為今后的制度改革提供了方向和目標(biāo)。堅定不移地推行政府采購制度已成為共識，10年經(jīng)驗中行之有效的理念與做法更應(yīng)當(dāng)堅持。事實證明，應(yīng)采盡采、管采分離、集中采購、信息公開和國際接軌是當(dāng)前和今后一段時間我國政府采購制度改革應(yīng)當(dāng)堅持的理念。
堅持應(yīng)采盡采
數(shù)量規(guī)模是政府采購制度不斷改革完善的基礎(chǔ)，政府采購的制度優(yōu)勢、政策目標(biāo)和綜合效益，只有建立在一定的規(guī)模之上才能得到有效發(fā)揮。因此，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步強(qiáng)化和實現(xiàn)依法采購，努力將財政預(yù)算覆蓋范圍內(nèi)的各類資金采購貨物、工程和服務(wù)項目納入政府采購管理范圍。要不斷擴(kuò)大政府采購管理實施范圍，對列入政府采購的項目應(yīng)全部依法實施政府采購，加強(qiáng)工程項目的政府采購管理，同時探索對國企采購、金融采購、裝備采購、援外采購、軍事采購、醫(yī)院采購、緊急采購等各類主體、各種形式涉及公共資金的采購行為納入政府采購管理，通過機(jī)制創(chuàng)新，拓寬政府采購管理的范圍和規(guī)模。要想擴(kuò)大政府采購范圍，實現(xiàn)應(yīng)采盡采，擴(kuò)大政府采購預(yù)算的編制范圍無疑是最好的方法，細(xì)化編制的政府采購預(yù)算是政府采購的基石。實現(xiàn)“應(yīng)編盡編”，必然要強(qiáng)化政府采購預(yù)算審核，確保政府集中采購目錄內(nèi)或規(guī)定限額以上的采購項目全部納入預(yù)算，特別是對公用支出項目及專項支出項目，要督促部門按照政府采購目錄進(jìn)行細(xì)化，提高預(yù)算編制的準(zhǔn)確性、完整性。
堅持管采分離
管采分離是將政府采購管理職能和操作職能分離，設(shè)立專門的管理機(jī)構(gòu)和集中采購機(jī)構(gòu)分別履行各自的職責(zé)。這是《政府采購法》根據(jù)改革實踐作出的規(guī)定，是從現(xiàn)階段財政管理體制現(xiàn)狀出發(fā)、有利于政府采購制度改革完善和實施規(guī)范化管理的正確選擇。分工合理、各司其職的管理體制是政府采購工作順利開展的根本保障。應(yīng)當(dāng)堅持按照政府采購管理職能與操作職能相分離的要求，鞏固和完善“管采分離”體制，進(jìn)一步完善“管采分離、機(jī)構(gòu)分設(shè)、政事分開、相互制約”的工作機(jī)制。監(jiān)管部門要履行好監(jiān)督管理和業(yè)務(wù)指導(dǎo)職責(zé)，逐步形成依法管采的工作規(guī)范，不得從事和干預(yù)具體采購交易活動；采購單位在確定采購需求、執(zhí)行采購政策和合同履行中負(fù)有主要責(zé)任，要全面加強(qiáng)對自身及所屬單位采購活動的管理；集中采購機(jī)構(gòu)要嚴(yán)格按照《政府采購法》規(guī)定組織采購活動，規(guī)范集中采購操作行為，在組織實施中不得違反國家規(guī)定收取采購代理費用和其他費用，也不得將采購單位委托的集中采購項目再委托給社會代理機(jī)構(gòu)組織實施采購。要建立健全內(nèi)部監(jiān)督管理制度，實現(xiàn)采購活動不同環(huán)節(jié)之間權(quán)責(zé)明確、崗位分離。要重視和加強(qiáng)專業(yè)化建設(shè)，優(yōu)化集中采購實施方式和內(nèi)部操作程序，實現(xiàn)采購價格低于市場平均價格、采購效率更高、采購質(zhì)量優(yōu)良和服務(wù)良好。
堅持集中采購
集中采購與分散采購作為政府采購模式，本身并無優(yōu)劣之分，只是各有其適用情形。實施集中采購有利于充分發(fā)揮規(guī)模效益、降低政府采購活動的監(jiān)督成本，有利于形成公平的競爭環(huán)境，有利于發(fā)揮政府采購的政策功能，但靈活性不足。而分散采購方式缺乏制度約束和監(jiān)督機(jī)制，采購的隨意性大，采購行為透明度低，難以形成規(guī)模效益，更易滋生腐敗。西方國家的政府采購制度發(fā)展也經(jīng)歷過三大階段：以分散采購為主、無管理的自由放任階段；以集中采購為主的階段；集中與分散相結(jié)合、既講效率也講公平的階段。美國上世紀(jì)70年代開始實施《聯(lián)邦采購松散化法案》，改變了之前一百年形成的集中采購為主階段，而是注重采購的效率和靈活性發(fā)揮。我國的政府采購法律規(guī)定，政府采購實行集中采購與分散采購相結(jié)合的采購模式，其中集中采購模式是政府采購的主要方式，并發(fā)揮著極為重要的作用。但是隨著市場和采購規(guī)模的發(fā)展，現(xiàn)有的政府集中采購機(jī)構(gòu)在開展采購工作、履行法定職能中暴露出不足之處，并因此導(dǎo)致了一些采購爭議，甚至有些部門和同志認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)部門集中采購和分散采購，淡化大集中采購模式。事實上，我國目前的集中程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，現(xiàn)階段應(yīng)該仍然強(qiáng)調(diào)以集中采購為主的政府采購模式。一旦政府集中采購機(jī)構(gòu)和其代理的項目范圍慢慢萎縮，有可能重回以前的各部門分散采購的老路，而不是到達(dá)發(fā)達(dá)國家制度規(guī)范之后的“集中與分散相結(jié)合”的階段。筆者認(rèn)為，我國政府采購要達(dá)到集中與分散相結(jié)合的階段至少還需要幾十年，在此之前，我們必須仍然堅持以集中采購為主，推進(jìn)政府采購制度的完善和透明。
堅持國際接軌
我國于2007年啟動加入WTO政府采購協(xié)議談判，并于2011年11月30日提交了第三份出價清單，將北京、天津、上海、江蘇和浙江5個省市納入了開放范圍。這是我國啟動GPA談判以來首次開放地方政府采購市場，是我國政府采購市場國際開放的重大突破和進(jìn)展。無論是談判的節(jié)奏還是談判的深度，都可以看出，我國加入GPA的談判正在進(jìn)入關(guān)鍵階段。國際開放是推動我國政府采購制度改革和完善的重要工具。從我國推動政府采購制度改革以及制定《政府采購法》以來，我國的政府采購制度建設(shè)一直注重借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗。隨著我國加入GPA壓力日益增大，政府采購制度與國際接軌的要求更加凸顯。GPA締約方對我國政府采購法律制度提出以下問題：我國《政府采購法》與《招標(biāo)投標(biāo)法》兩法并存，應(yīng)當(dāng)合并；涉及政府采購扶持自主創(chuàng)新的政策涉嫌歧視，應(yīng)當(dāng)撤銷；我國政府采購的救濟(jì)機(jī)制缺乏獨立性；我國地方的政府采購政策不夠透明；政府采購法律對于國有企業(yè)采購的適用問題等。目前，對于政府采購扶持自主創(chuàng)新的政策已經(jīng)廢止，其他問題仍然處于研究和談判之中?？梢?，國際開放對國內(nèi)制度提出了新要求，國內(nèi)政府采購改革要結(jié)合GPA談判進(jìn)行通盤的制度設(shè)計，必須堅持國際視野推動國內(nèi)制度改革。對目前已經(jīng)出臺的涉及政府采購以及外貿(mào)的一些法律法規(guī)，應(yīng)做合規(guī)性審查、研究，做好將來的應(yīng)對預(yù)案；對目前正在研究、準(zhǔn)備出臺的法律，應(yīng)作合規(guī)性分析；對計劃未來要出臺的法律作預(yù)先的計劃和安排，為一旦加入GPA后更好地保護(hù)國家的利益和安全未雨綢繆。
堅持信息公開
公開透明是治理腐敗的一劑良藥。政府采購市場之所以被稱為“陽光下的采購”，就是因為其對信息公開的高度重視，GPA也將信息公開透明作為政府采購國際市場開放的重要原則。《政府采購法》頒布實施以來，我國在信息公開方面取得了很大成效，各地絕大多數(shù)的招標(biāo)公告和中標(biāo)公告都能做到及時公開，而且不少地方都推出了信息公開的管理辦法，對招標(biāo)公告、資格預(yù)審公告、信息更正公告、中標(biāo)公告等都做到了及時發(fā)布。政府采購信息公開制度是我國政府信息公開工作的先行者，極大地提升了政府形象，推動了其他政府工作信息公開制度的建設(shè)，其意義不僅局限于政府采購領(lǐng)域，而是擴(kuò)展到了整個行政體制改革和政府職能轉(zhuǎn)變之中。今后，要加大政府采購信息公開的力度，擴(kuò)充信息公開的范圍和內(nèi)容，注重信息公開的響應(yīng)時間；要注重信息公開的實際效果，加強(qiáng)信息的交流和溝通，對供應(yīng)商的合理信息需求給予及時、全面的回應(yīng)；要加強(qiáng)政府采購信息公開的社會監(jiān)督，吸引利益相關(guān)方和第三方等社會力量參與監(jiān)督，彌補(bǔ)監(jiān)管部門監(jiān)管力度不足的情況，真正將政府采購置于陽光下運行。這樣既能夠保證納稅人的知情權(quán)，保證采購的公平公正，又降低引發(fā)投訴的可能性。（作者系國家信息中心助理研究員、博士后）
來源:中國政府采購報
堅持應(yīng)采盡采
數(shù)量規(guī)模是政府采購制度不斷改革完善的基礎(chǔ)，政府采購的制度優(yōu)勢、政策目標(biāo)和綜合效益，只有建立在一定的規(guī)模之上才能得到有效發(fā)揮。因此，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步強(qiáng)化和實現(xiàn)依法采購，努力將財政預(yù)算覆蓋范圍內(nèi)的各類資金采購貨物、工程和服務(wù)項目納入政府采購管理范圍。要不斷擴(kuò)大政府采購管理實施范圍，對列入政府采購的項目應(yīng)全部依法實施政府采購，加強(qiáng)工程項目的政府采購管理，同時探索對國企采購、金融采購、裝備采購、援外采購、軍事采購、醫(yī)院采購、緊急采購等各類主體、各種形式涉及公共資金的采購行為納入政府采購管理，通過機(jī)制創(chuàng)新，拓寬政府采購管理的范圍和規(guī)模。要想擴(kuò)大政府采購范圍，實現(xiàn)應(yīng)采盡采，擴(kuò)大政府采購預(yù)算的編制范圍無疑是最好的方法，細(xì)化編制的政府采購預(yù)算是政府采購的基石。實現(xiàn)“應(yīng)編盡編”，必然要強(qiáng)化政府采購預(yù)算審核，確保政府集中采購目錄內(nèi)或規(guī)定限額以上的采購項目全部納入預(yù)算，特別是對公用支出項目及專項支出項目，要督促部門按照政府采購目錄進(jìn)行細(xì)化，提高預(yù)算編制的準(zhǔn)確性、完整性。
堅持管采分離
管采分離是將政府采購管理職能和操作職能分離，設(shè)立專門的管理機(jī)構(gòu)和集中采購機(jī)構(gòu)分別履行各自的職責(zé)。這是《政府采購法》根據(jù)改革實踐作出的規(guī)定，是從現(xiàn)階段財政管理體制現(xiàn)狀出發(fā)、有利于政府采購制度改革完善和實施規(guī)范化管理的正確選擇。分工合理、各司其職的管理體制是政府采購工作順利開展的根本保障。應(yīng)當(dāng)堅持按照政府采購管理職能與操作職能相分離的要求，鞏固和完善“管采分離”體制，進(jìn)一步完善“管采分離、機(jī)構(gòu)分設(shè)、政事分開、相互制約”的工作機(jī)制。監(jiān)管部門要履行好監(jiān)督管理和業(yè)務(wù)指導(dǎo)職責(zé)，逐步形成依法管采的工作規(guī)范，不得從事和干預(yù)具體采購交易活動；采購單位在確定采購需求、執(zhí)行采購政策和合同履行中負(fù)有主要責(zé)任，要全面加強(qiáng)對自身及所屬單位采購活動的管理；集中采購機(jī)構(gòu)要嚴(yán)格按照《政府采購法》規(guī)定組織采購活動，規(guī)范集中采購操作行為，在組織實施中不得違反國家規(guī)定收取采購代理費用和其他費用，也不得將采購單位委托的集中采購項目再委托給社會代理機(jī)構(gòu)組織實施采購。要建立健全內(nèi)部監(jiān)督管理制度，實現(xiàn)采購活動不同環(huán)節(jié)之間權(quán)責(zé)明確、崗位分離。要重視和加強(qiáng)專業(yè)化建設(shè)，優(yōu)化集中采購實施方式和內(nèi)部操作程序，實現(xiàn)采購價格低于市場平均價格、采購效率更高、采購質(zhì)量優(yōu)良和服務(wù)良好。
堅持集中采購
集中采購與分散采購作為政府采購模式，本身并無優(yōu)劣之分，只是各有其適用情形。實施集中采購有利于充分發(fā)揮規(guī)模效益、降低政府采購活動的監(jiān)督成本，有利于形成公平的競爭環(huán)境，有利于發(fā)揮政府采購的政策功能，但靈活性不足。而分散采購方式缺乏制度約束和監(jiān)督機(jī)制，采購的隨意性大，采購行為透明度低，難以形成規(guī)模效益，更易滋生腐敗。西方國家的政府采購制度發(fā)展也經(jīng)歷過三大階段：以分散采購為主、無管理的自由放任階段；以集中采購為主的階段；集中與分散相結(jié)合、既講效率也講公平的階段。美國上世紀(jì)70年代開始實施《聯(lián)邦采購松散化法案》，改變了之前一百年形成的集中采購為主階段，而是注重采購的效率和靈活性發(fā)揮。我國的政府采購法律規(guī)定，政府采購實行集中采購與分散采購相結(jié)合的采購模式，其中集中采購模式是政府采購的主要方式，并發(fā)揮著極為重要的作用。但是隨著市場和采購規(guī)模的發(fā)展，現(xiàn)有的政府集中采購機(jī)構(gòu)在開展采購工作、履行法定職能中暴露出不足之處，并因此導(dǎo)致了一些采購爭議，甚至有些部門和同志認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)部門集中采購和分散采購，淡化大集中采購模式。事實上，我國目前的集中程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，現(xiàn)階段應(yīng)該仍然強(qiáng)調(diào)以集中采購為主的政府采購模式。一旦政府集中采購機(jī)構(gòu)和其代理的項目范圍慢慢萎縮，有可能重回以前的各部門分散采購的老路，而不是到達(dá)發(fā)達(dá)國家制度規(guī)范之后的“集中與分散相結(jié)合”的階段。筆者認(rèn)為，我國政府采購要達(dá)到集中與分散相結(jié)合的階段至少還需要幾十年，在此之前，我們必須仍然堅持以集中采購為主，推進(jìn)政府采購制度的完善和透明。
堅持國際接軌
我國于2007年啟動加入WTO政府采購協(xié)議談判，并于2011年11月30日提交了第三份出價清單，將北京、天津、上海、江蘇和浙江5個省市納入了開放范圍。這是我國啟動GPA談判以來首次開放地方政府采購市場，是我國政府采購市場國際開放的重大突破和進(jìn)展。無論是談判的節(jié)奏還是談判的深度，都可以看出，我國加入GPA的談判正在進(jìn)入關(guān)鍵階段。國際開放是推動我國政府采購制度改革和完善的重要工具。從我國推動政府采購制度改革以及制定《政府采購法》以來，我國的政府采購制度建設(shè)一直注重借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗。隨著我國加入GPA壓力日益增大，政府采購制度與國際接軌的要求更加凸顯。GPA締約方對我國政府采購法律制度提出以下問題：我國《政府采購法》與《招標(biāo)投標(biāo)法》兩法并存，應(yīng)當(dāng)合并；涉及政府采購扶持自主創(chuàng)新的政策涉嫌歧視，應(yīng)當(dāng)撤銷；我國政府采購的救濟(jì)機(jī)制缺乏獨立性；我國地方的政府采購政策不夠透明；政府采購法律對于國有企業(yè)采購的適用問題等。目前，對于政府采購扶持自主創(chuàng)新的政策已經(jīng)廢止，其他問題仍然處于研究和談判之中?？梢?，國際開放對國內(nèi)制度提出了新要求，國內(nèi)政府采購改革要結(jié)合GPA談判進(jìn)行通盤的制度設(shè)計，必須堅持國際視野推動國內(nèi)制度改革。對目前已經(jīng)出臺的涉及政府采購以及外貿(mào)的一些法律法規(guī)，應(yīng)做合規(guī)性審查、研究，做好將來的應(yīng)對預(yù)案；對目前正在研究、準(zhǔn)備出臺的法律，應(yīng)作合規(guī)性分析；對計劃未來要出臺的法律作預(yù)先的計劃和安排，為一旦加入GPA后更好地保護(hù)國家的利益和安全未雨綢繆。
堅持信息公開
公開透明是治理腐敗的一劑良藥。政府采購市場之所以被稱為“陽光下的采購”，就是因為其對信息公開的高度重視，GPA也將信息公開透明作為政府采購國際市場開放的重要原則。《政府采購法》頒布實施以來，我國在信息公開方面取得了很大成效，各地絕大多數(shù)的招標(biāo)公告和中標(biāo)公告都能做到及時公開，而且不少地方都推出了信息公開的管理辦法，對招標(biāo)公告、資格預(yù)審公告、信息更正公告、中標(biāo)公告等都做到了及時發(fā)布。政府采購信息公開制度是我國政府信息公開工作的先行者，極大地提升了政府形象，推動了其他政府工作信息公開制度的建設(shè)，其意義不僅局限于政府采購領(lǐng)域，而是擴(kuò)展到了整個行政體制改革和政府職能轉(zhuǎn)變之中。今后，要加大政府采購信息公開的力度，擴(kuò)充信息公開的范圍和內(nèi)容，注重信息公開的響應(yīng)時間；要注重信息公開的實際效果，加強(qiáng)信息的交流和溝通，對供應(yīng)商的合理信息需求給予及時、全面的回應(yīng)；要加強(qiáng)政府采購信息公開的社會監(jiān)督，吸引利益相關(guān)方和第三方等社會力量參與監(jiān)督，彌補(bǔ)監(jiān)管部門監(jiān)管力度不足的情況，真正將政府采購置于陽光下運行。這樣既能夠保證納稅人的知情權(quán)，保證采購的公平公正，又降低引發(fā)投訴的可能性。（作者系國家信息中心助理研究員、博士后）
來源:中國政府采購報
