數(shù)學中計算乘法的時候，有"負負得正"之說，但很難想象"負負得正"會與政府采購工作扯上關(guān)系?？尚Φ氖牵罱陀泄桃驗?負負得正"惹出了麻煩事。
據(jù)了解，這件事發(fā)生在某IT產(chǎn)品協(xié)議供貨的招標采購過程中。招標文件的報價表中有"下浮率"這樣一項內(nèi)容，11家供應商參加了投標，其中V公司在投標文件報價表的下浮率一欄中填寫了－10%，其他10家投標供應商的下浮率一欄的百分數(shù)前面都沒有正負符號。不知道大家是不是沒有聽清楚，在唱標環(huán)節(jié)，任何人都沒有對這個問題提出異議。
在評標環(huán)節(jié)，有評標專家提出："協(xié)議供貨要選很多家入圍供應商，大家的報價都比較高，但在具體供貨環(huán)節(jié)會在市場價的基礎上提供一定的下浮空間，為什么V公司非但不下浮，還要調(diào)高，下?。?0%，負負得正，他們的價格太高了。"
其他評標專家一聽，都趕緊翻看V公司報價表中的下浮率?？催^之后有人推測，估計是V公司填錯了，本意是想下浮10%，而非下?。?0%。于是有專家建議讓V公司到評標現(xiàn)場進行澄清。
但另有評標專家認為，這樣做沒有必要，并且也不符合《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第18號）的相關(guān)規(guī)定，因為澄清針對的是"投標文件中含義不明確、同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤"的內(nèi)容。在這次投標中，V公司的報價不存在不明確的問題，也沒有看出存在同類問題表述不一致的情況，更不能說明該公司有明顯的文字和計算錯誤。如果說下浮率為－10%有錯誤的話，V公司的投標代表在唱標的時候就應該發(fā)現(xiàn)。
最終，后一種觀點得到了普遍認同。但中標結(jié)果公布后，V公司卻提出了質(zhì)疑："我公司的報價下浮率最高，為什么不能中標入圍？"采購代理機構(gòu)相關(guān)負責人答復質(zhì)疑時表示："貴公司的報價下浮率是最高的，但卻是－10%，’負負得正’的道理你們都懂吧？"
V公司的投標代表找出報價表一看，還真是這樣。但該投標代表卻認為，這個問題雖然是他們一時疏忽造成的，但評標委員會應該給予澄清的機會，因為這是顯而易見的失誤。采購代理機構(gòu)項目負責人一聽也覺得有道理，于是開始為如何化解該供應商的不滿而犯難。
不過，采購代理機構(gòu)一位從業(yè)7年多的"老將"給項目負責人支招解決了問題--財政部令第18號第五十四條第二項規(guī)定的是評標委員會"可以書面形式要求投標人作出必要的澄清、說明或者糾正"，注意用詞是"可以"而非"必須"，因此這次采購的評審過程并沒有原則性錯誤，V公司要找原因的話只能怪自己粗心。
來源： 政府采購信息報
