"評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有監(jiān)控設(shè)備還真是個(gè)大問(wèn)題。"近日，某采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人如是對(duì)筆者說(shuō)。據(jù)這位負(fù)責(zé)人介紹，因?yàn)樗麄儐挝坏脑u(píng)標(biāo)室沒(méi)有監(jiān)控設(shè)備，使得他們?cè)诖硪粋€(gè)政府采購(gòu)項(xiàng)目時(shí)，不得不全員出動(dòng)。這到底是怎么回事呢？
據(jù)該負(fù)責(zé)人介紹，這件事發(fā)生在一個(gè)辦公家具項(xiàng)目采購(gòu)活動(dòng)中。在該項(xiàng)目采購(gòu)的過(guò)程中，評(píng)標(biāo)結(jié)果公布后，有供應(yīng)商對(duì)此次采購(gòu)的公平性提出了質(zhì)疑："本次采購(gòu)的評(píng)審結(jié)果沒(méi)有說(shuō)服力，因?yàn)樵谠u(píng)標(biāo)當(dāng)天，排名第一的中標(biāo)候選人曾找過(guò)某位評(píng)標(biāo)專家。"
由于沒(méi)有評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控錄像，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)收到質(zhì)疑函后，只能針對(duì)評(píng)標(biāo)專家的打分情況進(jìn)行核查，以確認(rèn)評(píng)標(biāo)專家給各供應(yīng)商的打分是否客觀。通過(guò)核查，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn)，確實(shí)有幾位專家的打分有失公允--對(duì)于第一中標(biāo)候選人，不該給分的項(xiàng)都給了分；對(duì)于其他供應(yīng)商，有些該給分的項(xiàng)卻沒(méi)有給分。
基于這種情況，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)立即找到當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門，申請(qǐng)對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行二次評(píng)審。經(jīng)過(guò)監(jiān)管部門的最終批準(zhǔn)，該項(xiàng)目得以重新抽取評(píng)標(biāo)專家并進(jìn)行二次評(píng)審。然而令人遺憾的是，二次評(píng)審剛進(jìn)行到20分鐘左右，在現(xiàn)場(chǎng)的采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)工作人員就看見(jiàn)有專家向另一名專家傳遞紙條。該工作人員立即沖了過(guò)去……這位傳遞紙條的專家迅速逃離了評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)。
采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)工作人員接過(guò)這張已經(jīng)被傳到另一名專家手中的紙條一看，發(fā)現(xiàn)上面寫(xiě)的是第一次評(píng)標(biāo)時(shí)評(píng)出的第一中標(biāo)候選人。該工作人員把這一情況報(bào)告給采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人后，后者向當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門如實(shí)反映了這些情況，監(jiān)管部門隨即提出將接紙條的專家一并排除出此次采購(gòu)的評(píng)標(biāo)委員會(huì)之列，并要求采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)再次抽取兩名專家，補(bǔ)足評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員后繼續(xù)組織評(píng)審。
后來(lái)，為了確保本次采購(gòu)評(píng)審過(guò)程的公平公正，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人讓當(dāng)天在單位的所有人員都暫停手中的工作，全部出動(dòng)監(jiān)督整個(gè)評(píng)標(biāo)過(guò)程。最終，第一次評(píng)審中被推薦為第一中標(biāo)候選人的那家公司出局，提出質(zhì)疑的那家供應(yīng)商得以中標(biāo)。
來(lái)源：政府采購(gòu)信息報(bào)
