案例回放
某市公共資源交易中心在組織完采購人委托的操作系統(tǒng)和辦公軟件項目采購后，遭到了投標人J公司的質(zhì)疑。J公司提出，本次采購的采購公告要求，供應(yīng)商必須提供軟件開發(fā)原廠商的授權(quán)書；招標文件的商務(wù)部分再次明確了這一要求。第一中標候選人H公司對此沒有作出實質(zhì)響應(yīng)。
公共資源交易中心受理質(zhì)疑的工作人員卻認為，H公司提交的授權(quán)書有效。由于對公共資源交易中心的質(zhì)疑答復(fù)不滿，J公司向當?shù)刎斦块T提起了投訴。
受理投訴后，當?shù)刎斦块T經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，第一中標候選人H公司的投標產(chǎn)品為"Windows7中文專業(yè)版"操作系統(tǒng)，H公司提供的是G公司的授權(quán)書，并非微軟（中國）有限公司的授權(quán)書，明顯不滿足采購公告提出的"必須提供軟件開發(fā)原廠商的授權(quán)書"要求。但H公司卻辯稱，G公司擁有微軟（中國）有限公司提供的《制造商授權(quán)書》，因此G公司提供的授權(quán)書也是有效的。
當?shù)刎斦块T審理投訴后認為，微軟（中國）有限公司提供給G公司的《制造商授權(quán)書》并未載明轉(zhuǎn)授權(quán)事項，因此G公司的再授權(quán)行為不能等同于軟件開發(fā)原廠商的授權(quán)，H公司提供的授權(quán)書不符合招標文件的要求。
據(jù)此，當?shù)刎斦块T認定，G公司的投標無效，并責令公共資源交易中心重新依法組織本次采購。
案例分析
工業(yè)和信息化部門的有關(guān)人士表示，根據(jù)《著作權(quán)法》第二十六條的規(guī)定，許可使用合同和轉(zhuǎn)讓合同中著作權(quán)人未明確許可、轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，未經(jīng)著作權(quán)人同意，另一方當事人不得行使。
《計算機軟件保護條例》第十八條也規(guī)定，許可他人行使軟件著作權(quán)的，應(yīng)當訂立許可使用合同。許可使用合同中軟件著作權(quán)人未明確許可的權(quán)利，被許可人不得行使。
上述采購活動中，微軟（中國）有限公司對G公司的授權(quán)并未載明其可以轉(zhuǎn)授權(quán)，因此G公司不具有再授權(quán)的權(quán)利，其對H公司的授權(quán)當然也不能等同于軟件開發(fā)原廠商的授權(quán)。
業(yè)界專家提醒說，本次采購的招標文件已經(jīng)明確要求供應(yīng)商必須提供軟件開發(fā)原廠商的授權(quán)書，如果供應(yīng)商不滿足這一條件，評標委員會就應(yīng)該依法對其作出投標是否有效的認定。
根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第18號）第五十六條第四項的規(guī)定，投標文件不符合法律、法規(guī)和招標文件中規(guī)定的其他實質(zhì)性要求的，應(yīng)當在資格性、符合性檢查時按照無效投標處理。
在本次采購活動中，評標委員會得出了不正確的評審結(jié)果，證明其評審過程肯定存在一些問題，但采購代理機構(gòu)也出現(xiàn)了判斷上的偏差。雖然H公司不是采購代理機構(gòu)推薦為中標候選人的，但在J公司提出質(zhì)疑后，采購代理機構(gòu)在認定H公司的投標是否有效的問題上，就出現(xiàn)了明顯的錯誤。
業(yè)界專家表示，在一些采購活動遭到供應(yīng)商的質(zhì)疑和投訴后，采購代理機構(gòu)從業(yè)人員往往會覺得委屈：采購結(jié)果由評標委員會決定，評審專家犯了錯，為什么要由采購代理機構(gòu)背黑鍋呢？
事實上，從業(yè)人員在抱怨自己替評標委員會背黑鍋時，應(yīng)該先認真檢討一下自己在組織開標、評標的過程中，以及受理、答復(fù)質(zhì)疑的時候，是否做到了合法合理。像上述案例中的問題，如果采購代理機構(gòu)在答復(fù)質(zhì)疑時作出了正確的判斷，J公司也不至于向當?shù)刎斦块T提起投訴。這些教訓(xùn)值得采購代理機構(gòu)工作人員吸取。
法規(guī)鏈接
《著作權(quán)法》
第二十六條 許可使用合同和轉(zhuǎn)讓合同中著作權(quán)人未明確許可、轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，未經(jīng)著作權(quán)人同意，另一方當事人不得行使。
《計算機軟件保護條例》
第十八條 許可他人行使軟件著作權(quán)的，應(yīng)當訂立許可使用合同。許可使用合同中軟件著作權(quán)人未明確許可的權(quán)利，被許可人不得行使。
《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》
第四十四條 評標工作由招標采購單位負責組織，具體評標事務(wù)由招標采購單位依法組建的評標委員會負責，并獨立履行下列職責：
?。ㄒ唬彶橥稑宋募欠穹险袠宋募螅⒆鞒鲈u價；
?。ǘ┮笸稑斯?yīng)商對投標文件有關(guān)事項作出解釋或者澄清；
?。ㄈ┩扑]中標候選供應(yīng)商名單，或者受采購人委托按照事先確定的辦法直接確定中標供應(yīng)商；
?。ㄋ模┫蛘袠瞬少弳挝换蛘哂嘘P(guān)部門報告非法干預(yù)評標工作的行為。
第五十六條 投標文件屬下列情況之一的，應(yīng)當在資格性、符合性檢查時按照無效投標處理：
（一）應(yīng)交未交投標保證金的；
（二）未按照招標文件規(guī)定要求密封、簽署、蓋章的；
（三）不具備招標文件中規(guī)定資格要求的；
（四）不符合法律、法規(guī)和招標文件中規(guī)定的其他實質(zhì)性要求的。
來源： 政府采購信息報
