非法人企業(yè)能否參與政府采購活動(dòng)？
http://www.scshapp.com/index.php
發(fā)布日期：2013年04月07日
本期專家：北京市齊致律師事務(wù)所律師馬明德
問：我是一家代理機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目經(jīng)理，日前代理的一個(gè)政府采購項(xiàng)目，有一家合伙企業(yè)來報(bào)名參加投標(biāo)，其營業(yè)執(zhí)照上寫的是“非法人企業(yè)”?！墩少彿ā返?2條規(guī)定，政府采購供應(yīng)商應(yīng)“具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力”，請問非法人企業(yè)是否符合這一條規(guī)定？這樣的企業(yè)是否可以參與政府采購活動(dòng)？
答：我認(rèn)為政府采購不應(yīng)當(dāng)拒絕合伙企業(yè)。
首先，從《政府采購法》第21條規(guī)定來看，政府采購供應(yīng)商可以包括“法人、其他組織或者自然人”，作為其他組織的合伙企業(yè)并未被排除。
其次，對(duì)《政府采購法》第22條規(guī)定的要求政府采購供應(yīng)商應(yīng)“具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力”的理解不能太片面。合伙企業(yè)從事經(jīng)營活動(dòng)，是全體合伙人與該合伙企業(yè)的共同行為，合伙企業(yè)及全體合伙人共同承擔(dān)民事責(zé)任?！逗匣锲髽I(yè)法》規(guī)定，“合伙人的出資、以合伙企業(yè)名義取得的收益和依法取得的其他財(cái)產(chǎn)，均為合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)”，“合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償”，“合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任”，據(jù)此可以認(rèn)為，合伙企業(yè)能夠承擔(dān)民事責(zé)任，只有在合伙企業(yè)不能清償其債務(wù)時(shí)，合伙人才需要承擔(dān)民事責(zé)任。
另外，《民法通則》并未對(duì)“獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任”做出具體解釋，但是依據(jù)《民法通則》精神，應(yīng)執(zhí)行“法無禁止即可為”的原則。針對(duì)某一家具體的合伙企業(yè)，只有找到確切法律依據(jù)規(guī)定其沒有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力時(shí)，才能認(rèn)為這家企業(yè)不具備參加政府采購的資格。
事實(shí)上，政府采購從來沒有排斥合伙企業(yè)這個(gè)群體。律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等機(jī)構(gòu)的組織形式幾乎都是合伙性質(zhì)，這些單位以供應(yīng)商的角色參與政府采購活動(dòng)的情況并不鮮見。
最后，依據(jù)《政府采購法》第22條第3款“采購人可以根據(jù)采購項(xiàng)目的特殊要求，規(guī)定供應(yīng)商的特定條件，但不得以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇”的規(guī)定，項(xiàng)目中如果可能涉及合伙企業(yè)，建議在招標(biāo)文件中注明供應(yīng)商類型應(yīng)包括此類企業(yè)，以避免法律糾紛。
來源：中國政府采購報(bào)
問：我是一家代理機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目經(jīng)理，日前代理的一個(gè)政府采購項(xiàng)目，有一家合伙企業(yè)來報(bào)名參加投標(biāo)，其營業(yè)執(zhí)照上寫的是“非法人企業(yè)”?！墩少彿ā返?2條規(guī)定，政府采購供應(yīng)商應(yīng)“具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力”，請問非法人企業(yè)是否符合這一條規(guī)定？這樣的企業(yè)是否可以參與政府采購活動(dòng)？
答：我認(rèn)為政府采購不應(yīng)當(dāng)拒絕合伙企業(yè)。
首先，從《政府采購法》第21條規(guī)定來看，政府采購供應(yīng)商可以包括“法人、其他組織或者自然人”，作為其他組織的合伙企業(yè)并未被排除。
其次，對(duì)《政府采購法》第22條規(guī)定的要求政府采購供應(yīng)商應(yīng)“具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力”的理解不能太片面。合伙企業(yè)從事經(jīng)營活動(dòng)，是全體合伙人與該合伙企業(yè)的共同行為，合伙企業(yè)及全體合伙人共同承擔(dān)民事責(zé)任?！逗匣锲髽I(yè)法》規(guī)定，“合伙人的出資、以合伙企業(yè)名義取得的收益和依法取得的其他財(cái)產(chǎn)，均為合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)”，“合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償”，“合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任”，據(jù)此可以認(rèn)為，合伙企業(yè)能夠承擔(dān)民事責(zé)任，只有在合伙企業(yè)不能清償其債務(wù)時(shí)，合伙人才需要承擔(dān)民事責(zé)任。
另外，《民法通則》并未對(duì)“獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任”做出具體解釋，但是依據(jù)《民法通則》精神，應(yīng)執(zhí)行“法無禁止即可為”的原則。針對(duì)某一家具體的合伙企業(yè)，只有找到確切法律依據(jù)規(guī)定其沒有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力時(shí)，才能認(rèn)為這家企業(yè)不具備參加政府采購的資格。
事實(shí)上，政府采購從來沒有排斥合伙企業(yè)這個(gè)群體。律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等機(jī)構(gòu)的組織形式幾乎都是合伙性質(zhì)，這些單位以供應(yīng)商的角色參與政府采購活動(dòng)的情況并不鮮見。
最后，依據(jù)《政府采購法》第22條第3款“采購人可以根據(jù)采購項(xiàng)目的特殊要求，規(guī)定供應(yīng)商的特定條件，但不得以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇”的規(guī)定，項(xiàng)目中如果可能涉及合伙企業(yè)，建議在招標(biāo)文件中注明供應(yīng)商類型應(yīng)包括此類企業(yè)，以避免法律糾紛。
來源：中國政府采購報(bào)
