競爭性談判前3天可以更改談判文件嗎
http://www.scshapp.com/index.php
發(fā)布日期：2013年10月09日
近日，《中國政府采購報》編輯部接到某招標(biāo)代理公司工作人員的來信，詢問：3天后即將實施的競爭性談判項目，采購人提出修改談判文件，此時是否可以發(fā)出變更公告？
就此問題，記者采訪多名業(yè)內(nèi)專家，專家認為：在談判過程中，談判小組書面通知各家供應(yīng)商即可更改公告。這一說法的依據(jù)是《政府采購法》第38條規(guī)定的“在談判中，談判的任何一方不得透露與談判有關(guān)的其他供應(yīng)商的技術(shù)資料、價格和其他信息。談判文件有實質(zhì)性變動的，談判小組應(yīng)當(dāng)以書面形式通知所有參加談判的供應(yīng)商”。
關(guān)于競爭性談判，《政府采購法》規(guī)定了談判過程中變更實質(zhì)性條款的情形，沒有規(guī)定談判前如何變更內(nèi)容的情形?！墩少徯畔⒐婀芾磙k法》（財政部第19號令，以下簡稱“19號令”）對公開招標(biāo)的信息公告做出如下要求：“招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件出售前（不少于7日），將招標(biāo)信息提供給媒介。”“對不修改招標(biāo)信息則會產(chǎn)生誤導(dǎo)的招標(biāo)信息，招標(biāo)人有責(zé)任在開標(biāo)之前作出相應(yīng)的修改或澄清，并應(yīng)當(dāng)發(fā)布信息變更公告。如有必要，應(yīng)延長投標(biāo)截止期?！睂Υ?，有業(yè)內(nèi)人士建議，競爭性談判可參照19號令對公開招標(biāo)的要求，在談判前發(fā)布信息公告，變更時也應(yīng)予以公示，并適當(dāng)延長談判公示期，這樣可保證供應(yīng)商接收信息的準(zhǔn)確無誤，為更多符合條件的供應(yīng)商參與競爭創(chuàng)造條件，從而使競爭更加充分。
業(yè)內(nèi)專家指出，這個問題看似簡單，卻折射出競爭性談判的兩大問題。一是上述問題涉及的相關(guān)法律規(guī)定不完善，二是談判小組的權(quán)力過大。后一個問題是業(yè)內(nèi)爭論的焦點。在競爭性談判中，談判小組的權(quán)責(zé)包括制定、變更談判文件，實施談判等，從設(shè)置游戲規(guī)則到裁判都由同一組人員完成，且周期較長，這一程序為權(quán)力“尋租”提供了滋生溫床。南開大學(xué)法學(xué)院教授何紅鋒提出，談判小組作為一個臨時性組織，不具備承擔(dān)民事責(zé)任的能力。何紅鋒建議，競爭性談判的前前后后，每一步工作都應(yīng)做好記錄，以便日后追究責(zé)任。此外，談判小組權(quán)力過大往往導(dǎo)致競爭性談判難以完全依照法定程序進行。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，采購人通常不樂意將文件制定交給談判小組。實操中，采購人往往先制定談判文件，再組織談判小組，請其對事先制定的談判文件予以確認。
至于對競爭性談判程序的完善，《政府采購非招標(biāo)采購方式管理辦法》已于去年11月公開征求意見。業(yè)內(nèi)人士呼吁這一辦法盡快出臺。
來源：中國財經(jīng)報網(wǎng) 張靜遠
就此問題，記者采訪多名業(yè)內(nèi)專家，專家認為：在談判過程中，談判小組書面通知各家供應(yīng)商即可更改公告。這一說法的依據(jù)是《政府采購法》第38條規(guī)定的“在談判中，談判的任何一方不得透露與談判有關(guān)的其他供應(yīng)商的技術(shù)資料、價格和其他信息。談判文件有實質(zhì)性變動的，談判小組應(yīng)當(dāng)以書面形式通知所有參加談判的供應(yīng)商”。
關(guān)于競爭性談判，《政府采購法》規(guī)定了談判過程中變更實質(zhì)性條款的情形，沒有規(guī)定談判前如何變更內(nèi)容的情形?！墩少徯畔⒐婀芾磙k法》（財政部第19號令，以下簡稱“19號令”）對公開招標(biāo)的信息公告做出如下要求：“招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件出售前（不少于7日），將招標(biāo)信息提供給媒介。”“對不修改招標(biāo)信息則會產(chǎn)生誤導(dǎo)的招標(biāo)信息，招標(biāo)人有責(zé)任在開標(biāo)之前作出相應(yīng)的修改或澄清，并應(yīng)當(dāng)發(fā)布信息變更公告。如有必要，應(yīng)延長投標(biāo)截止期?！睂Υ?，有業(yè)內(nèi)人士建議，競爭性談判可參照19號令對公開招標(biāo)的要求，在談判前發(fā)布信息公告，變更時也應(yīng)予以公示，并適當(dāng)延長談判公示期，這樣可保證供應(yīng)商接收信息的準(zhǔn)確無誤，為更多符合條件的供應(yīng)商參與競爭創(chuàng)造條件，從而使競爭更加充分。
業(yè)內(nèi)專家指出，這個問題看似簡單，卻折射出競爭性談判的兩大問題。一是上述問題涉及的相關(guān)法律規(guī)定不完善，二是談判小組的權(quán)力過大。后一個問題是業(yè)內(nèi)爭論的焦點。在競爭性談判中，談判小組的權(quán)責(zé)包括制定、變更談判文件，實施談判等，從設(shè)置游戲規(guī)則到裁判都由同一組人員完成，且周期較長，這一程序為權(quán)力“尋租”提供了滋生溫床。南開大學(xué)法學(xué)院教授何紅鋒提出，談判小組作為一個臨時性組織，不具備承擔(dān)民事責(zé)任的能力。何紅鋒建議，競爭性談判的前前后后，每一步工作都應(yīng)做好記錄，以便日后追究責(zé)任。此外，談判小組權(quán)力過大往往導(dǎo)致競爭性談判難以完全依照法定程序進行。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，采購人通常不樂意將文件制定交給談判小組。實操中，采購人往往先制定談判文件，再組織談判小組，請其對事先制定的談判文件予以確認。
至于對競爭性談判程序的完善，《政府采購非招標(biāo)采購方式管理辦法》已于去年11月公開征求意見。業(yè)內(nèi)人士呼吁這一辦法盡快出臺。
來源：中國財經(jīng)報網(wǎng) 張靜遠
