專家費，集采機構(gòu)很小氣？
http://www.scshapp.com/index.php
發(fā)布日期：2014年06月04日
■ 劉躍華
常有專家議論，相較于社會代理機構(gòu)給的專家費，集中采購機構(gòu)顯得十分吝嗇。事情的真相究竟如何？
筆者曾經(jīng)問過一些評審專家參加政府采購評審的原因，回答令人不禁詫異——“坐在辦公室沒事做，來這兒打發(fā)時間?！痹偌?xì)問專家評審費為何嫌少，卻得到“打一盤牌贏的錢比這多得多”的“神”回復(fù)。由此可以看出，部分專家參與政府采購評審的動機不純。
集采機構(gòu)屬于公益性事業(yè)單位，資金來源于財政，每花一筆錢都要層層審核。專家評審費通常按照當(dāng)?shù)刎斦块T的相關(guān)規(guī)定發(fā)放，有的地區(qū)一個上午發(fā)350元（內(nèi)含交通費50元），每增加一小時加50元;有的地區(qū)一個半天200元，評審時間從上午9∶30到11∶30。一名正處級干部月薪平均5000元，每月按20個工作日（8小時）計算，平均每日的報酬是250元，每小時不足40元。而政府采購評審專家每小時的報酬可以達(dá)到150元，5倍于正處級干部的日工資，而且不需要扣稅。
社會中介機構(gòu)的專家費高于集采機構(gòu)，主要因為：第一，社會中介機構(gòu)屬營利性企業(yè)，所謂“羊毛出在羊身上”，多發(fā)錢意味著有利可圖。第二，目前，關(guān)于專家費，全國尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，錢多的多發(fā)，錢少的少給，無形之中造成了專家們的攀比心理。第三，某些社會代理機構(gòu)企圖用“重金”綁架專家，讓其想方設(shè)法滿足采購人的需求。
（作者單位：湖南省省直機關(guān)政府采購中心）
來源：中國政府采購報
常有專家議論，相較于社會代理機構(gòu)給的專家費，集中采購機構(gòu)顯得十分吝嗇。事情的真相究竟如何？
筆者曾經(jīng)問過一些評審專家參加政府采購評審的原因，回答令人不禁詫異——“坐在辦公室沒事做，來這兒打發(fā)時間?！痹偌?xì)問專家評審費為何嫌少，卻得到“打一盤牌贏的錢比這多得多”的“神”回復(fù)。由此可以看出，部分專家參與政府采購評審的動機不純。
集采機構(gòu)屬于公益性事業(yè)單位，資金來源于財政，每花一筆錢都要層層審核。專家評審費通常按照當(dāng)?shù)刎斦块T的相關(guān)規(guī)定發(fā)放，有的地區(qū)一個上午發(fā)350元（內(nèi)含交通費50元），每增加一小時加50元;有的地區(qū)一個半天200元，評審時間從上午9∶30到11∶30。一名正處級干部月薪平均5000元，每月按20個工作日（8小時）計算，平均每日的報酬是250元，每小時不足40元。而政府采購評審專家每小時的報酬可以達(dá)到150元，5倍于正處級干部的日工資，而且不需要扣稅。
社會中介機構(gòu)的專家費高于集采機構(gòu)，主要因為：第一，社會中介機構(gòu)屬營利性企業(yè)，所謂“羊毛出在羊身上”，多發(fā)錢意味著有利可圖。第二，目前，關(guān)于專家費，全國尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，錢多的多發(fā)，錢少的少給，無形之中造成了專家們的攀比心理。第三，某些社會代理機構(gòu)企圖用“重金”綁架專家，讓其想方設(shè)法滿足采購人的需求。
（作者單位：湖南省省直機關(guān)政府采購中心）
來源：中國政府采購報
