政府采購若干熱點、難點問題淺析
http://www.scshapp.com/index.php
發(fā)布日期：2014年12月12日
自《政府采購法》實施以來，隨著政府采購規(guī)模不斷擴大，采購金額年年呈幾何遞增，政府采購事業(yè)取得了長足的進步和發(fā)展，所產(chǎn)生的社會效益和經(jīng)濟效益明顯提高，但同時也存在著不容忽視的隱性問題，如果不及時解決，長期下去很容易滋生各種腐敗現(xiàn)象。筆者認為：政府采購在運作時存在的主要難點包括以下方面：
一是政府采購機構設置不合理。有的地方只設政府采購中心，有的只設政府采購辦公室，有的一套人馬，兩個牌子，有的"辦"和"中心"都設，在人員安排上各行其是，有的"辦"掛靠在地方財政部門，而"中心"是自收自支的事業(yè)單位；有的雖然分開了，但在一塊辦公，而人員都是財政部門內部調劑，這樣管采還是分不清，都是一個單位的，既當裁判員又當運動員，集采購和監(jiān)管與一身，監(jiān)督起來難度很大，起不到真正意義上的監(jiān)督作用，使政府采購這一"陽光工程"失去了制約機制。久而久之，還會滋生集體腐敗。
二是政府采購評審專家?guī)旖ㄔO相對滯后。專家的所學專業(yè)范圍窄、人數(shù)少、級次低。政府采購從類型上可以分為貨物、工程、服務三大類，因為各單位或部門所采購的項目涉及面很寬很廣，需要多才多藝的復合型專業(yè)人才目前仍然很匱乏，有的雖然有職稱，但時間間隔長，隨著專業(yè)知識的不斷更新，如果不經(jīng)過再教育再培訓，很難勝任評審這項工作，因此有的地方從評審專家?guī)熘须S即抽取，有的干脆就趕鴨上架，用些稍微懂點業(yè)務的人員充當評審專家，走走形式走走過場完事。這樣難免會造成評審不公，不能滿足對評審專家的需求。
三是政府采購程序的運作過于簡單。按《政府采購法》所規(guī)定的五種采購主要方式，絕大多數(shù)地方，凡采取公開采購招標方式的，都有內外監(jiān)督，內部有政府采購辦；外部有當?shù)丶o檢監(jiān)察和公證部門，整個采購程序公開透明，無可非議，其節(jié)資效果也非常明顯，確實起到了"少花錢，多辦事"的效應。但平時的零星分散采購堅持的就沒那么好了。尤其是在采用詢價采購方式時，按《政府+采購法》的規(guī)定，應成立詢價小組，由采購人和專家三人以上單數(shù)組成，且專家占三分之二，但不少地方圖省事，干脆連小組也不成立，也不讓監(jiān)督人員介入和參加，采購單位只是申請項目，劃撥資金完事，政府采購工作人員全部包辦，需要采購時只是打個電話、發(fā)個傳真，比較比較價位，就算交差了，致使詢價采購過程無記錄、資料不齊全，入檔備案工作較薄弱，甚至政府采購機構工作人員弄成什么算什么，無人問津。筆者認為，這樣在打電話或發(fā)傳真采購的弊端很多，很容易給工作人員造成隨心所欲去定標，他完全可以利用時間差去給供應商通風報信或改變中標結果。比如，按規(guī)定需要通知三家以上供應商，如果打電話或發(fā)傳真在兩家報完價的情況下，借機給想要中標的供應商打個電話，說說前兩家報價，然后再接著通知第三家（得到報信的供應商）報價時只要比前兩家供應商報價稍微低一點，那么中標的肯定是第三家了。再比如：，《政府采購法》明文規(guī)定供應商在填制報價時，只能報一次性不可更改的價格，而承辦采購項目的工作人員硬是讓人家三次兩次的多輪報價，究竟是為什么，這樣評標時沒有別人監(jiān)督，那么操縱中標大權不完全掌握在少數(shù)工作人員的手里嗎，這樣怎樣能保證政府采購公開透明，豈不是暗箱操作是什么。這樣必然會造成集體腐敗問題。另外還有先斬后奏問題，即先采購，后補手續(xù)也時有發(fā)生，在補手續(xù)前，采購人很可能要向政府采購負責人請客送禮，使其喪失原則，在種種誘惑面前。難免會出現(xiàn)亂改時間、亂批條、亂蓋章、亂簽字、不驗收或敷衍了事，故意高抬貴手，放寬一碼，最后蓋上驗收章就算通過政府采購了，自然有人會說：實行政府采購還沒有我們自己采購省錢。不參加政府采購吧，自己擅自采購所取得的發(fā)票，財政集中支付又不予審核和報銷。
四是工程采購多數(shù)項目尚未納入政府采購：這一問題是全國普遍性的，同時也是談論政府采購的熱點、焦點、難點問題。按說工程采購金額最大，它比貨物類和服務類所占比例和份量都高，恰恰越是工程采購資金偏大的項目，規(guī)避政府采購就越多。形成了那里有工程，那里就有關領導插手，行政干預的政府行為非常嚴重，極大地阻礙和影響政府采購的正常開展。都想在工程項目上多撈一些油水和好處。比如建設部門和交通部門所承攬的工程項目無計其數(shù)，往往就是這些部門在實施工程采購時想方設法，絞盡腦汁，費盡心計，去邀請社會上的招標公司或自己用一幫人成立招標機構自行采購，為了遮人眼目，招標時邀請政府采購有關人員列席，事實上僅僅讓其作個旁聽，這樣實際上是變相改變了招標主體，事實上目前多數(shù)工程采購均未納入政府采購管理和統(tǒng)計的范圍，直接影響到各地政府采購規(guī)模的擴大
五是政府采購預算與執(zhí)行脫節(jié)。大多數(shù)地方年年編制政府采購預算，但編制時過于簡單，根本就沒有本著"量入為出"的原則進行認真測算，所列數(shù)據(jù)都是粗略估計后捏出來的，根本就沒有與部門預算同步進行，也沒有逐級審核和審批，預算執(zhí)行當中，沒有嚴格按照預算的計劃、用途、時間、進度進行，往往都是采購單位想起買什么，就申請買什么，一般都是臨時決定，隨意性、盲目性較強，這樣難免會造成重復采購和交叉采購現(xiàn)象，有時還會造成大量國有資產(chǎn)閑置浪費。
六是政府采購價高于市場價。政府采購是批量采購，按理說應該比市場價便宜。《政府采購法》第十七條規(guī)定，集中采購應當符合"采購價格低于市場平均價格"的要求。然而，擺在我們面前的事實卻是：非公開招標方式的采購，近八成政府采購價高于市場價。這顯然不符合最基本的市場經(jīng)濟邏輯。問題出在哪里？一是與《政府采購法》沒有得到完全貫徹落實有關，與招標企業(yè)的競爭不充分不合理有關。內部制約不力，外部監(jiān)督孱弱，更由于市場競爭的程度不夠，這就使得某些政府采購無視相關法律法規(guī)規(guī)定，使得政府采購造成了很大浪費。二是與暗箱操作和商業(yè)賄賂有關。供應商為謀求不正當中標或供貨權，以各種手段拉攏、收買有權部門，"量身訂做"，搞"明招暗定"。三是與法律欠缺有關?，F(xiàn)行《政府采購法》中的監(jiān)督措施幾乎都是針對集中采購機構的，對這些招標公司缺乏有效的監(jiān)督制約辦法。四是與懲管不力有關。財政部門作為政府采購的法定監(jiān)管部門，對政府采購的行政執(zhí)法存在一定困難。一方面，缺乏與政府采購有關的法律知識，另一方面，查處政府采購違法行為的阻力較大，有關部門缺乏理解和配合。
針對上述存在的問題，筆者建議，應采取如下對策：
一是盡快建立"管采"分離的長效機制：筆者建議國家的有關權威專家在制定政府采購的法律、法規(guī)、規(guī)章方面多投入一些力量，深入社會或基層，采取社會試卷問答或召開有關人員的聽政會等措施，多形式、多渠道、多層面的調查研究，多聽聽基層和工作在一線同志的呼聲，盡快制定出臺政府采購實施細則。各地政府采購辦和采購中心如果條件和時機成熟時，應徹底分開，這樣"辦"主要負責監(jiān)督管理，"中心"負責采購的具體組織實施和承辦工作，而且要分開辦公,"中心"不應掛靠財政,要與財政脫鉤,這樣才能分工明確，各負其責，決不能互相推委和扯皮，要相互監(jiān)督，相互制約。
二是詢價采購必須成立詢價小組。政府采購中心工作人員不能包攬一切，但組織工作必須做好，在采購業(yè)務量比較大時，應首先對申請項目每隔幾天集中匯總，然后通知供應商填制報價單，密封袋密封，最后集中評標時必須在采購辦嚴格監(jiān)督之下，按"性價比"原則，集體行使拆封和決標，待中標后，必須有現(xiàn)場監(jiān)督人簽字。這樣的中標結果決不會出現(xiàn)以個別工作人員的意志為轉移，中標權只能牢牢掌握在供應商手里。在供貨到位驗收時，驗收單上必須有政府采購中心和采購辦雙方蓋章，雙方負責人簽字，另外還要有采購人和供應商雙方代表的單位蓋章和負責人簽字，這樣的驗收單才能生效，非特殊情況，盡量不用電話和傳真式詢價，即便需要時，要有采購辦的內部監(jiān)督，必要時對采購物品型號、規(guī)格、經(jīng)常發(fā)生的又比較頻繁的要提倡實行協(xié)議供貨。總之，無論采取什么方式的采購活動，都要逐步形成經(jīng)常化、制度化、規(guī)范化；另外，采購中心還要定期向采購辦報送采購項目中標明細表，使采購辦隨時掌握和監(jiān)督采購中心的一切采購活動的信息和動態(tài)。另外，必要時設立意見箱和現(xiàn)場舉報電話，隨時接受社會各界的監(jiān)督。 這樣多一份監(jiān)督或手續(xù)，就少一份漏洞和問題。
三是工程采購要與預算執(zhí)行掛鉤：凡工程項目沒有編制采購預算的或沒有通過政府采購的，在預算執(zhí)行上一律不予撥付財政資金，必要時制定切實可行的強制措施或多部門聯(lián)合行文，特別對《政府采購法》中規(guī)定納入政府采購的故意不納入的單位或個人，要與其政績考核掛鉤或可公開暴光，對情節(jié)嚴重的不但要從經(jīng)濟上處罰，還要從行政上、法律上追究其責任。凡納入政府采購且編制預算的，預算執(zhí)行時，要充分體現(xiàn)它的剛性，跟蹤問效的監(jiān)督機制要健全，要嚴格按照預算的計劃、用途、時間進度進行，對突破預算支出的，只要不是應急突發(fā)事件的，一律不予追加財政預算資金。對確實需要追加費用的，要逐級審報、審核、主管領導或集體研究審批，方可執(zhí)行。
四是各地要盡快建立政府采購評審專家?guī)欤簩Ψ险少徳u審專家條件的要登記注冊，并備案存檔，要定期對政府采購評審專家進行集中培訓再教育，并實行年檢制度，對不符合政府采購評審專家條件的要參加全省統(tǒng)一考試或全國統(tǒng)一考試，考試合格后，統(tǒng)一頒發(fā)評審專家資格證書。盡快適應新形勢下新的評審工作。
五是編制政府采購預算要做到早編細編。必須與部門預算銜接起來，要有計劃性和預見性，嚴格按照"五統(tǒng)一"的原則編制，在預算執(zhí)行中，要硬化預算約束和預算支出，對應急采購確需追加預算的必須經(jīng)過逐級審核和審批，防止亂批條，亂簽字。（作者：羅道勝）
來源： 江西省寧都縣財政局采購辦
