評分內(nèi)容是否可以公開，政府采購業(yè)界一直爭論不休。一種觀點認(rèn)為，評分是政府采購的一個環(huán)節(jié)，不公開其內(nèi)容，違反了政府采購的“三公”原則；另一種觀點則認(rèn)為，根據(jù)規(guī)定，泄露有關(guān)投標(biāo)文件評審等情況的，將被給予處罰。兩種觀點誰是誰非，意見相持不下。不過，有政府采購中心通過實踐證明，將綜合評分中的專家客觀評分及時告知投標(biāo)人的做法，不僅有效提升了專家的評審質(zhì)量，而且降低了有關(guān)采購過程及結(jié)果的質(zhì)疑投訴率。
不過筆者認(rèn)為，在公布專家客觀評分前，應(yīng)建立一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦?，這一程序在設(shè)計上，首先要嚴(yán)格保守其他供應(yīng)商的商業(yè)秘密，防止資料泄露。供應(yīng)商投標(biāo)文件中的技術(shù)方案、商務(wù)應(yīng)答等均歸供應(yīng)商個體所有，除評標(biāo)委員會外，其他人無權(quán)查看。其次，供應(yīng)商的客觀得分情況只能由評委會逐一向相對應(yīng)的供應(yīng)商單獨公布。由評委會組長匯總評分情況中的各項內(nèi)容后，與被公開對象進行質(zhì)詢，再由另一位評標(biāo)專家負(fù)責(zé)查對招標(biāo)文件和供應(yīng)商的投標(biāo)文件。最后，應(yīng)允許供應(yīng)商自己翻閱投標(biāo)文件。
在具體執(zhí)行過程中，則應(yīng)注意以下幾方面問題：其一，提前告知。如在評審前，由主持人或組織者向所有投標(biāo)人告知客觀分可公布的制度和細(xì)則，招標(biāo)文件中也應(yīng)寫明。其二，給供應(yīng)商一定的時間翻閱投標(biāo)文件。因為實踐中，有的企業(yè)往往只派了商務(wù)代表到現(xiàn)場投標(biāo)，這些代表有可能不熟悉投標(biāo)文件的具體內(nèi)容，此時，應(yīng)給予其一些時間慢慢翻閱。其三，評審專家和供應(yīng)商授權(quán)代表都要對公布的結(jié)果進行確認(rèn)。一方面，讓供應(yīng)商對自己的投標(biāo)文件有一個基本認(rèn)知，防止事后再無事生非；另一方面，讓評審專家時刻約束自己的評審行為，提高評審質(zhì)量，以此形成共贏格局。（劉躍華：湖南省省直機關(guān)政府采購中心）
來源：中國政府采購報
