“家里用什么品牌，你還能根據(jù)性價(jià)比精挑細(xì)選，單位的就只能按照采購目錄定了?！蔽鞅蹦呈∫患覐d級單位采購負(fù)責(zé)人告訴記者，單位要采購一批空調(diào)，在采購過程中，格力、海爾等性價(jià)比更高的品牌因不在目錄中，單位不能采購，最后只能根據(jù)采購目錄選擇了一個不常見的品牌。(8月29日中國網(wǎng))
隨著近年來我國政府采購相關(guān)法律法規(guī)的有效推行，各地政府采購日趨規(guī)范嚴(yán)格。但現(xiàn)實(shí)中，政府采購中依然存在的“圍標(biāo)”“權(quán)錢交易”“利益輸送”等問題并沒有被徹底遏制，各種尋租手法不斷翻新且愈加隱蔽。在政府采購所涉及的市場中，參與競爭的企業(yè)往往靠的并不是自身的實(shí)力，而是過硬的“關(guān)系”和能夠吃透各類“潛規(guī)則”的“八面玲瓏”。
不透明、有黑幕，政府采購一直處在非議之中，每每動搖著公眾對公共采購的信心。之前，從諸如“天價(jià)空調(diào)”“天價(jià)硒鼓”“天價(jià)U盤”“天價(jià)制服”之類的“就高不就低”的政府采購中，我們見識了想象力的大膽，這些丑聞顯然不是考驗(yàn)公眾的智商，而是挑戰(zhàn)公眾的想象力，而每一次面對類似事件，公眾只能將殘存的合理想象讓位于現(xiàn)實(shí)事件。
其實(shí)不用看，這種明顯的采購腐敗，在“陽光采購”的名義和框架下，每個環(huán)節(jié)都是按照法定程序運(yùn)行的，在指定媒體發(fā)布了公告、公示，從評標(biāo)專家?guī)斐槿≡u標(biāo)專家，相關(guān)部門派人參與現(xiàn)場監(jiān)督等。披上“程序合法”的外衣，每一個環(huán)節(jié)都依照法定程序按部就班。在覬覦者的操作下，一場政府采購活動成為利益各方分噬公共利益蛋糕的狂歡劇。
政府采購作為一種政府行為，其本意是為了有效利用社會資源，提高財(cái)政資金的利用效率，倘若由于監(jiān)管、問責(zé)等機(jī)制的不完善讓其淪為個別不法分子中飽私囊的工具，豈不是善政不能善為的悲劇?供貨單位沒有此項(xiàng)經(jīng)營項(xiàng)目，卻能中標(biāo)，劣質(zhì)產(chǎn)品未經(jīng)檢驗(yàn)，就送給使用單位……一幕幕不斷浮出水面的“潛規(guī)則”又何止是博人一笑的“黑色幽默”?
總之，政府采購作為一項(xiàng)系統(tǒng)工程正日益得到規(guī)范，但殘品、次品依然橫行無阻順利“入圍”，歸根到底還是因?yàn)闄?quán)力出了軌，遏制此不正之風(fēng)，一方面，要嚴(yán)把“制度關(guān)”，應(yīng)繼續(xù)完善供應(yīng)商資格審查、驗(yàn)收責(zé)任及懲處機(jī)制、政府采購信息發(fā)布等制度，實(shí)施事前、事中和事后全面監(jiān)控，有效防范采購風(fēng)險(xiǎn);另一方面，嚴(yán)把“問責(zé)關(guān)”，及時公布事件真相，及時處理相關(guān)責(zé)任人，杜絕“長官意志”，把采購環(huán)節(jié)透明細(xì)化。（作者：莫冉）
來源: 長江網(wǎng)
