《中華人民共和國律師法》第二條規(guī)定：“本法所稱律師，是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當事人提供法律服務的執(zhí)業(yè)人員。律師應當維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義?！边@是我國對律師的法定定義。在政府采購活動中，隨著政府采購當事人的法律意識提升，聘用律師展開法律訴求，以維護自身的合法權益的案例越來越普遍，這是政府采購事業(yè)趨向進步和成熟的一個顯著標志，值得業(yè)界慶幸的好事。
但是，律師如何擺正自身位置，依法行使工作職責，做到既維護當事人合法權益，又能夠維護法律正確實施，達到維護社會公平和正義的目標，筆者以為還有很長的路要走。一方面，律師作為維護政府采購當事人合法權益的代表，首先要弄清楚政府采購的法律法規(guī)，作為專業(yè)律師，可能對民訴、刑訴案件要懂得多一些，但對于政府采購這一特殊領域的案例可能知道的淺顯一些，因此，在接手政府采購案子以后，一定要先搞懂政府采購法律體系和它們之間的關系。另一方面，對于政府采購而言，由于其工作的特殊性和復雜性，而且其中的許多問題是與工業(yè)技術、自然科學等領域密切相關，律師作為法律意義上的專門人士不會比技術專家懂得更多、更精到一些，不要把道聽途說得來的一些皮毛當令箭，班門弄斧，那樣只會不自量力，弄巧成拙。
提供法律服務是律師的本職工作
律師是為當事人提供法律服務的專員人員，其權利和義務在《律師法》第四章第二十八條中規(guī)定的十分清楚（詳見備注）。律師不是司法行政人員，不具有強制的執(zhí)法權，其工作性質完全是在當事人委托或者司法援助機構指派的前提下，擔任當事人的代表從事法律服務。
在政府采購實踐中，常常碰到一些當事人所委托的律師，動不動就向被訴方發(fā)送一份《律師函》，其所做出的姿態(tài)給人一種威懾的感覺，不明就理者一見到律師函就被嚇得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，認為“天要塌了”。其實《律師函》是指律師接受客戶的委托就有關事實或法律問題進行披露、評價，進而提出要求以達到一定效果而制作、發(fā)送的專業(yè)法律文書。律師用《律師函》對某一事實進行法律評價和風險估計，其目的在于以法律尺度和律師的判斷，對送達對象曉之以法律事實，動之以利弊得失，讓送達對象得出自己的“法律評價”，即“傳法達意”。它的本質是一種委托代理進行意思表示的法律行為，這當然對于訴訟人維護自身合法權益具有一定的作用。
但是，《律師函》的使用不準確難免造成不好的影響。筆者就曾經看到過一個案例，某采購項目中標公告發(fā)布后，某供應商委托某律師事務所向某采購代理機構送達一份《律師函》，其大致內容是受當事人委托，要求查閱中標人的投標文件和評審資料，如不能查閱則要對簿公堂等等。代理機構工作人員收到該《律師函》后一時不知所措，一位諳熟政府采購法律法規(guī)的人士看后卻不以為然，認為該《律師函》根本不了解政府采購的法律屬性、程序流程等，便細心地向該律師事務所回函，耐心、詳細說明政府采購采購文件保密要求和質疑投訴流程，對依法不能提供查閱中標人的投標文件表示遺憾。事情后來的發(fā)展，當事人沒有再在這個問題上糾纏不清。
律師不可以越權代理
政府采購是一項商事經濟活動，發(fā)生一些爭執(zhí)和糾紛是正常現(xiàn)象，很多供應商聘請律師擔任單位的法律顧問，這是值得褒獎的事情。但是，在代理過程中經常容易忽視一些必要的細節(jié)即越權代理情況的發(fā)生。一方面，律師作為代理人在實施代理行為時，具有一定的代理權限。如果代理人所享有的代理權已經期滿終止，而采購當事人沒有續(xù)簽新的合同，那么該律師如果繼續(xù)為采購當事人提供法律服務，就構成沒有代理權的無權代理。某銷售商的法律顧問，參與一項政府采購訴訟事宜，在查驗該律師的合同文書時，發(fā)現(xiàn)其代理期限是到上年年底期滿，其代理權屬于無效性質。
另一方面，律師代理人在實施代理行為時，超越了委托人的授權范圍，即代理人實施的代理行為雖然與其獲得的代理權有關，但卻超出了具體的權限范圍，就屬于越權代理。在越權代理的情況下，代理人超越代理權的范圍從事的代理行為構成無權代理，其法律后果應由代理人自行承擔。如果代理人的代理行為中只有一部分屬于越權代理，其余的部分仍然在代理權的范圍之內，那么就僅僅是該超越代理權的部分構成無權代理，其他部分仍應認定為有權代理。某政府采購項目實施過程中，因采購結果發(fā)生質疑糾紛，A供應商沒有中標，便認為評審過程存在不公，遂向采購人遞交一份質疑函。授權代表是A供應商單位的法律顧問。經過采購人查閱該法律顧問的授權書，發(fā)現(xiàn)其授權書上明明白白地寫著“負責為本公司法律咨詢服務”，并沒有明確其作為A供應商的授權代表。按照政府采購相關法律法規(guī)規(guī)定，對于這種沒有明確授權內容的是越權代理行為，要求A供應商依法補充。事后，A供應商單位重新開具一份明確代理人的授權書后，質疑函才得以提交。
政府采購是一項講求法治的工作，不論是政府采購當事人，還是他們的委托代理人，都應該清楚這項工作的重要性。要懂法、守法、依法，才能使政府采購沿著正確的法制軌道向前推進。
備注：
《律師法》第四章第二十八條規(guī)定：“(一)接受自然人、法人或者其他組織的委托，擔任法律顧問；(二)接受民事案件、行政案件當事人的委托，擔任代理人，參加訴訟；(三)接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委托或者依法接受法律援助機構的指派，擔任辯護人，接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人或者其近親屬的委托，擔任代理人，參加訴訟；(四)接受委托，代理各類訴訟案件的申訴；(五)接受委托，參加調解、仲裁活動；(六)接受委托，提供非訴訟法律服務;(七)解答有關法律的詢問、代寫訴訟文書和有關法律事務的其他文書?！?/p>
《律師法》第四章第二十九條規(guī)定：“律師擔任法律顧問的，應當按照約定為委托人就有關法律問題提供意見，草擬、審查法律文書，代理參加訴訟、調解或者仲裁活動，辦理委托的其他法律事務，維護委托人的合法權益?！?/p>
（來源：政府采購信息網）
