作為國際一種通行的慣例，最低價(jià)中標(biāo)在我國業(yè)界卻頗有微詞。一些地方業(yè)界對(duì)最低價(jià)中標(biāo)的做法進(jìn)行公開的質(zhì)疑。他們將產(chǎn)品質(zhì)量的下降歸咎于最低價(jià)中標(biāo)，將市場混亂歸咎于最低價(jià)中標(biāo)，甚至憂心忡忡地認(rèn)為“廣泛存在的低成本競爭將把整個(gè)行業(yè)逼垮”。
我們應(yīng)該以一種科學(xué)發(fā)展觀來看待已被實(shí)踐證明先進(jìn)的東西。是摒棄這種比較先進(jìn)的國際慣例，還是改造自己的“土壤”去主動(dòng)適應(yīng)，顯然需要的是查找我們“不適”的緣由。
從當(dāng)前一些地方業(yè)界對(duì)最低價(jià)中標(biāo)的質(zhì)疑，可以看出我國家具領(lǐng)域在管理方面還有很多需要提高的地方，同時(shí)也有不少觀點(diǎn)應(yīng)該科學(xué)地去認(rèn)識(shí)。比如：雖然各項(xiàng)管理制度正建立健全，但是這些制度實(shí)施過程中的質(zhì)量還有待進(jìn)一步提高；低成本競爭應(yīng)該是企業(yè)搏擊市場的一個(gè)有力武器。就供應(yīng)商而言，應(yīng)該正確評(píng)估最低價(jià)中標(biāo)的方案是否科學(xué)和能否達(dá)到自己企業(yè)盈利目標(biāo)；正確審視專家評(píng)標(biāo)的作用，應(yīng)該在合理最低標(biāo)的范圍內(nèi)選擇中標(biāo)單位，否則也不要評(píng)標(biāo)了。市場體系應(yīng)該進(jìn)一步完善，特別是監(jiān)督機(jī)制和懲戒機(jī)制都要建立健全。同時(shí)管理要跟上，否則監(jiān)管“失控”、把關(guān)“失效”會(huì)讓人心情沉重。
對(duì)于最低價(jià)中標(biāo)，財(cái)政部2號(hào)文已明確規(guī)定了兩個(gè)評(píng)標(biāo)條件：一是能夠最大限度地滿足招投標(biāo)文件中規(guī)定的各項(xiàng)綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；二是能夠滿足招投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求，并且經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)格最低，但是投標(biāo)價(jià)格低于成本的除外。這就從法律層面上規(guī)定了評(píng)標(biāo)必須遵守這兩條標(biāo)準(zhǔn)。因此對(duì)于最低價(jià)中標(biāo)這一先進(jìn)的做法，我們需要的是完善而不是扼殺。
鑫然 政府采購信息報(bào)
