“我以為供應(yīng)商的投訴被駁回了，我就沒事了，沒想到還是被處分了……”日前，在某中介公司工作的朋友小黎談起他們公司被投訴的情況時，還是非常郁悶。
因為自己負(fù)責(zé)的投影機采購項目被投訴，小黎已經(jīng)10多天寢食難安了。他到處咨詢供應(yīng)商的投訴事由是否成立，雖然得到的結(jié)果都是否定的，但小黎還是擔(dān)心投訴事由成立而砸了公司的牌子。
終于等到了監(jiān)管部門的投訴處理決定，小黎第一眼就看到了處理結(jié)果：“根據(jù)《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》(財政部令第20號)第十七條第（二）項規(guī)定，處理如下：投訴缺乏事實依據(jù)，駁回投訴；投訴人對本投訴處理決定不服的，可以依法申請行政復(fù)議或者向人民法院提起行政訴訟”。小黎如釋重負(fù)，高興得叫了出來。
第二天，小黎一來到公司，就發(fā)現(xiàn)很多同事圍在布告欄那里，并將緊張而無奈的目光投向他。小黎湊上去，一看是公司張貼出的最新通知，內(nèi)容竟是自己被降級，起因還是這起投訴。
在這個投影機項目采購中，小黎作為項目負(fù)責(zé)人，還接受了供應(yīng)商的質(zhì)疑。在受理質(zhì)疑時，小黎作出的“貴公司對采購文件內(nèi)投影機的技術(shù)參數(shù)有疑問應(yīng)開標(biāo)前提出質(zhì)疑”以及“貴公司投標(biāo)文件中遺漏公司營業(yè)執(zhí)照，個別專家雖讓貴公司提供，但沒有得到評標(biāo)委員會的一致認(rèn)可，所以不予采納”答復(fù)，與監(jiān)管部門的審理結(jié)果是一致的。
小黎究竟是在哪個階段出了紕漏呢？
提起這個，小黎懊惱萬分：“法律法規(guī)內(nèi)容我都記住了，就在法規(guī)出臺上出了問題，要是我在接受質(zhì)疑時，再查一下，就不會有今天的事情了。”
原來，供應(yīng)商后來投訴時，把質(zhì)疑答復(fù)函也提交到監(jiān)管部門，監(jiān)管部門在受理投訴時，發(fā)現(xiàn)了其在質(zhì)疑答復(fù)函中有這樣的表述——“根據(jù)財政部（2005）18號部長令”。監(jiān)管部門據(jù)此認(rèn)為小黎所在的公司對政府采購相關(guān)法律法規(guī)不熟悉，責(zé)令限期組織公司對政府采購相關(guān)法律法規(guī)進行學(xué)習(xí)，并組織考試。
最后，小黎感慨地說：“作為項目負(fù)責(zé)人，還真得掌握整套法律，在組織操作的過程中，熟悉相關(guān)法規(guī)就可以了，但在受理質(zhì)疑時，就得全面準(zhǔn)確了解了，不知道的可以查啊。唉，將2004錯記成2005，一字之差，既被降級，每月工資也被扣了3千！”
來源：政府采購信息報
