評(píng)標(biāo)專(zhuān)家對(duì)真相和事實(shí)失語(yǔ)是極其不正常的。
事實(shí)上,在這場(chǎng)關(guān)于評(píng)標(biāo)專(zhuān)家“誠(chéng)信”與“不誠(chéng)信”的拉鋸戰(zhàn)中,從“隨機(jī)抽取”使一度在評(píng)標(biāo)專(zhuān)家名單確定上握有話(huà)語(yǔ)權(quán)的人“失聲”開(kāi)始,到永久除名、公告違規(guī)名單等殺傷力俱增的懲罰,“不誠(chéng)信”行為顯然在節(jié)節(jié)敗退。但與其說(shuō)供應(yīng)商正在失卻評(píng)標(biāo)專(zhuān)家這顆謀取中標(biāo)的“棋子”,不如說(shuō)評(píng)標(biāo)專(zhuān)家正在走出失語(yǔ)尷尬,以專(zhuān)家的身份在真相和事實(shí)面前發(fā)聲。問(wèn)題是評(píng)標(biāo)專(zhuān)家是否為自己的失語(yǔ)境地感到過(guò)痛苦?評(píng)標(biāo)專(zhuān)家更愿意發(fā)聲,還是更安于做他人手中的“棋子”?
在對(duì)評(píng)標(biāo)專(zhuān)家“不誠(chéng)信”行為產(chǎn)生的根源探究中,更多人將根源歸咎于外因,因?yàn)樵u(píng)標(biāo)專(zhuān)家主動(dòng)向供應(yīng)商表達(dá)“合作”意愿的情況并不常見(jiàn)。人們反問(wèn),如果沒(méi)有外界的干擾,評(píng)標(biāo)專(zhuān)家會(huì)主動(dòng)尋求供應(yīng)商同盟,開(kāi)展“不誠(chéng)信”?供應(yīng)商形形色色的“糖衣炮彈”和高超的公關(guān)手段才是使評(píng)標(biāo)專(zhuān)家對(duì)“違規(guī)”欲罷不能的根本原因。一個(gè)被普遍認(rèn)定的事實(shí)是外因誘發(fā)了內(nèi)因,所以將誘發(fā)的可能降為零無(wú)疑成了監(jiān)管關(guān)鍵。為什么無(wú)論是采購(gòu)人,還是采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)都積極要求參與名單抽???說(shuō)明信息還是被渴望獲取和泄露的。隨機(jī)抽取保不了密,就編號(hào)隨機(jī)抽取,提前一小時(shí)通知不行就再縮時(shí)間差,“有名單產(chǎn)生就有被泄密的可能”,于是就發(fā)明語(yǔ)音通知,一路走來(lái),監(jiān)管可謂針?shù)h相對(duì)。
但反向觀之,評(píng)標(biāo)專(zhuān)家就真的是“樹(shù)欲靜而風(fēng)不止”嗎?從編號(hào)隨機(jī)抽取、包車(chē)接送,到嘗試著由監(jiān)管機(jī)構(gòu)支付評(píng)標(biāo)費(fèi),一切都在致力于使外因?qū)?nèi)因的影響降至最低點(diǎn),這就能解決問(wèn)題嗎?畢竟決定“不誠(chéng)信”和實(shí)施“不誠(chéng)信”的是專(zhuān)家自身。另一種值得警惕的變化是,當(dāng)監(jiān)管防范走到一定程度,“不誠(chéng)信”將轉(zhuǎn)入地下,也將更專(zhuān)業(yè)、更隱蔽,怎么辦?所以,內(nèi)因依然是誠(chéng)信建設(shè)不可忽視的關(guān)鍵。監(jiān)管陷入細(xì)微事務(wù),沒(méi)有一定的高度,會(huì)很容易走向被動(dòng),被一些人提到的觀念輸導(dǎo)始終不應(yīng)被忽視。評(píng)標(biāo)專(zhuān)家不應(yīng)該僅僅是技術(shù)上的專(zhuān)家,還應(yīng)是遵守職業(yè)道德、懂法守法的典范。
同時(shí),我們也呼吁社會(huì)誠(chéng)信環(huán)境的建立。試想,沒(méi)有良好的社會(huì)誠(chéng)信環(huán)境和文化,也沒(méi)有建立起健全的誠(chéng)信觀,責(zé)任感意識(shí)淡漠,一味追求個(gè)人私利,這樣的社會(huì)環(huán)境是無(wú)法完成構(gòu)建評(píng)標(biāo)專(zhuān)家誠(chéng)信體系的使命的,更實(shí)現(xiàn)不了政府采購(gòu)對(duì)公平、公正宗旨的目標(biāo)追求。
來(lái)源:政府采購(gòu)信息網(wǎng)