誠信，顧名思義既要誠實，又要守信用。一位哲人曾經(jīng)說過，一切有成效的工作都是以某種誠信為先決條件。政府采購也不例外。
作為市場經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，政府采購以“信”為本，因“信”而立?！墩少彿ā吩谝?guī)定了各采購當事人權(quán)利和義務的同時，對其應遵循的誠實信用原則以及對違反這一原則應承擔的法律責任也做了明確而嚴格的規(guī)定。然而，政府采購制度改革畢竟才只有五年的歷程，政府采購誠信體系建設(shè)既是一項全新的事業(yè)，更是一項艱巨的工程?？焖俚男羞M中，誠信難免在政府采購中“碰壁”，讓相關(guān)各方付出慘痛代價。有人說，政府采購活動中，最不誠信的是供應商，他們以假貨瞞天過海，以次充好，虛報價格；可供應商卻說，是采購人先指定品牌、傾向采購，甚至稍有分歧就拒絕簽訂采購合同。爭執(zhí)中，人們總是不斷地追問一個問題，究竟應該由誰先以誠相待？
一位業(yè)內(nèi)官員對一幅情景記憶猶新：工作日的清晨，美國某大城市地鐵站，檢票口沒有檢票員，每個乘客都主動把在自動購票機中購得的車票投入票箱。沒有一位乘客試圖逃票，盡管這是非常容易的。原來，在美國，每個公民從出生開始就有一本誠信檔案，這份檔案將影響他的升學、就業(yè)、購房、購車甚至婚姻。美國的公民、法人不誠信的成本是非常高昂的，一旦失信，不僅會被限制享受很多權(quán)利，甚至要面對牢獄之災。長此以往，誠信的社會風氣便形成了，政府與公民、法人之間以誠相待，反而因此獲得了更多的自由，享受到了更多的利益。
看來，誠信僅靠買、賣雙方的感性約定是十分脆弱的。一方誠信了，總會擔心被另一方利用。如此，難免惡性循環(huán)。誠信體系建設(shè)應以制度為先。社會信用體系是大環(huán)境，在政府采購的專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，建立一套一旦失信代價高昂的誠信制約制度十分必要。目前，各地嘗試建立“政府采購誠信檔案”、“政府采購黑名單制度”，都是政府采購誠信體系的雛形。政府公正的采購態(tài)度，供應商的效仿和誠實，再加以外部制度的制約，一定會創(chuàng)造誠信政府采購的嶄新局面。
來源：政府采購信息網(wǎng)
