政府綠色采購(gòu)已經(jīng)全面鋪開(kāi)，目前在京的中央機(jī)關(guān)和國(guó)家部委等單位，已完全按照清單采購(gòu)。據(jù)悉，此前在兩部委公布第一批清單時(shí)，清單中公車采購(gòu)的品牌中無(wú)國(guó)產(chǎn)汽車成為了社會(huì)議論的焦點(diǎn)。
優(yōu)采國(guó)貨 責(zé)無(wú)旁貸
政府采購(gòu)優(yōu)先采購(gòu)“國(guó)貨”，責(zé)無(wú)旁貸?！墩少?gòu)法》第十條明確規(guī)定：“政府采購(gòu)應(yīng)當(dāng)采購(gòu)本國(guó)貨物、工程和服務(wù)?！边@也是一種“國(guó)際慣例”，凡是實(shí)施政府采購(gòu)制度的國(guó)家和地區(qū)都是通過(guò)優(yōu)先采購(gòu)“國(guó)貨”來(lái)保護(hù)本國(guó)的民族品牌，維護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
美國(guó)的《購(gòu)買美國(guó)產(chǎn)品法》規(guī)定：所采購(gòu)項(xiàng)目的“最終產(chǎn)品”必須是“美國(guó)制造”。歐盟也是如此。如德國(guó)政府明文規(guī)定，不準(zhǔn)購(gòu)買歐盟以外國(guó)家生產(chǎn)的車輛。
然而，令人遺憾的是，我國(guó)的一些政府機(jī)關(guān)和工作人員就是不理會(huì)這個(gè)“國(guó)際慣例”，認(rèn)為“月亮總是國(guó)外的圓”。于是，讓自主品牌的“國(guó)貨”充當(dāng)“看客”角色，眼睜睜地看著政府把數(shù)額龐大的訂單，拱手讓給“洋品牌”，把白花花的銀子拱手讓給外國(guó)人賺，中國(guó)人連一杯羹也分不到，豈不令國(guó)人心痛？如此歧視“國(guó)貨”，不僅助長(zhǎng)了崇洋媚外、鄙視本國(guó)產(chǎn)品的思想傾向，而且傷害了國(guó)內(nèi)部分企業(yè)，使整個(gè)政府采購(gòu)行業(yè)的形象受到了不同程度的傷害。
優(yōu)采國(guó)貨 為國(guó)為民
當(dāng)然，在某些產(chǎn)品上，“洋品牌”的質(zhì)量確實(shí)有很大的優(yōu)勢(shì)。但“洋品牌”在購(gòu)置費(fèi)用上普遍比國(guó)內(nèi)品牌高出30%左右。而政府采購(gòu)公開(kāi)招標(biāo)的目的是為了購(gòu)買到質(zhì)量好而價(jià)格又相對(duì)較低的產(chǎn)品。如果放棄國(guó)產(chǎn)名牌，而去崇洋媚外，除了對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)特別是自主品牌企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益和民族自尊心進(jìn)行傷害外，還不符合政府采購(gòu)要求的價(jià)格相對(duì)較低的原則。
再說(shuō)，政府采購(gòu)，花的是公共資源，更應(yīng)該體現(xiàn)國(guó)家利益和民族利益，體現(xiàn)國(guó)家所引導(dǎo)的保護(hù)民族品牌、扶持本國(guó)企業(yè)科技創(chuàng)新的方向。顯然，崇洋媚外的政府采購(gòu)不符合這一要求。何況，政府采購(gòu)應(yīng)該遵循公開(kāi)、公平、公正的原則。按照這一原則，在采購(gòu)商品時(shí)，至少也應(yīng)該“中外商品一視同仁”，但有一些政府機(jī)關(guān)和采購(gòu)人員并沒(méi)做到，完全崇洋媚外，豈不令人深思？
其實(shí)，一個(gè)良好的政府采購(gòu)需要做到的，一是要公平競(jìng)爭(zhēng)、透明公開(kāi)；二是要節(jié)省資金、物有所值；三是要力爭(zhēng)采購(gòu)國(guó)貨、扶持本國(guó)企業(yè)。這是政府采購(gòu)最基本的原則與要求，所有從事政府采購(gòu)工作的人都應(yīng)該明白知曉，都應(yīng)該按照這個(gè)原則與要求從事政府采購(gòu)工作。如果找各種理由或借口把“國(guó)貨”拒之門外？如果人人都用“洋貨”，拉動(dòng)的只是外國(guó)的內(nèi)需，那么，中國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家的貧富差距將越拉越大。
來(lái)源： 政府采購(gòu)信息報(bào)
